Movie Rewievs

Nätti vaaleanpunaisessa

2024

Kaunis vaaleanpunaisessa elokuvajulisteessa

Suosittu lasten kanssaVanhemmat suosittelevat

Common Sense sanoo

ikä 13+ (i) Nätti vaaleanpunaisessajulkaistiin.

'/> Päivätty lukion tarina on edelleen hauskaa teini-ikäisille.

PG-13
1986
96 minuuttia

Tallentaa Arvioi elokuva Jaa Katso tai osta

Vanhemmat sanovat

ikä 14+ perustuu

Lapset sanovat

ikä 12+ perustuu 25 arvostelua Hae se nyt

Suoratoisto- ja ostovaihtoehtoja etsitään ...

Common Sense on voittoa tavoittelematon järjestö. Ostoksesi auttaa meitä pysymään itsenäisinä ja ilman mainoksia.

Puuttuiko tästä arvostelusta jotain monimuotoisuudesta?

Tutkimukset osoittavat yhteyden lasten terveellisen itsetuntoon ja kirjojen, TV-ohjelmien ja elokuvien positiivisen, monipuolisen esityksen välillä. Haluatko auttaa meitä auttamaan heitä?

Mitä vanhempien on tiedettävä

Vanhempien on tiedettävä seNätti vaaleanpunaisessaon vuonna 1986 John Hughesin kirjoittama elokuva itsenäisestä työväenluokan teini-ikäisestä teini-ikäisestä, joka rakastuu rikkaaseen lapseen, joka kuuluu suosittuun klikkaan. Se on 80-luvun teiniteatterin klassikko ja aivan oikein, mutta teini-ikäiset (myös 'f - k' ja 's - t'), sekä teini - ikäisten juominen ja tupakointi sekä kiusaaminen aiheuttavat usein usein rienauksia. Ja kuten kaikki tuon ajan John Hughesin teinielokuvat, aikuiset ovat joko avuttomia viranomaishenkilöitä tai liian menettäneet omaa epätoivoaan ollakseen paljon apua lapsilleen - tai he eivät yksinkertaisesti ole lähellä. Samalla tavalla John Hughes -elokuvat eivät pelänneet tutkia sovittamisen aiheita, lukiolaisuuden mataluutta ja 1980-luvun amerikkalaisen teini-ikäisen rikki koteja ja vaikeuksia. Monet näistä ongelmista jatkuvat nykyään; huolimatta tämän elokuvan vanhentuneesta tunnelmasta, se on loistava tilaisuus vanhemmille ja teini-ikäisille puhua siitä, miten asiat ovat muuttuneet ja miten ne ovat pysyneet samanaNätti vaaleanpunaisessajulkaistiin.

Pysy ajan tasalla uusista arvosteluista.

Saat kattavat arvostelut, arviot ja neuvot viikoittain postilaatikkoosi. Tilaa

Käyttäjien arviot

Vanhemmat sanovat
Lapset sanovat

Aikuinen Kirjoittanut 1LoveMykids 1 4. huhtikuuta 2021 ikä 12+

tämä elokuva on klassikko, mutta tietysti se ei ole lapsille tarkoitettu, joten sinun on oltava joitain asioita, joista sinun tulisi olla tietoinen puhua ennen kuin katsot tätä elokuvaa ... Ilmoita tämä arvostelu 10-vuotiaan lapsen vanhempi Kirjoittanut Hero DA 1. marraskuuta 2020 ikä 13+

Tämä karkea elokuva! Älä vaivaudu! yritin katsella perheeni kanssa. he näyttävät nauttivan siitä, mutta MINÄ? ei todellakaan! teini savua, 80-luvun asuja, en halua edes ... Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki .

Teini, 14-vuotias Kirjoittanut _____s_extra_____ 31. tammikuuta 2020 ikä 13+

Täysi-ikäinen elokuva sopii teini-ikäisille ja sitä vanhemmille

Kyllä, seksuaalisia viittauksia on, mutta mitään arkaluontoista ei koskaan näytetä. Andie ja hänen isänsä ovat hyvässä ja ymmärtäväisessä suhteessa. Elokuvassa on hyvä sotku ... Jatka lukemista Ilmoita tämä arvostelu Teini, 16-vuotias Kirjoittanut khandyshopp 9. helmikuuta 2021 ikä 8+

se on niin paha

älä tuhlaa aikaa, se on tylsää Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki 25 lapsiarvostelua .

Mikä on tarina?

Useimmille 80-luvun lapsille kirjailija / ohjaaja John Hughes -elokuvat näyttivät merkittävän roolin muodostettaessa mielipiteitään siitä, millainen lukio todella oli. Tietysti kukaan tuolloin lukiossa olleista olisi kertonut sinulle toisin, mutta tuolloin tweeteille, kuten Aamiaisklubi (1984), Kuusitoista kynttilää (1985) ja PRETTY IN PINK (1986) palvelivat pohjana lukion kastijärjestelmän hain saastuttamien vesien navigoinnissa.Nätti vaaleanpunaisessaon kolmas tällaisista elokuvista, joissa pääosissa on Molly Ringwald. Tässä hän pelaa Andieä, älykäs tyttö kappaleen väärältä puolelta, joka asuu hyväntahtoisen työttömän isänsä kanssa ja viettelee parhaan ystävänsä Duckien (Jon Cryer) kanssa. Kun hän ja varakas lapsi nimeltä Blane (Andrew McCarthy) kehittävät molemminpuolisen ihastuksen, hänen maailmansa kääntyy ylösalaisin, kun molempien osapuolten ystävät eivät hyväksy heidän suhdettaan.

Onko se yhtään hyvä?

Vaikka tämän elokuvan hyvä aikomus, toistuva viesti olla uskollinen itselleen menetetään kokonaan sen ontoman päättymisen aikana. (Elokuvalle oli tarkoitettu paljon erilainen loppu, mutta osoitettuaan itsensä epäsuoraksi testijärjestöjen keskuudessa, Hughes vaihtoi sen). Käsikirjoitus on täynnä kliseitä, eikä Ringwaldin ja McCarthyn välillä ole hiukan kemiaa. Elokuvan ainoat lunastavat ominaisuudet ovat sen näyttelijöiden esityksissä ja täysin mahtavassa ääniraidassa. James Spader on täydellinen McCarthyn paras ystävä Steff, ikävä itsesyntyinen snob, jota rakastamme vihata. Annie Potts on jumalallinen nostalgiaa ajavana Ionana, Andien työtoverina / äidinä, ja Cryerin Duckie herättää myötätuntoa, hämmennystä ja toisinaan voimakasta ärsytystä.

Elokuvan ilmeisistä epäilyistä huolimatta,Nätti vaaleanpunaisessaon erittäin viihdyttävä ja sisältää joitain Hughesin parhaista yhden linjan. On vaikea arvioida, miten tämä sukupolvi reagoi 80-luvun klassikkoon, kuten tämä, koska se on päivätty ja ilmeinen vuoropuhelu. Lapset pilaavat epäilemättä Andien tuhoisaa muotitajua, etenkin hänen prom-mekkoaan, joka muistuttaa vaaleanpunaista säkkipussia. Yksi asia, jota he varmasti ihmetelevät, on kohtaus, jossa Blane flirttailee Andien kanssa käyttämällä pikaviestien raakaa muotoa.

Keskustele lapsillesi ...

Perheet voivat puhua siitä, kuinka taloudellisella tilalla ja konformistisella käyttäytymisellä on rooli suosion määrittämisessä. Vanhemmat saattavat haluta jakaa ja verrata omia lukiokokemuksiaan lastensa kanssa sukupolvien välisen kuilun kaventamiseksi. He voisivat käyttääNätti vaaleanpunaisessakeskustelemaan ja kannustamaan lapsiaan tunnistamaan luokkatovereidensa erojen arvo.
Kuinka juominen ja tupakointi välitetään elokuvassa? Kiinnostetaanko niitä vai näytetäänkö mahdolliset kielteiset seuraukset?
Kuinka kiusaaminen välitetään elokuvassa? Luuletko, että se on realistinen kuvaus?