gov-civil-vilareal.ptSuffragette
Common Sense sanoo
ikä 13+ (i) spoileri hälytys): Poliisit potkivat, lyövät ja hakkaavat naisia (veri näkyy); julkinen ja yksityinen omaisuus räjäytetään ja räjäytetään; nälkälakossa olevaa vankia syötetään tuskallisesti pakoon; ja hevonen polkee hahmon. Mies hyökkää 12-vuotiasta tyttöä vastaan (ainoa näytöllä tapahtunut tapaus keskeytyy, mutta toiset ovat epäsuoria), ja - yhdessä elokuvan vaikeimmista hetkistä - nuori lapsi viedään väkisin äidiltään, molemmat kyynelissä. Siellä on vähän tupakointia ja juomista sekä yksi alastomuuden hetki, joka ei ole seksuaalista, kun nainen jalostetaan vankilaan. Pienellä vahvalla kielellä on yksi käyttökerta 'pirun' ja 'nartut'. Elokuvan viestit tasa-arvosta, puolustamisesta sen puolesta, mihin uskot, ja epäoikeudenmukaisuutta vastaan puhuminen ovat kiistatta tärkeitä, mutta ajatus siitä, että väkivalta on ainoa tehokas keino päästä loppuun, on hankala.'/> Silmää avaava draama tasa-arvosta herättää suuria kysymyksiä.
- PG-13
- 2015.
- 106 minuuttia
Vanhemmat sanovat
ikä 14+ perustuuLapset sanovat
ikä 13+ perustuu 9 arvostelua Hae se nytSuoratoisto- ja ostovaihtoehtoja etsitään ...
Common Sense on voittoa tavoittelematon järjestö. Ostoksesi auttaa meitä pysymään itsenäisinä ja ilman mainoksia.
Puuttuiko tämä arvostelu monimuotoisuudesta?
Tutkimus osoittaa yhteyden lasten terveellisen itsetuntoon ja positiivisiin, monipuolisiin esityksiin kirjoissa, TV-ohjelmissa ja elokuvissa. Haluatko auttaa meitä auttamaan heitä?
mikä luokka on kesäkuun b jones kirjat
Mitä vanhempien on tiedettävä
Vanhempien on tiedettävä seSuffragetteon voimakas draama tärkeästä ajasta naisten oikeuksien historiassa Isossa-Britanniassa. Tarina hiljaisesta pesulasta (Carey Mulligan), joka liittyy joukkoon militantteja 'sotilas suffragetteja' vuonna 1912 Lontoossa, on väkivallan järkyttäviä hetkiä (mahdollistaspoileri hälytys): Poliisit potkivat, lyövät ja hakkaavat naisia (veri näkyy); julkinen ja yksityinen omaisuus räjäytetään ja räjäytetään; nälkälakossa olevaa vankia syötetään tuskallisesti pakoon; ja hevonen polkee hahmon. Mies hyökkää 12-vuotiasta tyttöä vastaan (ainoa näytöllä tapahtunut tapaus keskeytyy, mutta toiset ovat epäsuoria), ja - yhdessä elokuvan vaikeimmista hetkistä - nuori lapsi viedään väkisin äidiltään, molemmat kyynelissä. Siellä on vähän tupakointia ja juomista sekä yksi alastomuuden hetki, joka ei ole seksuaalista, kun nainen jalostetaan vankilaan. Pienellä vahvalla kielellä on yksi käyttökerta 'pirun' ja 'nartut'. Elokuvan viestit tasa-arvosta, puolustamisesta sen puolesta, mihin uskot, ja puhuminen epäoikeudenmukaisuutta vastaan ovat kiistattomasti tärkeitä, mutta ajatus siitä, että väkivalta on ainoa tehokas keino lopettaa, on hankala.
Pysy ajan tasalla uusista arvosteluista.
Saat kattavat arvostelut, arviot ja neuvot viikoittain postilaatikkoosi. TilaaKäyttäjien arviot
- Vanhemmat sanovat
- Lapset sanovat
Nautin tästä elokuvasta, mutta olin hyvin iloinen, etten ollut ottanut 12-vuotiasta. Melkein tein, sillä sillä on 12 luokitus täällä Isossa-Britanniassa. Kuitenkin on julma kohtauksia ja ... Ilmoita tämä arvostelu Aikuinen Kirjoittanut F Letcher 30. toukokuuta 2021 ikä 15+
Hyvä elokuva monin tavoin, mutta vahva uhkatunne kaikin tavoin sopisi ikääntyneille teini-ikäisille. Katso lasten luokitukset tästä - he itse suosittelevat paljon vanhoja ... Ilmoita tämä arvostelu
Lisää arvioNäytä kaikki .
mistä suuressa gilly hopkinsissa on kyseTeini, 13-vuotias Kirjoittanut ochic 26. heinäkuuta 2016 ikä 14+
Poisti viattomuuteni!
Olen 12-vuotias ja ajattelin, että tämä elokuva oli hyvin masentava eikä siinä ollut paljon valoa. Ei vain kauhistunut väkivallasta ja ehdotuksista ... Jatka lukemista Ilmoita tämä arvostelu Teini, 16-vuotias Kirjoittanut Jflores14 31. lokakuuta 2015 ikä 15+Väkivaltainen elokuva äänioikeudesta; yksinkertainen upea
Tämä elokuva on silmää avaava ja upea. Tämä elokuva on runsaasti toimintaa, sydäntä ja kauhistuttavaa materiaalia, jota sinä ja teini-ikäinen perheesi eivät halua ... Jatka lukemista Ilmoita tämä arvosteluLisää arvioNäytä kaikki 9 lapsiarvostelua .
Mikä on tarina?
SUFFRAGETTE Maud Wattsin (Carey Mulligan) elämä ei ole helppoa vuonna 1912 Lontoossa. Kuten äitinsä ennen häntä, hän vaivaa kuumassa, vaarallisessa kaupallisessa pesulassa välttäen sekä teollisuusonnettomuuksia että utelias työnantaja. Hänellä on rakastava aviomies Sonny (Ben Whishaw) ja suloinen pieni poika George (Adam Michael Dodd), mutta hän ei voi olla tuntematta, että elämä voisi - ja ehkä pitäisi - tarjota enemmän. Maudia kiinnostaa yhä useampi suorapuheinen suffragetti - mukaan lukien hänen työtoverinsa Violet (Anne-Marie Duff), itsenäinen proviisori Edith Ellyn (Helena Bonham Carter) ja innokas Emily (Natalie Press). Suffragette nro 1 Emmeline Pankhurstin (Meryl Streep) sanojen ja tekojen innoittamana naiset kokevat itsensä yhä rohkeammiksi, väkivaltaisemmiksi kiinnittääkseen huomionsa intohimoonsa naisten tasa-arvoon ja äänioikeuteen. Mutta kuinka paljon Maud joutuu uhraamaan asian puolesta?
Onko se yhtään hyvä?
Tämä elokuva kuvaa silmää avaavan kuvan siitä, millainen elämä naisilla oli ennen kuin Maudin ja hänen ystäviensä kaltaiset teot käänsivät suuntaan tasa-arvoon. On käsittämätöntä ymmärtää, että sen lisäksi, että brittiläisillä naisilla ei sallittu äänestystä vuoteen 1918 asti, heillä ei myöskään ollut laillisia oikeuksia lastensa suhteen vasta 1920-luvun puolivälissä (tosiasia, joka korostaa yhtä elokuvan tuskallisimmista kohtauksista). Epätoivo, joka ajoi nämä naiset, on selvää, ja on mahdotonta olla myötätuntoa heille ja suosiota heidän vakaumuksestaan.
Mutta vaikka on ymmärrettävää, että rouva Pankhurst ja hänen opetuslapsensa tunsivat olevansa ajautuneet militantteihin ääripäihin - hahmot kertovat toistuvasti, ettei kukaan kuunnellut heitä, kun he yrittivät rauhallisempia menetelmiä - tosiasia, että heidän lähestymistavansa johtuu 'vandalismista, väkivallasta, marttyyrikuolemasta, ja luopuminen kirjaimellisestikaikkielämässäsi on sen arvoinen oikeasta syystä 'on hankalaa. Yli 100 vuotta linjalla, meillä on historiallinen näkökulma ymmärtääksemme, että tässä tapauksessa muutoksen tekeminen vaati veneen keinuttamista, on vaikeaa. Mutta väkivaltainen kansalaistottelemattomuus ja täydellinen uhrautuminen eivät oleainaoikeita vastauksia, tosiasia, että toivottavasti ei menetetä katsojilleSuffragette.
Keskustele lapsillesi ...
Perheet voivat puhuaSuffragetteviestit. Oletteko samaa mieltä hahmojen kanssa siitä, että militantista 'kansalaistottelemattomuudesta' oli tullut heidän ainoa vaihtoehto? Tarkoittaako se, että heidän taktiikkansa olisi tehokasta muille ryhmille, jotka taistelevat syystä? Kuinka historiallinen näkökulma kehittää tapaa, jolla suhtaudumme heidän toimintaansa tänään?
Kuinka elokuvan väkivaltaiset hetket tekivät sinusta tunteen? Oliko he enemmän tai vähemmän järkyttäviä kuin mitä saatat nähdä trilleri- tai toimintaelokuvassa? Miksi? Miksi konteksti vaikuttaa tapaan, jolla suhtaudumme mediaväkivaltaan?
Oletko samaa mieltä Mauden valinnoista? Entä hänen ystävänsä? Millä tavoin heidän elämänsä poikkesi muiden yhteiskuntaluokkien naisten elämästä? Kuinka se vaikutti heidän toimintaansa? Mitä luulet olleesi tehnyt heidän tilalleen?
the bfg (vuoden 1989 elokuva)
Mitä elokuva opetti sinulle siitä, millaista oli olla nainen 1900-luvun alussa? Kuinka sukupuoliroolit määrittelivät naisten elämän? Mitä yhteistä nykypäivän äideillä, vaimoilla, tyttärillä ja sisarilla on suffragettien kanssa? Ja miten asiat eroavat toisistaan?
Kuinka hahmotSuffragetteosoittaa rohkeutta ja rehellisyyttä? Miksi nämä tärkeät luonteen vahvuudet ovat?
Elokuvan tiedot
- Teattereissa: 23. lokakuuta 2015
- DVD-levyllä tai suoratoistona: 2. helmikuuta 2016
- Heittää: Meryl Streep, Carey Mulligan, Helena Bonham Carter
- johtaja: Sarah Gavron
- Studio: Kohdistusominaisuudet
- Genre: Draama
- Aiheet: Upeat tyttöjen roolimallit, historia
- Luonteen vahvuudet: Rohkeus, rehellisyys
- Ajoaika: 106 minuuttia
- MPAA-luokitus: PG-13
- MPAA-selitys: voimakasta väkivaltaa, temaattisia elementtejä, lyhyt vahva kielenkäyttö ja osittainen alastomuus
- Viimeksi päivitetty: 20. syyskuuta 2019
