gov-civil-vilareal.ptSuullinen historia alkuperäisestä kuolemasta ja Supermanin paluusta 25 vuotta myöhemmin
>DC Comics julkaisi lokakuussa 1993 Supermanin seikkailut #505, kirja, joka toimi huipentumana monen kuukauden tarinaan, joka tappoi amerikkalaisen kuvakkeen ja toi hänet sitten takaisin tuhkasta. Se oli ennennäkemätön hetki, ei vain hahmon historiassa, vaan myös median ja koko popkulttuurin kannalta. Ennen kuin Internet metaboloi ikoniset tapahtumat muutamassa tunnissa, ennen kuin supersankarielokuvista tuli Hollywoodin käteislehmä, Death of Superman oli koetinkivi.
Se kiinnitti lyhyen hetken ajan maailman huomion sarjakuvakirjan sivuille, ja siitä lähtien DC on yrittänyt yhä uudelleen valloittaa taikuuden; tarina on kerrottu uudelleen ja rakennettu sarjakuviin ja mukautettu televisioon ja elokuviin, uusin iterointi on Supermanin kuolema animaatioelokuva tänä kesänä WB -animaation kautta.
Aamunkoiton kulkijan narnia-matka
SYFY WIRE etsi joitain sarjakuvan tekijöitä tuolta ajalta sekä toimittajan, joka piti kaiken yhdessä, pohtimaan tätä ainutlaatuista hetkeä, kun olemme nyt tarinan valmistumisen 25. vuosipäivänä.
Kaikki Supermanin kuoleman ja paluun tapahtumien ympärillä perustui sarjaan kaskadisia ensimmäisiä teollisuudenaloja. Kuinka päädyimme tähän Superman -iterointiin. Kuinka neljä erilaista luovaa tiimiä kertoi Teräsmiehen tarinoista, mikä oli pohjimmiltaan DC: n ensimmäinen viikoittain menevä tarina yhdestä hahmosta. Tarina Supermanin kuolemasta alkoi katkenneesta kihlauksesta ja TV -ohjelmasta, joka ei ollut vielä nähnyt ilmaa.
Luotto: DC Comics
Dan Jurgens: Olen aina tykännyt työskennellä hahmojen kanssa, jotka tarjoavat laajan tunteen. Superman varmasti sopii siihen. Lisäksi arvostan ajatusta siitä, että Clarkin yksityiselämä tarjoaa myös paljon potentiaalia. Hän asuu suuressa kaupungissa, toimii toimittajana ja hänellä on tausta Smallvillessä Kansasissa, mikä on aivan eri asia. Mutta niin paljon siitä koskettaa tiettyä Americana -tunnetta, että kun kaikki nämä elementit yhdistetään, päädytään valtavan tarinapotentiaaliin.
Mike Carlin (Superman -ryhmän toimittaja, nyt DC Animationin luova johtaja): Työskentelin John Byrnen kanssa Marvel Comicsissa Ihmeneloset kun hän päätti lähteä Marvelista ja ottaa DC: n tarjouksen aloittaa Superman -linjansa uudelleen Marv Wolfmanin ja Jerry Ordwayn kanssa. Muutama kuukausi JB: n lähdön jälkeen minut erotettiin Marvelista. Kesän 1986 jälkeen Superman -kirjojen toimittaja siirtyi työskentelemään uudelleen Oikeuden puolustajat joten hänen olisi lopetettava Superman. Dick kysyi Byrneltä, kenen kanssa hän haluaisi työskennellä, ja hän sanoi jotain tällaista: 'Pidin työskentelemisestä Carlinin kanssa ( Ihmeneloset ). ''
Vuoden 1986 uudelleenkäynnistyksen aikana DC Comics, Byrne toimisi pitkään kirjailijana ja taiteilijana molemmissa Toiminta Sarjakuvat ja samanniminen Superman -titteli. Supermanilla oli myös kolmas titteli säännöllisessä kierroksessa, Supermanin seikkailut , jonka lopulta myös kirjoitti Byrne. Supermanin 'loputon taistelu' osui nyt sarjakuvanäyttelyihin joka viikko, mutta yksi kuukauden aikana.
Carlin: Päätimme, että John kirjoittaa Seikkailut Jerry [Ordway] pysyy taiteilijana. Kun yksi henkilö kirjoitti kolme otsikkoa, oli luonnollista, että yksi asia johti toiseen.
Byrne päätti useiden kiertävien tapahtumien kautta jättää Superman -tehtävänsä lähellä Supermanin uudelleenkäynnistyksen toista vuosipäivää. Tämä ei ollut mikään pieni este, jonka voittaa, sillä Byrne oli ollut liikkeellepaneva voima hahmojen myynnin ja suosion nousussa. Carlin alkoi koota miehistön sarjakuvakirja -lahjakkuuksia hänen tilalleen.
Jerry Ordway (kirjailija/taiteilija, Supermanin seikkailut ) : Aloitin Supermanin seikkailut #424 heinäkuussa 1986. Työskentelin kirjallisesti, kun John Byrne lähti.
Roger Stern (Käsikirjoittaja, Supermanin seikkailut/Action Comics ): Elokuussa '87, 12 vuoden Marvelissa olon jälkeen, aloin kirjoittaa freelanceria DC: lle ja lopulta aloitin Action Comicsin ajamisen numerolla 644. Kirjoitin otsikon numeroon 700.
Carlin: Byrne jätti meille melko suuren tarinan seurattavaksi. Superman oli tappanut kolme Kryptonian Phantom Zone -vankia, ja me kaikki ajattelimme, että se oli liian suuri tarina siirtyäksemme eteenpäin käsittelemättä sitä, millaisia pudotuksia Superman joutuisi käsittelemään henkilökohtaisesti ja psykologisesti.
Joten yksinkertaisesti puhumalla puhelimessa Roger, Jerry ja minä keksimme Superman in Exile -tarinan, joka oli niin suuri ja rönsyilevä, ja se vahvisti jälleen nimikkeiden välisen jatkuvuuden jatkuvan merkityksen. Muuta tapaa ei yksinkertaisesti näyttänyt olevan.
Tarinoiden yhdistäminen oli paljon helpompaa hallita, kun Byrne ohjasi suurimman osan tarinoista itse. Kun vastaavien kirjojen luovat tiimit alkoivat monipuolistua, piirtämisprosessiin oli tehtävä joitain muutoksia.
Carlin: Superman -tittelit nousivat myynnissä ja ehkä vielä tärkeämpää, saivat kriittisen huomion 'tyylistämme' ja jatkuvuudesta ja johdonmukaisesta käytöstä hahmoissa. Joten pystyin vakuuttamaan DC: n antamaan minun järjestää kokouksen toimistoissa, jossa kaikki tärkeimmät toimijat olivat läsnä. Joten illallisen ja hotellihuoneen kokouksen jälkeen syntyi Super-huippukokous.
Näiden vuosittaisten Superman -huippukokousten ansiosta kaikki luovat tiimit voivat kokoontua yhteen paikkaan kartoittamaan Superman -seikkailujen seuraavat 12 kuukautta. Lopulta puhe neljännestä Superman -tittelistä alkoi nousta DC: n ympärille.
Carlin: Paul Levitz piti linkitettyjen Superman -sarjakuvien menestyksestä niin paljon, että hän kysyi jatkuvasti: 'Milloin saan neljännen tittelin?' Joten meidän oli laajennettava maailmankaikkeutta. Jälleen kerran katsoin taaksepäin ihmisiin, joiden kanssa olin työskennellyt Marvelissa. Jon Bogdanove oli yksinkertaisesti suosikkitaiteilijani, ja Louise Simonson (lopullinen neljännen otsikon kirjoittaja) on kaikkien suosikki, loppu. Jonin pojan nimi oli Kal-El, joten tiesin, että se oli vain ajan kysymys. Jon piti piirtää Superman. Niin Superman: Teräksen mies lisättiin kuukausituotantoomme, joka täyttyi joka viikko. Superman: Huomenna mies todella täytti aukon neljän viiden viikon aikana, jotka saapuivat uuden sarjakuvan päivään… joten teimme kirjaimellisesti 52 Superman-titteliä vuodessa.
Ordway: Tässä on totuus: se oli kovaa työtä! Ihmiset ajattelevat, että teimme yhden suuren tarinan kuukausittain ja kuukausittain, mutta pääasiassa osaesitykset tai B- ja C -juonet olivat jatkuva ketju otsikosta otsikkoon, keino saada sarjakuvan fanit ostamaan kaikki nimikkeet, ei vain tärkein Superman. Siitä idea lähti.
Carlin: Aloittaisin vuotuiset tarinakokoukset kaavioilla, jotka on kiinnitetty seinään. Laatikko jokaiselle Superman-tittelin numerolle vuoden ajan. Ihmiset sanoisivat otsikoissaan, mitä halusivat tehdä, ja me palasimme vuoden täyttämällä laatikot kaikkien edessä. Tämä oli 'tarkista egosi ovella' -tyyppinen kokous, kun olimme kaikki siellä palveluksessamme kaverimme Supermanille.
Seisoin kirjoittamani tuomarina. Tämä lopullinen kaavio, joka saavutettiin kokouksen loppuun mennessä, transkriptoitiin ja kopioitiin ja lähetettiin kaikille. Tämä ei tarkoittanut sitä, etteikö jumalalliselle inspiraatiolle olisi varaa vuoden edetessä, mutta vuoden suunnitelmien luuranko oli melko pyhä, joten kaikki neljä joukkuetta juoksivat samoilla raiteilla vuoden ajan.
Luotto: DC Comics
Nousemme muutaman vuoden eteenpäin huippukokoukseen, jonka tarkoituksena on suunnitella tapahtumia vuoden 1993 tarinalle. Vaikka sarjakuvaveteraanien laajennettu luettelo oli vahvistanut neljän Super-nimikkeen laatua, myynti ei nyt heijastanut laatua. Nyt oli kamppailua pitää Superman tärkeänä ilmastossa, joka suosii vilkkaampia tai tummempia antisankaria.
Bogdanove: Joten täällä olimme kirjoittamassa ja piirtämässä joitain elämämme parhaita supersankaritarinoita, mutta tuntui siltä, ettei kukaan kiinnittänyt huomiota! Se ärsytti meitä.
He tarvitsivat koukun. Tapahtuma.
Carlin: Häät oli tarkoitus järjestää vuonna 90 tai 91 Seikkailut #500 vuoden 93 alussa.
Kaikki oli paikallaan, jotta vihdoin täyttyisi se, mikä oli epäilemättä sarjakuvan pisin kosiskelu/rakkauskolmio historia, ja toivottavasti kiinnittää huomion takaisin Metropolisiin. Mutta he eivät olleet ainoita, joiden häät soivat korvissa.
Carlin: [DC: n presidentti] Jenette Kahn oli itse asiassa kiinnostunut Warner Bros. -televisiosta Daily Planet -keskeisessä TV-ohjelmassa, joka esitettiin käyttämällä saippuaoopperaelementtejä nykyisissä lukituissa Superman-sarjakuvissa. Hän piti sitä Lois Lanen planeetta ja siitä kehittyi Lois & Clark: Supermanin uudet seikkailut .
Tämä oli meille suuri uutinen. Toisin kuin jotkut valeuutiset siellä, se ei ollut Warner Bros tai TV -esiintyjät, jotka eivät halunneet meidän pitävän häitä. Jenette ja minä päätimme, että haluamme pidättäytyä, tallentaa suunnitelmat, mutta emme päästä siihen, kun olimme alun perin suunnitelleet. Jos esitys olisi floppi, voisimme järjestää häät heti kun halusimme. Jos esitys oli hitti ja kesti tarpeeksi kauan, ehkä voisimme järjestää heidän häät televisiossa ja sarjakuvissa samanaikaisesti. Mikä loistava idea, ajattelimme!
Valitettavasti, kun kirjoittajat saapuivat vuoden '91 Super-huippukokoukseen, he eivät olleet niin innoissaan ideasta. Ja mahdollisuus joutua keksimään jotain, joka voisi kestää häitä, jotka he olivat viettäneet kaksi vuotta, tekivät ajatuksesta vieläkin pelottavamman.
Ordway: Meillä oli useita tapaamisia erilaisten ihmisten kanssa, jotka yrittivät saada Lois & Clark käynnistettiin, ja se kesti melko pitkään. Kuukausi tai kaksi Floridan konferenssimme jälkeen meidät kutsuttiin DC Comicsin neuvotteluhuoneeseen ja kerrottiin, että häitä pidettiin, joten voisimme koordinoida tapahtuman TV -ohjelman kanssa, jolla oli uusi showrunner, Deborah Joy Levine. Meille annettiin aloituspäivä, vuosi myöhemmin. Tunnelma oli enemmän ärsyttävä, muistan.
Bogdanove: On vaikea nähdä hyvää työtä heitettynä, mutta luulen, että tiesimme, että pystymme palaamaan takaisin ja käyttämään suurimman osan siitä myöhemmin. Tuolloin olimme kuitenkin kaikki olleet lukittuna DC: n neuvotteluhuoneeseen kolmeksi päiväksi, kun meille kerrottiin, että meidän on aloitettava alusta. Olimme jo väsyneitä ja hieman väsyneitä. Kaikki taiteilijat tunsivat painetta päästä kotiin ja palata piirtämiseen, jotta emme myöhästyisi määräajoistamme. Mike kokosi meidät ja me kaivuimme takaisin ja ryhdyimme töihin.
Luotto: DC Comics
Ordway: Henkilökohtaisesti en ollut järkyttynyt liikaa häiden lykkäämisestä. Kun suunnittelimme kihlaustarinaa, Lois aikoi hylätä Clarkin. Kirjoitin jutun juonta ja soitin Carlinille kertoakseni hänelle, että mielestäni Loisin olisi parempi sanoa 'kyllä'. Se tuntui minusta oikealta, vaikka se oli viime hetken muutos. Joten Rogerin titteli, joka oli seuraava Supermies #50 myynnissä, vaatisi suuren muutoksen, ja tulos oli, että Clark paljasti sitten olevansa Loisille Superman. Hän ei voinut aloittaa kihlausta valheella. Mielestäni he olisivat voineet olla kihloissa vuosia.
Jurgens: Tiesimme jo, että häät olivat pöydästä, joten olin jo ajatellut muita ideoita. Ei ole niin, että menimme sisään ja kuulimme sen ensimmäistä kertaa.
Stern: Alussa oli jonkin verran pettymystä. Loppujen lopuksi olimme rakentaneet tätä tarinaa jo pari vuotta. Mutta sitten siitä tuli uusi haaste: OK, jos emme voi saada Clarkia ja Loisia naimisiin, mitä voimme tehdä?
Bogdanove: Klassinen tarina, jonka me kaikki kerromme kongresseissa, on enimmäkseen totta. 'The Death of Superman' alkoi kaikki Jerry Ordwaylta. Kuten hän aina teki aina, kun osuimme törmäykseen siitä, mitä seuraavaksi pitäisi tapahtua, Jerry järkeili: 'Tapetaan hänet!'
Ordway: Uskon, että vitsailin ensin kummassa tarinakokouksessa, jossa Carlin asetti jättimäiset julisteitaulut seinille. Tulimme sisään ehkä tarinakonferenssiin, joka käynnisti Pérezin Toiminta Sarjakuva otsikko, ja mielestäni nuo tyhjät kysymyslaatikot näyttivät pelottavilta. Vitsailen, että Mike täyttää viimeisen kentän ehkä kuuden taulun viimeisestä ruudusta, 'Kaikki kuolevat. Loppu.' Ja luulen, että siitä tuli juoksuhaukka, jonka toin seuraavassa kokouksessa saadakseni ideat liikkeelle, kun yksi laatikko oli täytetty.
Carlin: Mutta tässä kokouksessa tuntui todella siltä, että olimme tehneet nämä kaverit väärin ottamalla pois suunnitellun juonen, jonka he olivat käyttäneet aikaa perustamiseen, ja koko joukon ideoita, joihin nyt tuntui siltä, että emme koskaan pääsisi. Joten kun Jerry sanoi 'Tapetaan vain'! tällä kertaa… ei ollut paljon naurua. Joten sanoin: 'Okei, viisaat kaverit, JOS tapamme hänet, SITTEN mitä tapahtuu?'
Minusta tuntui, että minun täytyi tehdä rauhan tarjous rikkoa mieliala ja palata laatikoiden täyttämiseen. Koska häivytimme häät, tyhjiä laatikoita oli tavallista enemmän. Olin epätoivoinen saadakseni jonkin keskustelun käyntiin.
Bogdanove: Mikä teki eron, kun Jerry sanoi sen tällä kertaa, oli Louise Simonson. Louise oli kaikkien lehtien toimittaja X -nimet Marvelissa, jossa hän oli johtanut monien mutanttien kuolemia. Hän tiesi rakkaidesi tappamisen arvon. Louise puhui sanoen: 'Tiedät mitä saat hahmon tappamisesta: Saat näyttää kuinka paljon tämä hahmo tarkoittaa - hänen ystävilleen, perheelleen, vihollisilleen, koko maailmalle!'
Se sai meidät ajattelemaan! Olimme toisinaan kiistanalainen, riidanhaluinen joukko, mutta intohimomme Supermania kohtaan yhdisti meidät varmasti. Rakastimme tätä hahmoa. Rakastimme hänen myyttiään ja sitä, mistä hänellä oli kyse, temaattisesti ja symbolisesti. Supermanilla oli todella väliä meille kaikille!
Carlin: Omat henkilökohtaiset turhautumisemme siihen aikaan, mikä oli suosittua sarjakuvissa tuolloin, murhaajat ja antisankarit kaikkialla, ja jatkuva Superman-nimitys `` partiopoikaksi '' ja maissipalloksi ruokkivat kuolemaa. Jos vain murhaajat ja hirviöt olisivat sankareita ja te lukijat olisitte pitäneet Supermania itsestäänselvyytenä, niin ette haittaa, jos otamme hänet pois.
Bogdanove: Noina päivinä, joita joskus kutsutaan sarjakuvien pimeäksi ajaksi, Supermanin kaltaiset hahmot-hyväsydämiset, puhtaasti altruistiset sankarit-olivat epäsuosittuja. Tummat, kostonhimoiset, hauraat sankarit hallitsivat faniensa kanssa melkein kaikki muut sankarityypit, myös meidän. Superman, ensimmäinen sarjakuvasupersankari, pidettiin liian 'vanhana kouluna', jotta sitä voitaisiin ottaa vakavasti.
Jurgens: Olimme ajatelleet Death of… -ideaa aiemmin, mutta emme koskaan syvemmin. Enemmän tunnustus siitä, että se oli klassinen tarina, monta vuotta aikaisemmin, joka vaikutti meihin lukijoina. Ennen huippukokousta puhuin parin muun tekijän kanssa puhelimessa ja ehdotin sitä tarinaksi, jolla on suuria mahdollisuuksia. Minulla ei ollut aavistustakaan siitä, miten se tehdään - vain siitä, että se tarjosi hienoa draamaa. Uskon, että olin maininnut sen aikaisemmin kokouksen aikana, mutta se ei saanut kiinni. Rehellisesti sanottuna se oli vähiten ideoita. Ei sisäänrakennettua tarinaa.
Carlin: Dan oli pitkään halunnut vastustaa Supermania yksinkertaista raakaa voimaa vastaan. Entä jos riippumatta siitä, kuinka vahva ja voimakas olet, AINA on joku, joka on isompi? Joten hänen ongelmansa #75 Supermies oli aikataulussa aiemmin Seikkailut #500 (molemmat 'vuosipäivän' numerot). Me kaikki päätimme, että juuri siellä Superman kuolee - kirjaimellisen luonnonvoiman käsissä - ja että hän palaa eloon Seikkailut # 500.
neiti peregrinen koti omituisille lapsihirviöille
Jurgens: Menin sisään keltaisella laillisella tyynyllä, jossa oli kaksi ideaa. Yksi oli 'Monster trashes Metropolis' ja toinen 'Supermanin kuolema'. Tuolloin ei ollut ajatusta yhdistää näitä kahta ajatusta, eikä hirviöllä ollut nimeä. Tiesin vain, että halusin fyysisen vastakkainasettelun Supermanille, koska suurin osa hänen roistoistaan Luthorista Pranksterista Toymaniin Mr. Z ei sallinut sitä.
Luotto: Dan Jurgens
Bogdanove: Dan oli tullut kokoukseen piirtämällä Hulk-kaltaista hahmoa, joka oli peitetty noilla pirullisilla luisilla ulkonemilla. Me taiteilijat kampanjoimme aina kovempien pahiksien puolesta, ja Superman pystyi lyömään, mutta Dan oli tehnyt tehtävänsä.
Jurgens: Minulla oli hyvin karkea doodle eksoskeleton -tyyppisestä hirviöstä.
Luotto: Dan Jurgens
Carlin: Kaikki neljä lyijykynätaiteilijaa yrittivät suunnitella miltä Doomsday näyttäisi, ja me äänestimme demokraattisesti sen puolesta, josta me kaikki pidimme eniten.
Bogdanove: Kuten kohtalo olisi voinut sinä päivänä, siellä oli Danin luonnos, joka oli teipattu seinälle, lähellä sitä pientä laatikkoa, johon Mike oli kirjoittanut sanat 'Doomsday for Superman'. Tietämättä sitä Mike oli jo antanut hänelle nimen. Tuomiopäivä syntyi.
Luotto: Dan Jurgens
Ordway: Osa läsnäolijoiden kauppaa oli, että jos teimme suuria toimintatapoja, tarinalla oli oltava seurauksia. Ihmiset kuolisivat, ja Metropolis olisi melko vaurioitunut.
Carlin: Dan halusi myös tehdä kaiken splash-sivun… ja koska tästä tuli kirjaimellisesti iso taistelu, tämä tuntui täydelliseltä paikalta tehdä tämä tarinankerronnan menetelmä.
Bogdanove: Sen piti olla visuaalisesti voimakas hetki. Sen piti olla taistelu. Inker Brett Breedingillä oli taitava ajatus jakaa taistelu kaikkien neljän tittelin kesken tavalla, joka ei vain lisäisi asteittain voimaa ja jännitystä kohtalokkaaseen huippukohtaan, mutta lisäisi vaikutusta nopeuttaakseen toimintaa, mitä lähemmäs päästiin loppuun.
Carlin: Kysymys Teräsmies ennen Supermies #75 katsottiin piirretyksi kahdella paneelilla sivulla. Kysymys Toiminta Sarjakuvat oli kolme paneelia sivulla. Ja kysymys Seikkailut ennen Toiminta oli neljä paneelia sivulla. Joten mitä meillä oli, oli erittäin hienovarainen rakentaminen Supermanin kuolemaan johtaneiden neljän viikon aikana.
Bogdanove: Kukaan ei halunnut, että kukaan Supermanin huijareiden gallerian roistoista saisi eron siitä, että hän lopulta tappaa Supermanin. Se ei voinut olla vain Luthor ilman, että hän olisi kieltänyt jotain temaattisesti tärkeää. Se ei myöskään voinut olla Kryptonite, koska se olisi ollut liian passiivinen ja kainalosauva kirjoitusnäkökulmasta.
Luotto: Jon Bogdanove
Jurgens sopivasti olisi taiteilija, joka piirsi lopullisen kuvan taistelun väsyneestä Supermanista, joka lopulta antautui taistelu Doomsday, Lois Lanen sylissä, ja Jimmy Olsen forlorn taustalla.
777 tarkoittaa suhdetta
Jurgens: Mitä tulee viimeiseen kaksisivuiseen tiliin, niin… se ilmestyi ensimmäisen kerran kolminkertaisena sivuna, joka levisi vuoden lopussa Supermies #75. En usko, että sitä on koskaan painettu uudelleen tällä tavalla kaksinkertaisen sivun leviämisen jälkeen, joka sitten taittuu kolminkertaiseksi hakulaitteeksi. Vietimme poikkeuksellisen paljon aikaa saadaksemme sen toimimaan kunnolla, ja mielestäni se todella auttoi tuomaan sen Supermies #75 sopivaan lopputulokseen.
Supermies #75 myisi edelleen miljoonia kopioita useilla painoksilla, saavuttaen myyntiluvun olivat valtavirran huomion tukena tämän kansainvälisen kuvakkeen kuolema oli herättänyt.
Ordway: Sattumalta yleisön todellinen reaktio heijasti sitä, mitä teimme sarjakuvissa - he tulivat yhtäkkiä numeroina ja tunnustivat rakkautensa Supermaniin. Sitä halusimme koko ajan, vaikka tietenkään kukaan meistä ei tiennyt, että se myisi. Toivoimme ihmisten vastaavan, ehkä sarjakuvaliikkeet saattaisivat tilata lisää Superman -sarjakuvia.
Jurgens: Me, DC tai kukaan ei ole millään tavalla valmis reaktioomme tarinaamme. Yritimme yksinkertaisesti kertoa hyvän, dramaattisen tarinan, joka kertoi jotain suuren hahmon luonteesta.
Carlin: En voi vieläkään uskoa, että ihmiset uskoivat, että Superman olisi poissa ikuisesti. Toimittaja reportterin jälkeen tuli DC: hen ja kysyi: 'Miksi tapat Supermanin?' ja vakiovastaukseni oli 'Milloin viimeksi ostit Superman -sarjakuvan? Helvetti, milloin viimeksi ostit sarjakuvia? ' Ja jokainen toimittaja sanoi, että he eivät olleet ostaneet Superman -sarjakuvia lapsesta lähtien, ja vastaukseni oli: 'Sitten sinä olet se, joka tappoi Supermanin!' Ja useimmat näistä toimittajista, miehet ja naiset, sanoivat olevansa toimittajia Clarkin ja/tai Loisin inspiraation vuoksi!
Luotto: DC Comics
Luovalle tiimille tarina, jonka he halusivat kertoa, ei ollut supermanin kuolemaa johtanut slugfest, vaan tarinat menetyksestä myöhemmin.
Bogdanove: Ilmeisesti ei tuntunut siltä, että olimme kirjoittaneet suurimman osan 'Hautajaisista ystävälle', jossa tarinan todellinen liha oli. Luulen, että saimme aikaan juuri sen, mistä Louise puhui. Metropoliksen ja maailman silmin, sankareiden, roistojen ja hänen tuntemiensa ystävien ja perheen reaktioiden kautta mielestäni meidän on sanottava paljon siitä, miksi Supermanilla on merkitystä.
Tietyt kohtaukset jäävät mieleeni: Bibbo (Bibowski, mieshahmoa idolisoiva Teräsmiestä tukeva hahmo) sanoi: 'Sen olisi pitänyt olla minä!' Ma ja Pa Kent katsovat televisiosta oman poikansa hautajaisia, aivan yksin. Jotkut näistä kohtauksista, joista puhuimme sinä päivänä, saavat silti silmäni kyyneliin vain ajattelemalla niitä.
Jurgens: Siitä tarinassa 'Funeral for a Friend' oli tarina. Viemällä Supermanin pois, voisimme todella tutkia hänen merkityksensä koko maailmalle. Hyvin toimi se, että todellisuus näytti sulautuvan tarinaamme jonkin aikaa, koska mikä tahansa määrä kolumnisteja kirjoitti kappaleita, jotka koskivat Supermanin tärkeyttä maailmalle.
Stern: Muistan jossain vaiheessa ajatelleeni: 'Meidän on parempi olla pilaamatta tätä.' Vakavasti ottaen, näin sen loistavana tilaisuutena näyttää, kuinka tärkeä Superman on maailmalle - ja kuinka paljon hän kaipaisi, kun hän oli poissa.
Carlin: Luulimme todella, että ne olivat loistavia ratkaisuja häiden pysäyttämiseen hetkeksi… ja kaikki oli hyvin.
Mutta sitten tuli hankala osa: tuoda hänet takaisin. Ja vielä vaikeampaa: pitää se salassa.
Carlin: Tämä oli myös silloin, kun tuli toinen idea, kun soitimme Paul Levitzille ja markkinointityöntekijöille kertomaan heille suuren suunnitelmani: neljä nimeä julkaistiin samana päivänä ja esiteltiin UUSI Superman, joka saattaa olla todellinen juttu ... tai ei. He pitivät ajatuksesta, mutta keräyspyynnön avulla kertoisimme ihmisille, että Superman palasi ENNEN kuin he todella ostivat Supermies #75! Joten kaikki päättivät lopettaa Superman -sarjakuvien julkaisemisen kolmeksi kuukaudeksi, mikä oli ennenkuulumatonta vuodesta 1938 lähtien!
Bogdanove: Se oli Mike Carlinin, Jenette Kahnin ja Paul Levitzin visio ja DC Comicsin rohkeus sitoutua lopettamaan Superman -kirjojen julkaiseminen. Ja sitten palata ilman nimisankaria! Aika pirun rohkeaa, epätavallista ajattelua noina aikoina.
Carlin : Olin helpottunut siitä, että saisimme kolme ylimääräistä kuukautta saadaksemme nämä neljä ensimmäistä numeroa valmiiksi… ja sitten en ollut helpottunut, koska minun piti julkaista JOKAISIA Super-juttuja näiden kolmen kuukauden aikana.
Jurgens: Ne välikohtaiset viikot saivat erityistä Death of Superman -aiheista materiaalia.
Carlin: Teimme asioita, kuten Lex Luthor/Supergirl-minisarja, ja varsinainen numero Newstime -lehti (DC Universen TIME -lehden versio) Tämä markkinointitoimenpide oli todella fiksu - se säilytti tarinamme yllätykset JA lisäsi illuusioita siitä, että Superman oli todella poissa ikuisesti!
Jurgens: Koska olimme suunnitelleet koko 'Death of…' - ja 'Funeral for a Friend' -tarinat, emme olleet suunnitelleet mitään Supermanin paluun kannalta.
Carlin: Meillä oli 'hätähuippukokous', kun näimme kuinka suuret myyntiluvut tulevat olemaan ... ja tiesimme, ettemme voineet vain saada Supermania istumaan arkkuunsa Seikkailut #500 ja sano 'olen baaaaaaack!'. Tämä kokous oli kaukana toimistosta hotellissa Tarrytownissa, NY, jossa piirsimme Supermenien vallan tarinan.
Ainoa uusi henkilö huoneessa oli Karl Kesel, jonka kanssa olin työskennellyt Hawk & Dove . Toinen loistava tiimipelaaja, joka rakasti Jack Kirbyn työtä, erityisesti Jimmy Olsen, johon viittaamme paljon Superman-kirjoissa. Tämä oli Karlin ainoa yhteys Marvelin kanssa: hän piti Jack Kirbystä. Olin lopulta rikkonut huonon tavan!
Karl Kesel (kirjoittaja/välittäjä, Supermanin seikkailut ) : Jerry Ordway tunsi käyttäneensä aikansa Supermanin seikkailuihin ja oli valmis uuteen, joten Mike Carlin tarvitsi uuden kirjailijan ja soitti minulle. Tämä oli ennen kuin kuolemasta tuli mitä siitä tuli - kukaan ei nähnyt sen tulevan. Olen varma, että Jerry ei olisi koskaan jättänyt kirjaa, jos hän olisi tiennyt, mitä nurkan takana on! Kun Carlin tarjosi minulle keikkaa, puhuin Jerryn kanssa siitä, millaista oli työskennellä kirjan parissa (koska kaikkien Superman-nimikkeiden välillä oli selkeä ristipölytys) ja millaisia rojalteja saatan nähdä-jotka olivat ehkä pari sataa dollaria kuukausi, uskon.
Ordway: Vaimoni ja minä perustimme perheemme, ja yritin tietoisesti välttää työskentelyä koko ajan, koska nämä taiteen määräajat ovat raakoja, pitkiä tunteja ja vähän aikaa perheelle. Siksi pääsin takaisin kirjoittamiseen. Lähtiessäni sain tilaisuuden, kun todella suunnittelimme 'Supermanin kuoleman' tarinan. Jurgens kuoli varsinaisesti vuonna Supermies #75, ja aioin tuoda Supesin takaisin sisään Supermanin seikkailut #500, joka oli vain mukava luku.
Kun myyntiluvut tulivat 'Kuolemaan', myönnän, että olin pahoillani, mutta en aio ottaa kirjaa takaisin Karlilta ennen kuin hän edes aloitti! Ja minusta tuntui, että olin lähdössä korkealle, olipa myynti mikä tahansa. Tämä uusi menestys oli ylämäkeä taistelu, jonka taistelin Supermanilla Byrnen lähdön jälkeen saadakseni sarjakuvaliikkeitä välittämään enemmän Supermanista.
Carlin: Kokouksen alkaessa kaikilla kirjoittajilla oli erilainen käsitys uudenlaisen Supermanin tekemisestä… jos valitsisin vain heidän ideansa ja kaikki leikkisivät mukana. En todellakaan tiennyt, miten päästä tähän kokoukseen joutumalla valitsemaan voittaja. Jossain vaiheessa Louise Simonson sanoi minulle puhelimessa: 'Miksi emme vain tee niitä kaikkia?' Se oli vastaus! Pelasti päivän! JA hetken aikaa kaikki joukkueet saisivat tehdä omat asiansa vuosien pakotetun yhteistyön jälkeen - ainakin muutaman kuukauden ajan
Vihainen: Muutama kuukausi, jolloin meillä oli tietty itsenäisyys jokaisessa nimikkeessämme, tarkoitti sitä, että voisin helpottaa kirjojen jatkuvuutta.
Carlin: Louise ja Jon tekivät 'jokamiehensä Supermanina' Teräs . Roger Stern ja Jackson [Guice] tutkivat Supermanin Kryptonin puolta Hävittäjä . Karl ja Tom saivat tehdä Supermanin seikkailuja, kun hän oli poika Ihmepoika . Ja Dan Jurgens joutui tekemään mahtavan supersankarin, joka ei tarvinnut siviilielämää Kyborgi .
Tarina kulkisi bannerin alla 'Reign of the Supermen', joka itsessään oli kunnianosoitus Siegelin ja Schusterin alkuperäiselle novellille nimeltä 'Supermanin valta', parit julkaisivat ensimmäisen kerran teoksen Superman-nimisen hahmon kanssa. -päivätty, kun caped -versio esiteltiin vuonna Toiminta Sarjakuvat #1 noin viisi vuotta.
Bogdanove: Ennen kuin me kaikki jakauduimme ryhmiin, Dan oli ehdottanut Louisen ja minun tekevän sinikaulushahmon. Mutta luulen, että hän ajatteli, että hänen pitäisi olla koominen helpotus, köyhän miehen Superman. Louise ja minä emme halunneet pelata häntä vain nauruun. Halusimme luoda arvokkaasti työväenluokan sankarin. Louise toi Marvel -kokemuksensa.
DC: llä ei oikeastaan ollut Iron Man -tyyppistä panssaroitua hahmoa. Ajattelimme, että idea kotitekoisesta Iron Manista voisi olla mielenkiintoinen. Kuinka kaveri, jolla ei ole omaisuutta tai Stark/Waynen kaltaisia resursseja, voisi täyttää Supermanille? Mikä motivoi häntä edes yrittämään? Olen aina rakastanut John Henryn legendaa, Teräsmies. Olin piirtänyt hänestä teini -iässä ja jopa kirjoittanut runon. Hänen tarinansa ja arkkityypinsä olivat minulle merkityksellisiä. Kun Louise huomautti olevansa enemmän kuin pelkkä legenda, että John Henry oli todellinen historiallinen henkilö, joka todella taisteli höyrykäyttöisellä poralla työntekijöiden arvokkuuden puolesta ja voitti henkensä hinnalla-tiesin, että täällä oli supersankari motiivi, jonka piti tapahtua.
Vihainen: Kun aloitin ensimmäisen kerran siivoojana Legion supersankareita , kuuden kuukauden kuluessa tein [toimittaja] Karen Bergerille idean uudesta nimikkeestä. (Tietysti kirjoittaisin.) En mene yksityiskohtiin siitä, mikä idea oli (koska pidän siitä edelleen ja voin ehkä tehdä jotain sen kanssa jonain päivänä), mutta ei kauan sitten törmäsin kirjoitettuun tekstiin ehdotus - ja päähenkilö oli asenteeltaan ja sävyltään aivan kuin Superboy! Joten tällainen hahmo oli ilmeisesti ollut päässäni jo jonkin aikaa. Miksi keksin tällaisen hahmon, minulla ei ole aavistustakaan. Mutta hän oli loistava kirjoittaa.
mitkä ovat 13 syytä arvioida
Jurgens: Pahikset ovat monella tapaa aina mielenkiintoisempia kirjoittaa. Ajattelin vain, että olisi hienoa saada 'uudelleen rakennettu' Cyborg Superman ja parhaani mukaan vakuuttaa kaikki, että hän oli oikea Superman. Ajatus siitä, että voisin viedä lukijat tämän uskomuksen päähän, vetää maton jalkojensa alta ja paljastaa hänet roistona, oli todella hauska kirjoittaa.
Olin esitellyt Hank Henshawin, josta tuli Cyborg Superman, muutama vuosi aiemmin, joten lukijat tunsivat hänet jo roistona. Mutta tämä kohotti häntä suuresti.
Stern: Halusin näyttää lukijoille kuinka pelottava armoton Superman voi olla. Eradicator oli aina edustanut Supermanin perinnön kylmää, kryptonilaista puolta, joten menin täydellä voimalla. Eradicator luotiin alun perin vuonna Action Comics vuosittain #2 osana `` Superman in Exile '' -tarinaa. Emme antaneet Eradicatorille humanoidirunkoa ennen kuin Krypton Man -juoni. Tämä tarina käynnistyi Superman: Teräksen mies #1.
Tämä viimeinen tarina oli tietysti päättynyt siihen, että hävittäjä hajotettiin Yksinäisyyden linnoitukseen. Huippukokouksen aikana tuli mieleeni, että voisimme tuoda hänet takaisin Supermanin tilalle Toiminta Sarjakuvat ja tee se niin, että lukijat eivät ymmärtäisi, kuka hän oli, ennen kuin lopullinen suuri paljastus.
'The Supermanin valtakunnan' päätelmä palautti Supermanin lopulta elävien maahan, tuoreena Kryptonian Regeneration Matrixista, ja lisäsi neljä uutta pelaajaa Superman -mytologiaan, jotka ovat kestäneet tähän päivään asti.
Carlin: Meillä kaikilla oli mielessä pikakirjoituksia siitä, mikä teki jokaisesta uudesta Supermanista erilaisen ... ja nämä erot todella auttoivat kääntämään osan näistä kavereista omaan meneillään olevaan sarjaansa koko 'Kuoleman ja paluun' tarinan päätyttyä. Steelillä ja Superboylla oli oma pitkä sarja, Eradicatorilla oli minisarja tai kaksi, ja Cyborg Superman ei koskaan saanut kirjaa, koska hän oli paha kaveri!
Carlin: Erityisesti Steelissä ja Superboyssä oli hienoa, että Louise & Jon ja Karl & Tom pääsivät eroon (erittäin vaikea tehdä) jatkuvuudesta ja lopulta juoksemaan ja tutkimaan, mitä he halusivat tehdä omassa itsenäisessä sarjassaan ! He ansaitsivat sen.
Bogdanove: On hyvä yrittää säilyttää tietty irrallisuus hahmoista, joita et omista, vaikka olisit luonut ne. Opin tämän kauan ennen kuin Louise ja minä loimme teräksen. Rakastan John Henry Ironsia. Tämä hahmo tuntuu minusta todelliselta henkilöltä, kuten perheeltä. Olen todella ylpeä siitä, että Shaq piti hahmosta niin paljon, että hän halusi tehdä elokuvan! Sillä on varmasti hurmaava viehätys. Sarjakuvissa Steel on yleensä menestynyt paljon paremmin kuin elokuvassaan. Useat kirjailijat ovat kirjoittaneet hänet. Ne, joita olen nähnyt, ovat olleet hyviä! Olen erityisen tyytyväinen Christopher Priestin ja Denys Cowanin hahmoon.
Myös hauska sivutuote Clarkin noususta regenerointikammiosta: Super-Mullet.
Luotto: DC Comics
Bogdanove: Haluan vain sanoa siitä, että pitkät hiukset eivät olleet minun ideani! Tiedän, että Brettin videoissa olen kaveri, joka juoksee poninhäntässä, mutta Super-Mullet ei ollut minä Ja se ei ollut mullet, se oli Tarzan-hiukset!
Vihainen: Voin vain sanoa mulletista, että se pysyi luultavasti kauemmin kuin kukaan uskoi sen yksinkertaisesti siksi, että unohdimme sen. Minä ainakin tein! (Kuinka pitkät hahmon hiukset eivät todellakaan vaikuta juoniraitoihin.) En voi edes muistaa nyt - milloin TULIIN eroon pitkistä hiuksista? Varmasti häissä…
Carlin: Pidemmät hiukset syntyivät Supermanin palatessa… ja halusimme näyttää ainakin pienen muutoksen. Mikään ei ole niin rajua kuin neljä Supermania, mutta vain nyökkäys sille, että jotain uutta on tapahtumassa. Lois ja Clark oli tulossa televisioon samana päivänä, kun Superman palasi sarjakuvissa, ja lentäjä Dean Cainin hiukset olivat hieman pidemmät.
Otimme tämän vihjeen pidentääksemme Supermanin hiuksia ja syventämään puvun sinistä ja punaista osoittaaksemme, että vaikka asiat olisivat palanneet normaaliksi, ne eivät olisi täysin samoja. Jotkut lyijykynät menivät hieman yli laidan, ja päädyimme leijonaharjoihin ja poninhäntäihin, mutta pidemmät hiukset palvelivat tarinankerrontaa. Ja kuten useimmat tarinamme, tiesimme, että hiuksille tulee päättymisensä… ja niin tapahtui milloin Lois & Clark meni naimisiin ja Superman palasi klassiseen leikkaukseensa S-Curlilla lahjaksi Loisille ja lukijoille ympäri maailmaa.
Carlin: Meistä henkilökohtaisesti tuntui pahalta, että LOBOn ja The Punisherin kaltaisia hahmoja pidettiin jonkinlaisina roolimalleina-ja ehkä se oli meidän syytämme, että Superman tunsi olonsa edelleen vanhanaikaiseksi. Olimme kykeneviä tekemään asialle jotain tai ainakin YRITTÄMÄT tekemään asialle jotain, joten käytimme tätä hankalaa tilaisuutta lykätä häät ja totesimme todella: Älä pidä Supermania itsestäänselvyytenä - tai hän ei ehkä ole siellä, kun tarvitset häntä.
Ja tiedän, että onnistuimme uskomattomasti saamaan tämän viestin esiin, koska todellinen maailma reagoi täsmälleen samalla tavalla kuin Jimmy ja Lois ja Bibbo sekä kaikki DCU: n asukkaat. Elämä jäljitteli taidetta… ja tässä on 25 vuotta siitä, kun Superman kuoli ja palasi, ja tällä tarinalla on edelleen tarpeeksi merkitystä, jotta voimme julkaista animaation Supermanin kuolema suora video -elokuva tänä kesänä, osa 2, Supermanin hallituskausi , on tarkoitus julkaista ensi tammikuussa.
