gov-civil-vilareal.ptTuhoajakirjailija Jeff VanderMeer nähdessään kirjansa heräävän eloon näytöllä
>Jeff VanderMeer tunnetaan yhtenä suurimmista äänistä niin kutsutussa New Weirdissä, fiktion hybridimuodossa, joka välttää luokittelua ja yhdistää scifi-, kauhu-, surrealismi-, postmodernismi- ja muita elementtejä tuottamaan usein tarinoita pelottava, mieltä taivuttava ja syvällisesti filosofinen, joskus kerralla.
VanderMeer syntyi Pennsylvaniassa, vietti lapsuutensa Fidžin saarilla ja suuren osan aikuiselämästään Floridassa. Venissin metro (2003), Shriek: Jälkipuhe (2006) ja Peippo (2009), sekä novellikokoelmia, kuten Pyhien ja hullujen kaupunki (2001).
Hän saavutti valtavirran menestyksen vuonna 2014 niin sanotulla Southern Reach -trilogia , sarja kirjoja, jotka sijaitsevat alueen X rannikkovyöhykkeen ympärillä, joka on näennäisesti saastunut jonkinlaisesta vieraasta ympäristöstä. Paramount Pictures ja tuottaja Scott Rudin osti elokuvan oikeudet trilogiaan ensimmäisen elokuvan kanssa, Tuhoaminen , saapuu tällä viikolla ohjaajalta ja käsikirjoittaja Alex Garlandilta, pääosissa Natalie Portman, Jennifer Jason Leigh, Tessa Thompson ja Oscar Isaac (kaksi muuta kirjaa kutsutaan Auktoriteetti ja Hyväksyminen ).
Todella ahdistava kirja, Tuhoaminen on tehty yhtä levottomaksi elokuvaksi, joka toivottavasti tasoittaa tietä muillekin elokuville Southern Reach -trilogia päästäkseen näytölle. SYFY WIRE sai viime aikoina tilaisuuden puhua elokuvasta VanderMeerin kanssa, jonka viimeisin kirja Borne ilmestyi viime vuoden lopulla. Hän työstää sekä uutta romaania että joitakin muita tarinoita Southern Reachista.
Tämä on ensimmäinen kerta, kun suuri Hollywood -studio on muokannut työtäsi. Miten tämä koko prosessi tapahtui sinulle?
Se on aika hauska tarina
Jeff VanderMeer : Olen suuri tieteiskirjallisuuden, kauhu- ja fantasiaelokuvien fani. Tiedän melko vähän ... Tiedän esimerkiksi, että Kubrick ei koskaan ollut millään tavalla uskollinen millekään erittäin suurella, naurettavalla tavalla, ja sellaiset asiat. Olin enemmän kiinnostunut ja huolissani mielenkiintoisen elokuvan saamisesta kuin mistään, mikä oli välttämättä uskollista kirjoille, ja siitä täydellisestä uskollisuudesta.
Kun Paramount valitsi sen ja he kiinnittivät Alex Garlandin, näin Ex Machina muutamaa kuukautta myöhemmin, ja olin todella järkyttynyt elokuvasta. Hämmästyin sen ainutlaatuisesta näkemyksestä. Olin järkyttynyt siitä, että toisin kuin useimmat tällaiset elokuvat, kolmas näytös piti yhdessä ja oli itse asiassa jopa vahvempi kuin ensimmäiset näytökset, mikä on todella vaikeaa. Tiesin myös, että olin tekemisissä jonkun kanssa, jolla olisi hyvin tarkat näkemyksensä siitä, mitä he halusivat tehdä sen kanssa. Enimmäkseen olin huolissani siitä, että en asettanut esteitä sille, miten hän halusi tehdä käsikirjoituksen.
Näyttää siltä, että tärkeintä on aina päästä läpi kirjojen sävy tai henki ilman, että kulkee välttämättä sivu kerrallaan.
Aivan. Luulen, että elokuva tekee sen. Elokuvan visuaalinen kieli on mielestäni hyvin uskollinen kirjoille. Se on myös mielenkiintoista, koska pidän siitä, että nämä yhteiset kohdat ovat olemassa, ja kirja ja elokuva jakavat DNA: ta, mutta voin silti yllättyä elokuvasta itse katsojana, mikä on hieno asia. Elokuva liittyy ehdottomasti kirjaan ja päinvastoin, mutta en usko niiden pilaavan toisiaan. Mielestäni se on melkein kuin toinen retkikunta alueelle X jossain mielessä, jos siinä on mitään järkeä.
Puhuitko Alexin kanssa hänen kirjoittaessaan käsikirjoitusta?
Hän oli erittäin ystävällinen. Hän piti minut jossain määrin silmukassa, ja sitten aivan alussa keskustelimme ennen käsikirjoituksen kirjoittamista tietyistä käännöksistä. Esimerkiksi kirjan valittava olento todella kääntyy karhuksi ja sellaisiin asioihin - asioihin, jotka tekivät enemmän järkeä elokuvalle ja sille, mitä hän teki sen kanssa. He ovat edelleen siellä. On olemassa kaikki nämä asiat, joita en halua sanoa olevan aina uskollisia, mutta ne ovat ehdottomasti sellaisia, joita kutsuisin reaktioiksi tai jotka syntyisivät vuorovaikutuksessa kirjan kanssa mielenkiintoisilla tavoilla. Meillä oli ne keskustelut.
hei nimeni on Doris elokuva-arvostelu
Se oli varsin hauska, koska alun perin vain siksi, että pidän villisikaa hyvin pelottavana Pohjois -Floridassa vaeltaessani, olin erittäin sitoutunut siihen, että siellä oli villisika. Alex oli erittäin ystävällinen yrittäessään villisian kanssa, mutta villisika ei vain toiminut. Villisika leikattiin, ja valittava olento yhdistyi jotenkin karhuun, mikä tekee elokuvasta paljon järkeä.
Luotto: Paramount Pictures
Katsoitko koskaan taaksepäin Tuhoaminen , kun olet lopettanut sen, ja ajattele: 'Voisiko kukaan koskaan mukauttaa tätä?'
digimon-seikkailu: viimeinen evoluutio kizuna
Ajattelin aina, että sitä voitaisiin mukauttaa, osittain siksi, että hahmot tekevät kaikki nämä päätökset matkan varrella, ja sinun on vain kartoitettava nämä päätökset. Jos vain luodit kohta päätöksiä, jotka sitten upotetaan lähes epäluotettava ensimmäisen persoonan kertoja, sitten alkaa nähdä, mitä lyöntiä elokuva olisi. Aiemmat kirjat olivat paljon surrealistisempia ja fantastisempia. Minusta ne aiheuttivat suurempia logistisia kysymyksiä, kuten 'Kuinka monta erikoistehosteita tarvitsemme?' Kaikenlaisia sellaisia asioita. Minusta tuntui siltä Etelä -ulottuma kirjat olivat alttiimpia sopeutumiselle tämän vuoksi.
Mitä mieltä olit castingista?
Mielestäni se on mielenkiintoinen sekoitus ikonisia ja uusia näyttelijöitä. Meillä oli määräaikainen vierailu, ja minulla oli mahdollisuus puhua erityisesti Gina Rodriguezin ja Tessa Thompsonin kanssa, ja olin vain hämmästynyt siitä, kuinka hauskaa heillä oli ja kuinka he ymmärsivät, että kaikki naispuoliset näyttelijät ja menot retkikunnalla, se ei ollut romanttinen komedia tai jotain, kuinka erilainen se oli heille. Myös se, että Alex ampui enemmän tai vähemmän peräkkäin, tarkoitti, että myös heille olisi retkikunta.
Sitten oli sellaisia asioita kuin kohtaus, jossa Tessa Thompson oli, jossa olin vain hämmästynyt, ei vain hänen valmistautumisensa voimakkuudesta, vaan että itse kohtaus ei ole kirjassa, mutta se oli niin totta kirjalle. Tarkoitan tapaa, jolla hän kanavoi sen. Minusta se oli todella mielenkiintoista.
Juuri ennen tätä haastattelua elokuvaa vastaan syytettiin valkaisua, koska Natalie Portmanin hahmo kirjassa on ilmeisesti puoliksi aasialainen ja Jennifer Jason Leigh'n esittämä psykologi on puoliksi intiaani.
Luulen, että Alex oli puhunut tästä toisessa haastattelussa. Luulen, että elokuvan valmistusprosessin edetessä, kun he tulivat tietoisiksi kahdesta ja kolmesta kirjasta, he tavallaan ottivat sen huomioon valussa, mutta mielestäni se on todella kysymys Alexille.
