Movie Rewievs

Sidney Hallin katoaminen

2024

Common Sense sanoo

ikä 15+ (i)

'/> Kiroilu, implisiittinen väärinkäyttö' kidutetun taiteilijan 'draamassa.

R
2018
117 minuuttia

Tallentaa Arvioi elokuva Jaa Katso tai osta

Vanhemmat sanovat

ikä 16+ perustuu

Lapset sanovat

ikä 15+ perustuu 1 arvostelu Hae se nyt

Suoratoisto- ja ostovaihtoehtoja etsitään ...

Common Sense on voittoa tavoittelematon järjestö. Ostoksesi auttaa meitä pysymään itsenäisinä ja ilman mainoksia.

Puuttuiko tämä arvostelu monimuotoisuudesta?

Tutkimus osoittaa yhteyden lasten terveellisen itsetuntoon ja positiivisiin, monipuolisiin esityksiin kirjoissa, TV-ohjelmissa ja elokuvissa. Haluatko auttaa meitä auttamaan heitä?

Mitä vanhempien on tiedettävä

Vanhempien on tiedettävä seSidney Hallin katoaminenon kypsä draama salaperäisestä, viehättävästä kirjailijasta, jonka pääosissa ovat Logan Lerman, Elle Fanning ja Kyle Chandler. Se ei sovi nuoremmille lapsille, kun otetaan huomioon sen vahva kieli ('f - k', 's - t ja paljon muuta) ja raskaat aiheet (mukaan lukien lasten raiskauksen ehdotus), mutta se saattaa houkutella vanhempia teini - ikäisiä. Varo kahta tapausta, jossa vanhemmat lyövät teini-ikäisiä: Yksi käytetään osoittamaan pitkäaikaista väärinkäyttöä, ja toinen johtaa katastrofiin. Siellä puhutaan myös itsemurhasta ja ei-graafisesta kohtauksesta, jossa ehdotetaan, että kaksi hahmoa harrastaa seksiä, samoin kuin jotkut tupakoivat ja juovat (`` viehättävä kirjailija '' stereotypia tulee esiin).

Pysy ajan tasalla uusista arvosteluista.

Saat kattavat arvostelut, arviot ja neuvot viikoittain postilaatikkoosi. Tilaa

Käyttäjien arviot

Vanhemmat sanovat
Lapset sanovat

Aikuinen Kirjoittanut Banana wannna 9. syyskuuta 2019 ikä 16+

Hyvä ja emotionaalinen draama sisältää vahvaa kieltä ja käsittelee joitain hyvin kypsiä aiheita. Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki .

voimakkaita ilmentymisvahvistuksia

Teini, 15-vuotias Kirjoittanut Labrat2003 22. maaliskuuta 2019 ikä 15+ Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki 1 lapsi-arvostelu .

miksi Schindlerin listalla on r-luokitus

Mikä on tarina?

Sekoittamalla jaksoja päähenkilön elämän kolmesta osasta, SIDNEY HALLIN VANISHING tarkastelee syitä kuuluisan kirjailijan itsensä asettamaan maanpakoon (nimellinen Sidney, jota näyttelee yhteistuottaja Logan Lerman). Teen Sidney on lahjakas ulkopuolinen, jota ystävällinen opettaja (Yahya Abdul-Mateen II) kannustaa, houkutteleva salaperäinen naapuri Melody (Elle Fanning) ja luomalla eräänlaisen ystävyyden kamppailijan Brettin kiusaajan / isomiehen kanssa (Blake Jenner). . Sidney on 20-luvun puolivälissä erittäin menestyvä kirjailija, jonka Sieppari ruispellossa -tyyppinen hittiromaani saa hänet palavaan seuraajaan. Mutta hän kamppailee myös avioliittonsa - ja mahdollisesti järkensä - kanssa. 30-vuotiaana Sidney on harrastaja, joka polttaa omia kirjojaan kaupoissa ja kirjastoissa ympäri maata. Ja häntä seuraa päättäväinen kaveri (Kyle Chandler) omilla salaisuuksillaan.

Onko se yhtään hyvä?

Lahjakkaasta näyttelijöistä ja houkuttelevista elokuvista huolimatta tämä draama ei koskaan onnistu pakenemaan raskaan kidutetun taiteilijan / viehättävän kirjailijamaailmansa alta. Siirtyminen edestakaisin kolmen aikajanan välillä onnistuu pitämään asiat mielenkiintoisina, muttaSidney Hallin katoaminentekee niin tarpeeksi painavalla kädellä, että se viittaa tarinan tragedioihin ennen kuin ne kohtaavat. Ja vastaamattomia kysymyksiä on liikaa - miksi he eivät menneet poliisiin? 'Miksi heidän suhteensa epäonnistui?' - vapauttaa tarina (ja katsojat). Asiat avautuvat tarpeeksi lupaavasti, ja teini-ikäinen Sidney lukee villin sopimattoman Philip Roth -tyylisen tarinansa lukion englantilaisille. Mutta siitä rohkeudesta ja nokkeluudesta puhutaan enimmäkseen siitä lähtien, eikä sitä näytetä. Missä 2017: tKapina ruisissatarjosi ikkunan taiteilijan prosessiin,Katoaapitää meidät tarkoituksella käden ulottuvilla. Valitettavasti tämä tarkoittaa, että meidän on luotettava fanien hehkuviin tileihin uskoaksemme Sidneyn loistoon.

Se on tärkeä puute, kun otetaan huomioon, että Sidneyn uraauurtava työ on innoittamana suoraan ensimmäisen aikajanan tapahtumista. Emme koskaan ymmärrä hänen reaktioitaan noihin tapahtumiin, koska emme koskaan opi kirjan sisältöä. Tiedämme, että se innostaa pelottavaa käyttäytymistä sekaisin faneissa, mutta siinä kaikki. Miksi se on niin voimakas? Mitä hän lopulta sanoi näistä tapahtumista, kun hänelle annettiin mahdollisuus kertoa maailmalle? Ja hänen romanssilleen Melodyn kanssa, jonka on selvästi tarkoitus olla keskeinen hänen motivaatioidensa suhteen elokuvassa, annetaan hirvittävän lyhyt katsaus: Emme koskaan opi, miksi heillä on niin ahdingossa toisella aikajanalla. Se on kuin La La Land : Jos tämä oli heidän elämänsä rakkaus, mikä voisi repiä heidät erilleen? Ne viipyvät, vakavat asiat ryöstävätKatoaasen potentiaalisesta voimasta. Meillä on jäljellä synkät kirjailija-kliseet (hän käyttää kirjoituskonetta, joka tekee hänestä ... aiteamman ?; Teini-ikäisenä hänellä on seinälle kiinnitetty valokuvia Oscar Wilden kaltaisista; ja hän juo, juo, juomia) eikä aito kokemus. Mikä alkaa toivottavasti J.D.Salingerin tai ehkä Syd Barrettin itse asettaman maanpaossa, ei valitettavasti koskaan jätä maata.

Keskustele lapsillesi ...

Perheet voivat puhua siitä, ovatko tarinat samanlaisia kuin tässäSidney Hallin katoaminenglamorisoi kidutetun taiteilijan / upean kirjailijan ajatusta. Mitkä ovat seuraukset tällaisesta viestistä juomisen ympärillä?
Mitä muuta Sidney ja Brett ovat voineet tehdä, kun heidän todisteet olivat käyttökelvottomia? Oliko heidän moraalitonta pysyä hiljaa?
Miksi Sidneyn ja Melodyn suhde oli mielestäsi kivillä? Miksi luulette, että elokuvantekijät eivät koskaan sanoneet sitä? Onko se tehokas tarinankerronta, vai jättikö se sinulle vastaamattomia kysymyksiä?