Movie Rewievs

Wall Street: Raha ei koskaan nuku

2024

Common Sense sanoo

ikä 14+ (i) alkuperäinen , luultavasti niin, että tähti Shia LaBeoufin huomattavalla teini-ikäisellä vetovoimalla voi olla suurin vaikutus. Teemat ovat kuitenkin edelleen yhtä raskaita: raha, maailmantalous, politiikka, perheen toimintahäiriöt. Kieli on vahva (mukaan lukien 'f - k'), ja siellä on paljon kuluttamista, mutta seksuaalisuus on kesyttävää kuin ensimmäisessä. Viime kädessä viesti on, että vaikka raha saa maailman kiertämään, tarvitset perheellesi enemmän kuin seitsemän numeroa pankkitilin.

'/> Raskateemainen remake ei ole yhtä hermostunut kuin alkuperäinen.

PG-13
2010
127 minuuttia

Tallentaa Arvioi elokuva Jaa Katso tai osta

Vanhemmat sanovat

ikä 14+ perustuu

Lapset sanovat

ikä 12+ perustuu 9 arvostelua Hae se nyt

Suoratoisto- ja ostovaihtoehtoja etsitään ...

Common Sense on voittoa tavoittelematon järjestö. Ostoksesi auttaa meitä pysymään itsenäisinä ja ilman mainoksia.

Puuttuiko tästä arvostelusta jotain monimuotoisuudesta?

Tutkimus osoittaa yhteyden lasten terveelliseen itsetuntoon ja kirjojen, TV-ohjelmien ja elokuvien myönteiseen, monipuoliseen esitykseen. Haluatko auttaa meitä auttamaan heitä?

Mitä vanhempien on tiedettävä

Vanhempien on tiedettävä, että tämä Wall Street -draama ei ole R-luokiteltu alkuperäinen , luultavasti niin, että tähti Shia LaBeoufin huomattavalla teini-ikäisellä vetovoimalla voi olla suurin vaikutus. Teemat ovat kuitenkin edelleen yhtä raskaita: raha, maailmantalous, politiikka, perheen toimintahäiriöt. Kieli on vahva (mukaan lukien 'f - k'), ja siellä on paljon kuluttamista, mutta seksuaalisuus on kesyttävää kuin ensimmäisessä. Viime kädessä viesti on, että vaikka raha saa maailman kiertämään, tarvitset perheellesi enemmän kuin seitsemän numeroa pankkitilin.

Pysy ajan tasalla uusista arvosteluista.

Saat kattavat arvostelut, arviot ja neuvot viikoittain postilaatikkoosi. Tilaa

Käyttäjien arviot

Vanhemmat sanovat
Lapset sanovat

Aikuinen Kirjoittanut joshua martinez 19. tammikuuta 2011 ikä 13+ Wall Street: Raha ei koskaan nuku - on keskimääräinen draamaelokuva rahasta, perheestä ja vanhemmista, jotka sinun on tiedettävä, että Wall Street: Raha ei koskaan nuku ... Ilmoita tämä arvostelu 11-vuotiaan lapsen vanhempi Kirjoittanut Bensmom99 30. syyskuuta 2010 ikä 14+ Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki .

kuinka pitkä on elokuvan masterminds

Teini, 14-vuotias Kirjoittanut Clorox-valkaisuainetta 10. tammikuuta 2021 ikä 11+

Varastot-elokuva

Alle 11-vuotiaat lapset todennäköisesti kyllästyvät tähän elokuvaan, kuten ensimmäinen Wall Street -elokuva. Pidin siitä kuitenkin. Ilmoita tämä arvostelu Teini, 14-vuotias Kirjoittanut Stevie111 20. maaliskuuta 2012 ikä 14+

Aikuinen talouselokuva

Hyvä, mutta kypsä Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki 9 lapsiarvostelua .

Mikä on tarina?

Vuonna 2008 Gordon Gekko (Michael Douglas) on kirjakiertueen kiertueen entinen harrastaja, joka kertoo vankilassa saaduista kokemuksista ja siitä, kuinka paljon maailmantalous on muuttunut (tai joissakin tapauksissa ei). Hänen vieraantunut tytär Winnie (Carey Mulligan) on liberaali verkkosivustojen toimittaja, joka asuu tulevan sulhasensa, Wall Streetin kauppiaan Jake Mooren (Shia LaBeouf) kanssa. Sen jälkeen kun huhujen ohjaama finanssikriisi pakottaa Jaken pomon ja mentorin Lou Zabelin (Frank Langella) myymään yrityksensä tuhoisalla tappiolla, Lou heittää itsensä metrojunan eteen, jättäen Jaken ilman isähahmoa ja nälkäistä kostoa. Jake hakee neuvoja Gordonilta, joka 'vaihtaa' tietoa siitä, kenen mielestä aiheutti yrityksen sijoituskriisin - ja lopulta Louin itsemurhan - mahdollisuuden tulla takaisin Winnien kanssa. Gordon vihjaa Jakeen, että voimakas hedge-rahastonhoitaja Bretton James (Josh Brolin) on Zabelin fiaskon pohjassa, joten Jake yrittää järjestää isän ja tyttären yhdistämisen. Jake päätyy työskentelemään Brettonin palveluksessa, johon hän ei luota, ja Winnie jatkaa vieraantumista Gordoniin, kunnes subprime-asuntolainan kupla puhkeaa aiheuttaen kaikenlaisia ilmastonmuutoksia.

maalaisjärkeen olemisen edut

Onko se yhtään hyvä?

Tärkeintä on, että tämä jatko oli täysin tarpeeton. Alkuperäinen Wall Street , ja erityisesti Douglasin hahmosta, tuli sukupolven virstanpylväs, eräänlainen elokuva, jota ihmiset lainaavat vuosikymmeniä vuotta myöhemmin. Ohjaaja Oliver Stone luo tässä jatko-osassa paljon vähemmän pakottavan ja tunteellisemman tarinan siitä, kuinka ahneuden luonne on muuttunut parin vuosikymmenen aikana. Kaikki esitykset ovat hyviä, mutta eivät merkittäviä. LaBeouf on uskottava älykkäänä ja kunnollisena rahamiehenä, ja Mulligan antaa amerikkalaisen aksentin kauniisti näyttämään nuorta naista, joka teeskentelee olevansa ohi perheensä tragediat ja toimintahäiriöt. Elokuvasta, jossa Douglas saa eniten laskutusta, hän on jälleen elokuvassa vähemmän kuin nuorempi näyttelijänsä, tällä kertaa LaBeouf (vaikka Charlie Sheenin ilmiantaja Bud Fox tekeekin lyhyen mutta huvittavan ulkonäön).

Vaikka olemme kuluttajakulttuuri, emme ole pakkomielle rahoista samalla tavalla kuin 80-luvulla. Tämän elokuvan viestit ovat jokaisen sitcomin ja romcomin tutkima asia - tasapaino työn ja perheen välillä; tosiasia, että meidän pitäisi työskennellä elääksemme, ei elää työhön. Olemme nyt Syö rukoile rakasta sukupolvi löytää merkitys, löytää itsemme, ei löytää seuraavaa suurta odottamatonta. Tarina olisi pitänyt tiukentaa alle kahteen tuntiin (se tuntuu liian pitkältä 127 minuutissa). Kirkkaimpia kohtia ovat narsistinen hedge-rahastonhoitaja, jota pelaavat Brolin, jonka hahmo tihkuu egosta, ja hänen pomonsa, eksentrinen Wall Streetin legenda, jota soittaa 95-vuotias Eli Wallach. Tämä rahateemainen jatko on näkemisen arvoinen, mutta se ei ole läheskään yhtä mieleenpainuva aikainvestointi kuin alkuperäinen.

Keskustele lapsillesi ...

Perheet voivat puhua elokuvan viesteistä ahneudesta ja materialismista. Mitä Gordon tarkoittaa sanoessaan 'ahneus on laillista' nyt? Miksi Bretonin numero on 'enemmän'? Loppujen lopuksi Jake ja Winnie välittävät enemmän rahasta tai perheestään?
Millaisia kulutustuotteita esiteltiin tässä elokuvassa? Kuinka elokuvan kuluttajien vastainen viesti sulautuu elokuvassa näkyviin tuotesijoitteluihin ja rikkauden juhlimiseen?
Kuinka Gordon muuttuu tässä tarinassa? Onko hän elokuvan lopussa edelleen yhtä ahne ja manipuloiva kuin alussa?