gov-civil-vilareal.ptMitä tarvitaan, jotta pitkän matkan suhde toimisi
Tämä sivusto keskittyy enimmäkseen auttamaan naisia saamaan entiset poikaystävänsä takaisin. Siksi on järkevää, että suurin osa sille kirjoittamistani asioista on suunnattu yleisölle naisista, jotka haluavat epätoivoisesti voittaa miehensä. Tietysti aina silloin tällöin rohkeutun ja päätän mennä päinvastaista reittiä ja puhua väestölle yleisistä suhteista.
Tämä on yksi niistä aikoista.
Yksi verkkosivustoni suosituimmista 'oppaista' liittyy siihen, miten poikaystävä voitetaan takaisin, jos te kaksi eronneet. Kuvitelkaamme hetkeksi, että olit pitkän matkan suhde entisen poikaystävän kanssa ja satut vain saamaan hänet takaisin.
Mitä sinun pitäisi tehdä, kun saat hänet takaisin?
Olette molemmat vielä pitkiä matkoja ja todennäköisesti sinulla on monia samoja ongelmia, jotka saivat teidät ensin hajoamaan.
Mikä on se, että voit tehdä toisin toisen kerran saadaksesi tämän asian toimimaan?
Siitä tämä opas tulee olemaan, kuinka saada pitkän matkan suhde toimimaan.
Pitkän matkan suhteiden ongelma
Ota se joltakulta, jolla on ollut etäsuhde aiemmin, he eivät ole helppoja ...
Jos olet todella kaatunut jonkun puolesta, et halua muuta kuin olla koko ajan hänen vieressään. Tietenkin, jos olet pitkän matkan päässä, on tavallaan mahdotonta tehdä sitä ja siinä on ongelmamme.
Ongelma = Ei fyysistä yhteyttä
Yksi parhaista kohdista jonkun uuden tapaamiseen ensimmäistä kertaa on, että et usein voi ottaa käsiäsi toisiltaan.
- Pidät kädestäsi…
- Suudella…
- Halaus…
- Pidä intohimoisia halauksia ...
- Luulen, että saat idean.
Minun näkemykseni on yksinkertainen, pitkän matkan suhteen pääset tekemään näitä asioita vain lyhyinä jaksoina. Esimerkiksi sanotaan, että sinä ja minä olimme pitkän matkan suhteessa ja näemme vain muutaman päivän joka kuukausi. No, saisimme tehdä yllä luetellut asiat noina päivinä, joita meillä on yhdessä, mutta sitten yhtäkkiä, kun meidät erotetaan, se on hieman järkyttävää, koska yhtäkkiä sinut viedään pois asiasta, jota haluat eniten maailmassa.
Oletan, että voidaan esittää argumentti, jonka mukaan 'poissaolo saa sydämen kasvamaan'. Poissaolo voi kuitenkin myös saada heikot ajattelevat ihmiset eksymään suhteesta. Uskon, että tämä on 'näköpiiristä pois mielestä' -ajattelutapa.
Joten mitä todennäköisemmin tapahtuu LDR: ssä (pitkän matkan suhde?)
'Poissaolo saa sydämen kasvamaan' vs. 'Poissa silmistä, poissa mielestä'
Ennen kuin käsittelen tätä ikivanhaa kysymystä ja kuinka se liittyy LDR: ään, voimme hetken määritellä, mitä kukin näistä lainauksista tarkoittaa.
Aloitetaan,
'Poissaolo saa sydämen kasvamaan.'
Tämä tarkoittaa periaatteessa sitä, että mitä vähemmän näet jonkun, sitä enemmän haluat nähdä hänet. Esimerkiksi, jos sinä ja minä olimme kaukosuhteessa ja näimme toisemme vain kahdesti kuukaudessa, haluaisimme molemmat todennäköisesti niin pahasti nähdä toisensa seuraavien kuukausien aikana kaksi päivää 'poissaolon aikana', että tunteemme toiset kasvaisivat.
Tietenkin on aina olemassa ihmisiä, joihin poissaololla on päinvastainen vaikutus.
'Poissa silmistä, poissa mielestä.'
Tämän tarjouksen idea on, että mitä vähemmän näet jonkun, sitä todennäköisemmin etsit muualta 'fyysisiä hyötyjä', jos saan kiinni ajostani. Jälleen antaa teeskennellä, että meillä on pitkän matkan suhde, ja nähdä toisensa vain kaksi päivää kuukaudessa. No, käy ilmi, että nuo kaksi päivää eivät riitä sinulle ja sinä alat harhautua ja lopulta huijata minua, koska en ollut koskaan lähellä etäisyyden takia.
Joten näistä kahdesta lainauksesta, joka todennäköisemmin tapahtuu.
Mikä lainaus kuvaa paremmin etäyhteyksiä?
Molemmat todella.
On selvää, että suuri osa siitä riippuu parisuhteen kahdesta yksilöstä ja siitä, kuinka sitoutuneita he ovat saamaan sen toimimaan. Laajan kokemukseni perusteella, joka liittyy monien erilaisten pitkän matkan tilanteiden käsittelyyn tällä sivustolla, minun on kuitenkin sanottava, että molemmat lainaukset ovat erittäin tarkkoja.
Itse asiassa ne melkein muodostavat hybridilainan,
'Poissaolo saa sydämen kasvamaan ... ellei se ole liian pitkä ... ja sitten se ei ole mielessä.'
Joten mitä tämä hybridilainaus tarkoittaa?
Yksinkertainen, poissaolo saa sydämen usein kasvamaan. Jos kuitenkin pysyt poissa liian kauan, on todennäköistä, että toinen henkilö eksyy.
Esimerkiksi, minulla oli nainen, joka kommentoi täällä sivustolla kerran, että hän petti (nyt) entisen poikaystävänsä.
Miksi hän huijasi?
No, käy ilmi, että heillä oli pitkän matkan suhde ja hänen (nyt) entinen poikaystävänsä vain lakkasi kiinnittämästä huomiota häneen. Itse asiassa hänestä puuttui kokonaan, eikä hän pidä siitä kovin paljon. Lopulta hänestä tuli niin poissa, että hän alkoi harhautua ja päätyi lopulta huijaamaan häntä yhden kaveriystävänsä kanssa.
Joten hänen poissaolonsa teki hänen sydämestään aluksi miellyttävän, kunnes hän ei kestänyt enää poissaoloa ja päätti tehdä jotain 'tuskan tylsistämiseksi'.
Tämä herättää mielenkiintoisen kysymyksen.
Mikä on paras tapa varmistaa, että poissaolot eivät kasva niin pahasti, että muut merkittävät harhasi?
Olen iloinen, että kysyit!
Johdonmukaisen rutiinin merkitys
Yksi parisuhteen mielenkiintoisimmista näkökohdista on se, kuinka pari pääsee rutiiniin.
Esimerkiksi kaukosuhteessa olevalle pariskunnalle yhteinen rutiini olisi tekstiviestien lähettäminen toisilleen koko päivän ja sitten soittaminen, FaceTime tai Skype toisille yöllä. Tämäntyyppiset rutiinit ovat hyviä, koska se antaa jokaiselle jokaiselle jotain odotettavaa joka päivä.
Tietysti ongelmana tässä rutiinissa kaukosuhteessa on, että vaikka jokainen kiinnittää huomiota jatkuvasti toisiinsa, fyysistä yhteyttä ei silti synny.
Muistatko, mitä sanoin yllä 'poissaolo saa sydämen kasvamaan' vs. 'näköpiiristä, pois mielestä' -perusteen aikana?
Jotta LDR voisi menestyä fyysisen kontaktin on oltava johdonmukainen.
Nyt parin välinen todellinen etäisyys tulee esiin.
Esimerkki kahdesta pariskunnasta
Haluaisin käyttää hetken ja havainnollistaa tärkeää kohtaa rutiinista ja etäisyydestä käyttämällä kahta esimerkkiä pariskunnista. Jokainen pariskunta on pitkän matkan suhteen ja erotetaan tietyllä etäisyydellä.
- Pariskunta 1 erotetaan 100 maililla
- Pariskunta 2 erotetaan 1000 maililla
Joten kysymys, jonka haluan esittää sinulle, on se, kuinka usein jokaisen näistä pariskunnista tulisi päästä rutiiniin nähdä toisensa henkilökohtaisesti?
Pariskunta 1-100 mailia
Vaikka merkittävä muu erottaa sinut 100 maililla, pidetään varmasti pitkänä matkana, ei ole, että sinut erotettaisiin 1000 maililla, kuten toinen esimerkki, jonka aion esittää. Mielestäni on reilua sanoa, että parin, jonka erottaa 100 mailia, pitäisi nähdä toisensa henkilökohtaisesti 2–4 kertaa kuukaudessa.
Joten, jos laadimme 'täydellisen LDR-rutiinin' pariskunnalle, jonka erottaa 100 mailia, se näyttäisi tältä:
- Kaksi ihmistä lähettivät tekstiviestejä koko päivän ajan (rakentaen vahvan emotionaalisen yhteyden.)
- Päivän lopussa (tai jopa koko päivän) pariskunnan tulisi soittaa toisilleen, FaceTime tai Skype.
- Joka viikko tai joka toinen viikko kahden ihmisen tulisi vuorotellen käydä toistensa luona (kasvotusten) vahvistaakseen fyysistä yhteyttä.
Katsotaanpa katsomaan monimutkaisempi suhde, LDR, jossa pari erotetaan tuhansien mailien päässä.
Pari 2- 1000 mailia
Pitkän matkan suhteiden suhteen parilla, joka on erotettu tuhannella maililla, on se melko karkea.
Miksi?
Koska matkustaminen maan yli tai toiseen maahan voi olla melko kallista. Tarkoitan, että ei ole kuin voit vain ajaa pari tuntia ja nähdä ne joka viikonloppu. Ei, jotta näet paremman puoliskosi, sinun on ostettava lentolippu ja varmistettava, että molemmat aikataulut on tyhjennetty.
Joten mikä on ihanteellinen luku kuinka monta kertaa “1000 mailin LDR-pariskunnan” pitäisi nähdä toisiaan henkilökohtaisesti?
Ainakin kerran kuukaudessa…
Laaditaan nyt pariskunnan 'täydellinen' rutiini:
- Nämä kaksi ihmistä lähettävät tekstiviestejä koko päivän ajan (vahvistaa emotionaalista yhteyttä.)
- Kaksi ihmistä soittaa / FaceTime / Skype toisilleen hieman useammin kuin yllä oleva 100 mailin pari.
- Ainakin kerran kuukaudessa tämän LDR-pariskunnan tulisi vuorotellen käydä toistensa luona.
Yksi asia, josta kukaan ei puhu LDR’S: n kanssa
Kaukosuhteilla on heille erittäin mielenkiintoinen näkökohta, jota en kuule niin monien mainitsevan.
Mikä tämä näkökohta on?
Ne maksavat rahaa!
Hmm ... miten voin sanoa tämän tavalla, jotta ymmärrät.
he molemmat kuolevat yhteenvedon lopussa
Ok, kumpi pari on mielestäsi todennäköisemmin onnistunut LDR.
Pari, jossa molemmilla ihmisillä on vakiintunut ura, jossa he ansaitsevat kohtuullisen määrän tuloja vuosittain?
tai
Pari, jossa molemmat ihmiset ovat vasta lukion ulkopuolella, missä heillä ei ole paljon rahaa ollenkaan?
Jos arvasit parin vakiintuneella uralla, olisit oikeassa.
Mutta miksi?
Se on todella yksinkertaista. Paremman puoliskosi näkeminen, jos sinut erottaa huomattava etäisyys, maksaa rahaa.
Voidaan käyttää kahta pariesimerkkiä, jotka annoin viimeisessä osassa (100 mailia vs 1000 mailia.)
On melko paljon järkeä, että 1000 mailin pariskunnan on maksettava paljon enemmän, koska lentoliput voivat maksaa paljon rahaa. Älä tietenkään ole aliarvioimatta sitä tosiasiaa, että autosi kaasuttaminen ajamaan sata mailia nähdäksesi muut merkittävät asiat palauttavat sinut myös taloudellisesti.
Olen vakaasti sitä mieltä, että jotta LDR toimisi, molempien osapuolten on oltava halukkaita käyttämään rahaa nähdäkseen toisensa ja joillekin nuoremmille pariskunnille tämä ei todellakaan ole vaihtoehto (katson sinua lukiopareille.) Nyt , sanonko, että LDR-suhteesi on täysin tuomittu, jos sinulla ei ole rahaa käytettäväksi matkoihin kumppanisi kanssa?
Ei.
Sanon yksinkertaisesti, että jos sinulla ei ole rahaa kulutettavaksi matkalle, se tekee LDR: stä niin paljon vaikeampaa menestyä.
Rooli, jonka aika näyttää LDR: ksi
Olen ollut melko vakaa siitä, että mielestäni LDR-pariskuntien tulisi päästä johdonmukaiseen rutiiniin nähdä toisiaan henkilökohtaisesti. No, tiedätkö, mitä toistensa näkeminen henkilökohtaisesti edellyttää?
Aika.
Otetaan esimerkiksi 1000 mailin suhde. Sinun ei tarvitse vain varata aikaa joka ikinen päivä ollaksesi lähellä muita merkittäviä tekstejä ja puheluita, vaan sinun on myös tyhjennettävä aikataulu kuukausia etukäteen kasvokkain tapahtuvaa tapaamista varten.
Joillakin pariskunnilla ei ole tätä ylellisyyttä, koska he työskentelevät kokopäiväisesti, eikä heillä ole niin paljon lomapäiviä, joita he voivat käyttää.
Toisin sanoen, LDR: t eivät vain luo taloudellisia vaikeuksia tietyille pariskunnille, vaan ne voivat myös aiheuttaa vastatuulta myös ajan muodossa.
Tämä johtaa minut seuraavaan kohtaan.
Et voi pysyä kaukosuhteessa ikuisesti
Kaikesta, mitä aion sanoa tässä oppaassa, tämä on epäilemättä tärkein osa.
Joten, kuuntele!
Useimmilla pitkän matkan pariskunnilla on päätään hiekassa ajatellessaan tulevaisuutta.
Miksi?
Oletan, että he eivät halua ajatella mahdollisuutta olla olematta yhdessä pitkällä aikavälillä. Sanotaan esimerkiksi, että sinä ja minä olemme pitkän matkan suhteessa, eikä kullakin meistä ole varoja tai aikaa olla yhdessä pysyvästi. Toisin sanoen olemme jumissa missä olemme, eikä mahdollisuus nähdä toisiaan päivittäin (kuten useimmat parit) ei ole toteutettavissa.
Kumpikaan meistä ei halua ajatella sellaisista asioista, koska se satuttaa liikaa ja molemmilla on voimakkaita tunteita toisiaan kohtaan.
No, vaikka pään pitäminen hiekassa on mukavaa hetkeksi, lopulta yksi meistä haluaa pysyvämmän tilanteen, ja siellä todellisuus alkaa ja tajuamme, että emme todennäköisesti tule toimeen.
Näen tämän tapahtuvan monien pitkän matkan pariskuntien kanssa, koska heillä ei ole keinoja olla yhdessä pysyvästi.
Avain onnistuneeseen LDR: ään
Haluat tietää, mikä erottaa hämmästyttävät pitkän matkan parit keskimääräisistä?
Hämmästyttävät eivät pysähdy mihinkään löytää tapa olla yhdessä pysyvästi.
Sanotaan, että sinä ja kaukopoikaystäväsi asutte eri puolilla maata (asut Pennsylvaniassa ja poikaystäväsi asuu Texasissa.) No, sinun kahden pitäisi tietysti etsiä pysyvämpää ratkaisua, jossa voit olla yhdessä nähdä toisiaan henkilökohtaisemmin useammin.
Tämä tarkoittaa, että joko sinun tai poikaystäväsi on muutettava toisilleen.
Nyt jonkun pyytäminen ottamaan koko elämänsä ja muuttamaan luoksesi tai sinä luoksesi on eräänlainen pelottava ajatus, minkä vuoksi useimmat kaukosuhteessa olevat ihmiset eivät ole halukkaita tekemään tarvittavia uhrauksia.
Mitä uhrauksia on tehtävä suhteiden onnistumisen varmistamiseksi?
Uhreja, jotka on tehtävä LDR: n toimimiseksi
Useimmat ihmiset sanovat esimerkiksi,
'Avain suhteisiin on kompromissi.'
tai
'Avioliitto on kompromissi.'
No, LDR: n avain heihin on uhraus. Molempien mukana olevien ihmisten on oltava halukkaita tekemään uhrauksia, jotta se toimisi.
Millaisia uhrauksia?
Joku joutuu todennäköisesti liikkumaan
Olen jo todennut, että pitkän matkan työsuhteen kannalta on oltava kattava tavoite, jossa kaksi suhteessa mukana olevaa ihmistä näkevät toisensa päivittäin tyydyttääkseen toistensa fyysiset tarpeet. Tämä tarkoittaa, että niille pariskunnille, joita erottaa huomattava etäisyys, jonkun suhteen on muututtava toiseen.
Tämä on uhri, joka pelottaa helvetin useimmat ihmiset.
Miksi?
Koska pyydät jotakuta jättämään ystävänsä, perheenjäsenensä ja työpaikkansa suhteeseen, jolla ei ole takuuta työskentelystä.
Siksi useimmat pitkän matkan suhteet epäonnistuvat, koska joku ei ole halukas tekemään tällaista uhrausta.
Saatat joutua elämään yhdessä
Antaa hetkeksi teeskennellä, että merkittävä toinen (joka asuu toisessa osavaltiossa) on suostunut tekemään muutoksen elääkseen valtiossasi. No, jos parempi puoli on halukas tekemään tällaisen uhrin, sinun on ehkä oltava valmis uhraamaan oma uhri elämällä yhdessä.
Nyt tämä sivusto on täynnä naisia, joilla on paljon erilaisia näkemyksiä yhdessä asumisesta. Jotkut näistä näkemyksistä ovat hyvin vanhanaikaisia, koska jotkut naiset uskovat, että ei ole oikein elää yhdessä ennen kuin menette naimisiin.
Vaikka minulla ei henkilökohtaisesti ole mitään ongelmia tämän näkemyksen kanssa, jos joku liikkuu maasta puolestasi puolestasi, voi olla epäkunnioittavaa sanoa,
'Voi, muuten, vaikka muuttaisitkin minulle maan yli, joudut saamaan oman paikkasi, emmekä voi elää yhdessä, ennen kuin näen jonkinlaista suurta sitoutumista, kuten avioliitto.'
Katsokaa, jos saat toisen ihmisen panemaan elämänsä takanaan olemaan kanssasi, niin mikä on suurempi sitoutuminen suhteeseesi kuin se?
Kuinka ikätekijät muuttuvat LDR: ään
Tämä voi olla vaikea kuulla joillekin teistä. Minusta on kuitenkin tärkeää, että kuulet sen.
Uskokaa tai älkää, mutta ikä voi olla valtava tekijä pitkän matkan suhteen. Tiedän, että todennäköisesti istut siellä ihmetellen,
'Mitä hittoa ikällä on mitään tekemistä?'
No, tarkastelemalla jonkun ikää voit tehdä tiettyjä oletuksia (jotka suurimmaksi osaksi lopulta ovat totta.) Tiedän, että stereotypiat eivät välttämättä ole hyvä asia, mutta tässä tapauksessa aiomme tehdä niin vain lomauttamaan minua vähän ok.
Kaksi ikään perustuvaa tärkeää oletusta
Todellakin mitä haluan tarkastella täällä, kuinka ikä vaikuttaa pitkän matkan suhteeseen.
No, kokemukseni mukaan olen huomannut, että ikä voi vaikuttaa LDR: ään kahdella tavalla.
Mitkä ovat nämä kaksi tapaa?
- Raha
- Kypsyys
Raha
Voidaan käyttää kahta miestä esimerkkinä tässä. Sanotaan, että yksi miehistä on 30-vuotias ja toinen 18-vuotias. Molemmat näistä miehistä ovat tällä hetkellä kaukosuhteissa saman ikäisen henkilön kanssa.
Tässä on kysymys, jonka esitän sinulle,
Kenellä näistä miehistä on todennäköisemmin suurempi taloudellinen vakaus?
No, jos tarkastelet näitä miehiä yksinkertaisesti heidän ikänsä perusteella, aiot arvailla 30-vuotiaan miehen?
Miksi?
Todennäköisesti siksi, että hän on täysin päättänyt koulunkäyntinsä, on asettunut uraansa ja hänellä on ollut paljon enemmän aikaa säästää rahaa. Tarkoitan, että 18-vuotias on vielä lukiossa, hänellä ei ole uraa eikä hänellä ole ollut aikaa säästää rahaa.
Ei luultavasti tarvitse nero ymmärtää, mitä saan täällä.
Mitä vanhempi olet kaukosuhteessa, sitä enemmän keinoja sinulla on saada asiat toimimaan.
Katsokaa uhreja, jotka mainitsin edellisessä osassa (jonkun on pakko muuttaa, sinun on elettävä yhdessä todennäköisesti, jos joku liikkuu.) No, tiedän, että on helppo tarttua romanssiin pitkän matkan suhde. On niin mukavaa suunnitella asioita ja unelmoida kuinka hienoja asiat voivat olla, jos päätät yhdessä muiden merkittävien kanssa, mutta lopulta todellisuuden on asetuttava ja todellinen pitkän matkan suhde on se, jotta voit tulla pysyvä ratkaisu, jossa sinulla voi olla ei-pitkän matkan suhde tähän henkilöön. Sinulla tai henkilöllä on oltava varainhoito, jotta se tapahtuu.
(Muuttaminen ei ole halpaa, ja paikkojen hankkiminen maksaa varmasti rahaa.)
18-vuotias lapsi, jolla ei ole rahaa, ei voi tehdä tällaisia uhrauksia.
Katsotaanpa, miten ikä voi vaikuttaa LDR: ään, kypsyyteen.
Kypsyys
Pysytään esimerkissä kahdesta miehestä (yksi 18-vuotias ja toinen 30-vuotias) kypsyysesimerkissä.
Esitän sinulle todella yksinkertaisen kysymyksen,
Kumpi mielestäsi on todennäköisemmin kypsä, tuntematta näitä kahta miestä (18-vuotiaita / 30-vuotiaita) henkilökohtaisesti?
90% ihmisistä vastaisi todennäköisesti 30-vuotiaita ja he olisivat todennäköisesti oikeassa. Tietenkin on aina olemassa poikkeuksia säännöstä, jossa löydät poikkeuksellisen henkilön, joka on viisas vuosiensa jälkeen, mutta me stereotypioimme täällä, muistatko?
30-vuotiaalla miehellä on todennäköisesti paljon enemmän elämänkokemusta, mikä tarkoittaa, että hän tietää parhaan tavan käsitellä kaikenlaisia tilanteita. Et voi myöskään aliarvioida sitä, että 30-vuotias mies on todennäköisesti käynyt läpi useita suhteita henkilökohtaisessa elämässään, joten hän tietää oikein, miten käsitellä hänen tunteitaan.
Verrataan sitä 18-vuotiaan pojan kanssa lukiossa, jolla ei ole paljon omaa elämänkokemusta. Miksi elämänkokemus on tärkeää ihmiselle?
Koska sen avulla voimme löytää identiteettimme!
Se antaa meille tarkoituksen ja opettaa meille, mitä haluamme elämästä.
Tietysti 18-vuotiaalla ei todennäköisesti ole lainkaan kokemusta vakavista suhteista, joten hän todennäköisesti kokee paljon uusia tunteita kerralla ja miten tuo kuuluisa sanonta menee?
Kun tunteet ovat korkealla, logiikka loppuu.
En tietenkään ole vielä vastannut miljoonan dollarin kysymykseen.
Miksi kypsyys on tärkeää pitkän matkan suhteen?
Ystäväni kertoi minulle jotain todella mielenkiintoista kauan sitten.
Suhteessa oleminen on melkein kuin riippuvuus huumeista. Toisinaan voi tuntua siltä, ettet voi hengittää ilman toista ihmistä.
Minusta tämä lainaus pitää paikkansa niin monissa eri tapauksissa. Tietysti tunteesi voivat lähes kymmenkertaistua, jos olet pitkän matkan päässä (muista, että poissaolo saa sydämen kasvamaan.) Tarvitsee hyvin kypsän yksilön pystyä käsittelemään etäisyyttä ja tekemään tarvittavat päätökset suhteiden menestymisen varmistamiseksi. ja niin surullista kuin tämä onkin sanoa, minusta tuntuu, että nuoremmat ihmiset, jotka kokevat suhteita ensimmäistä kertaa, ovat epäedullisessa asemassa.
Kuinka käsitellä yleisiä pitkän matkan esteitä
Jokaisella suhteella on ainakin yksi este, jonka se on voitettava. No, sattuu niin, että kaukosuhteilla on paljon esteitä.
Hmm…
Ehkä olisi hyvä idea, jos ottaisin hetken aikaa selittääkseni, mitä tarkoitan esteenä.
Minulle esteenä on kaikki, mikä tulee estämään suhdettasi menestymistä. Pään päältäni ovat yleisimmät esteet, joita voin ajatella pitkän matkan parin kohtaavan:
- Etäisyys (joka voi aiheuttaa taisteluja)
- Kateus / Uskottomuuden pelko
- Et voi olla fyysinen keskenään kovin usein.
Etäisyys voi aiheuttaa taisteluja
Oletko koskaan kuullut tätä ilmausta,
Pitkän matkan suhteissa 90% ongelmistasi johtuu etäisyydestä eikä todellisista suhdeongelmista?
Pitkän matkan suhde voi olla toisinaan erittäin turhauttavaa. Tarkoitan, mitä vakavampi olet suhteesta, sitä enemmän haluat vain olla kyseisen henkilön vieressä koko ajan, mutta välinen etäisyys estää sitä tapahtumasta. Jotkut parit pystyvät käsittelemään matkan armolla, mutta useimmat parit eivät.
On turhauttavaa haluta jotain niin kipeästi ja tietää, että sinulla ei voi olla sitä sillä hetkellä.
Kun olin nuorempi, rakastin aina syödä tätä tiettyä TV-illallista. Joka kerta, kun perheeni menisi ruokakauppaan, saisin tämän yhden tietyn TV-illallisen ja halusin sitä vain eri aikoina koko viikon ajan. No, aina kun haluan sitä, juoksin alakertaan, avasin jääkaapin, valitsin sen ja tein sen. En koskaan unohda tätä kerta, kun pikkuveljeni päätti ottaa viimeisen TV-illallisen itselleen. Tietenkään sain tietää vasta, kun sain tavanomaiset himoni siitä, tulin alakertaan ja huomasin, että TV-illallista, jota rakastin niin paljon, ei ollut missään.
Tiesin, kuka otti sen heti, pikkuveljeni.
Voi ... Olin niin vihainen hänelle. Tarkoitan, hän otti ruokaa, jonka olin selvästi varannut itselleni ja pääsin siitä irti.
Pitkän matkan suhde on vähän sellaista. Joskus etäisyydestä voi tulla niin ärsyttävää, että aloitat sen ottamisen kumppanillesi.
Esimerkiksi sanotaan, että kuvitteellinen mies ja nainen (kutsuvat heitä Harryksi ja Sallyksi) ovat pitkän matkan suhteen. Eräänä päivänä Sally alkaa kokea, että etäisyys alkaa olla sietämätön ja hänestä tulee erittäin ärtyisä jokaisessa pienessä asiassa. Kun Harry soittaa hänelle sinä päivänä, hän alkaa viedä ärtyisyytensä hänen päällensä. Harry ei tietenkään suhtaudu tähän liian ystävällisesti ja hän alkaa vihastua häneen ja sitten seuraava asia, jonka tiedät, että kaksi taistelevat turhista asioista.
(FYI, tämä ei ole harvinainen tilanne, joka esiintyy LDR: ssä.)
Ratkaisu
Minusta on älykäs, että sinulla on jotain, josta pitää kiinni, kuten tavoite, jonka molempien on saavutettava.
nyt näet minun juoksevan ajan
Onko mitään käsitystä siitä, minkä tyyppisestä tavoitteesta puhun täällä?
Hmm ... ehkä sellainen, jossa molemmat löytävät pysyvän tavan päästä eroon etäisyydestä?
Kuvittele tätä hetkeksi.
Sen sijaan, että olisit ärtyisä siitä, kuinka paljon etäisyys vaivaa molempia, mitä luulet tapahtuvan, jos olisit sitoutunut toisiinsa niin kovasti, että keskityisit vain eroon etäisyydestä?
Luuletko joutuvasi typeriin taisteluihin etäisyyden aiheuttamista turhista asioista?
Pysyvän ratkaisun saamisen on ehdottomasti tapahduttava.
Kateus ja uskottomuuden pelko
Jokainen ihmissuhde voi aika ajoin olla hieman kateellinen. Jotkut siellä olevat asiantuntijat olisivat sitä mieltä, että mustasukkaisuus on huono asia, joka voi vahingoittaa suhdettasi pitkällä aikavälillä. Vaikka uskon ehdottomasti, että liian suuri mustasukkaisuus voi olla haitallista, uskon myös, että pieni mustasukkaisuus voi olla hyvä asia, koska se on osoitus toiselle henkilölle osoittaa heille, että välität heistä todella.
Tietysti, kun olet tekemisissä pitkän matkan suhteen, kaikki lisääntyy etäisyyden takia.
Otetaan esimerkiksi tämä tilanne.
Kuvittele, että sinä ja toinen merkittävä tapaatte toisiaan ja olette pitkäsuhteessa. Yhtäkkiä kumppanisi kutsuu sinut ja kertoo, että heidät kutsuttiin lounaalle vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa ja he hyväksyivät.
Kun esität tämän tilanteen, todennäköisesti koet kaksi tunnetta.
- Suututtaa
- Kateus
Koet vihaa, koska tuntuu siltä, että kaukopuoliskosi meni selkäsi taakse ja meni treffeille jonkun muun kanssa.
Koet mustasukkaisuuden, koska ihmisillä on yleensä omistavia ominaisuuksia täällä ja siellä, ja ajatus, että kumppanisi voisi löytää samanlaisen yhteyden kuin sinulla on, pelottaa sinua hieman.
Pysytään nyt tässä esimerkissä, koska mielestäni se antaa minun kuvata useita kohtia.
Kun toinen merkittäväsi menee tälle 'lounaalle' vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa, kaikenlaiset ajatukset tulevat päähäsi. Ehkä kaikkein pelottavin ajatus pyörii huijaamisen ympärillä.
'Huijaavatko he minua tämän henkilön kanssa?'
Kun lisäät etäisyyttä tähän hulluuteen, saat jonkun, joka tulee erittäin paranoidiksi. Tarkoitan, että tällaiset ajatukset eivät olisi harvinaisia,
'Jos he huijaavat minua, minulla ei olisi mitään tapaa tietää, koska olen niin kaukana ... He voisivat päästä eroon kaikesta, eikä minulla olisi aavistustakaan.'
Katso, en ole koskaan tavannut henkilöä, joka ei pelkää huijausta jossain vaiheessa. Se on pelko, joka kaikilla on, koska kukaan ei halua pettää tällä tasolla. Valitettavasti tämä pelko lisääntyy kaukosuhteissa etäisyyden ja niin kaukana olemisen takia.
Muista, että pelko 'näkymästä, mielestäsi'.
Joten jos olet LDR: ssä, jossa sinä tai kumppanisi on kateuden ja uskottomuuden pelossa, kuinka sinun pitäisi käsitellä niitä?
Ratkaisu
Läheisyys…
Käsität tällaisia asioita ja pelkoja äärimmäisen läheisesti.
Muistatko, kuinka aiemmin tässä oppaassa ehdotin, että sinä ja kumppanisi teette kaikkemme etäisyyden torjumiseksi pysymällä lähellä toisiaan tekstiviestien, puheluiden, Skypen ja Facetime kautta? No, yksi tekemisen eduista on, että voit tavallaan torjua kaikkia uskottomuuden pelkoja äärimmäisen läheisesti.
Nyt on ilmeisesti vaarana olla niin lähellä, että voit tulla irti ylivaltaisena. Täällä omat tietosi kumppanistasi ovat hyödyllisiä. Esimerkiksi, jos tiedät, että parempi puoli ei ole valtava fani puhua viiden sekunnin välein, on hyvä antaa heille tilaa. Kyllä, haluat silti olla lähellä heidän kanssaan, mutta sen sijaan, että pidät niitä lähellä rintaa, pidät niitä käsivarsien pituudella.
Kumppanisi tunteminen on tässä erittäin tärkeää.
Ei johdonmukaista fyysistä yhteyttä
Tämä on mielestäni useimpien ihmisten kamppailu pitkän matkan suhteen suhteen.
Otetaan esimerkiksi normaali suhde (ei erotettu etäisyydellä). Sanotaan, että tällainen pari tapaa toisiaan noin 3-5 kertaa viikossa. Tämä tarkoittaa, että joka kerta, kun tämä pari näkee toisensa, he voivat tehdä esimerkiksi kädestä kiinni, suudella, halata ja harrastaa seksiä.
Pitkällä etäisyydellä ei ole tätä etua. Voi kestää joskus kuukausia, ennen kuin näet kumppanisi, ja vaikka kun lopulta näette toisensa, et todennäköisesti pysty pitämään kättäsi poissa toisistasi, kun yhdessäoloaikasi ei ole ikuisesti, koska sinun tai kumppanisi on todennäköisesti mentävä takaisin heidän kompastuskentilleen satojen mailien päässä.
Jotkut ihmiset eivät vain ole kiinnostuneita tällaisesta fyysisen kontaktin odottamisesta.
Kuinka sinun pitäisi korjata tämä?
Ratkaisu
Mielestäni johdonmukaisen fyysisen kontaktin puuttumiseen on kaksi ratkaisua.
Ensimmäisestä, josta olen puhunut useita kertoja, PITÄÄ PYSYVÄ RATKAISU YHDESSÄ!
Katso, yksi suurimmista eduista suhteen tekemisessä jonkun kanssa on se, kuinka voit olla yhdessä fyysisesti, ja en, en vain puhu seksistä. Puhun yksinkertaisista asioista, kuten kädestä kiinni pitämisestä, intiimeistä halauksista ja intohimoisista suudelmista. Jos sinulla ja kumppanillasi on jotain tehty niin, että voit olla pysyvästi yhdessä tulevaisuudessa, sinulla molemmilla on jotain työtä.
Toinen ratkaisu on ajatusten asettaminen tapaamaan toisiaan, kunnes pääset pysyvään ratkaisuun.
Toisin sanoen, näe toisiamme mahdollisimman paljon henkilökohtaisesti, kunnes löydät pysyvän korjauksen!
