Movie Rewievs

2067

2024

Common Sense sanoo

ikä 15+ (i) Hyvännäköinen, mutta pettymys, väkivaltainen scifi-tarina.

EI
2020
115 minuuttia

Tallentaa Arvioi elokuva Jaa Katso tai osta

Vanhemmat sanovat

ikä 13+ perustuu

Lapset sanovat

ikä 13+ perustuu 1 arvostelu Hae se nyt

Suoratoisto- ja ostovaihtoehtoja etsitään ...

Common Sense on voittoa tavoittelematon järjestö. Ostoksesi auttaa meitä pysymään itsenäisinä ja ilman mainoksia.

Puuttuiko tästä arvostelusta jotain monimuotoisuudesta?

Tutkimus osoittaa yhteyden lasten terveelliseen itsetuntoon ja kirjojen, TV-ohjelmien ja elokuvien myönteiseen, monipuoliseen esitykseen. Haluatko auttaa meitä auttamaan heitä?

Mitä vanhempien on tiedettävä

Vanhempien on tiedettävä se2067on sci-fi-elokuva ilmastonmuutoksen takia tuomitun partaalla olevasta maailmasta - ja yhdestä miehestä, joka matkustaa tulevaisuuteen etsimään ratkaisua. Väkivaltaan sisältyy aseita ja ampumista, veripurkauksia, ammuttuja ja tapettuja hahmoja sekä kipua / verenvuotoa sairastava lapsi. Hahmo sytyttää itsensä tuleen, toinen ampuu itsensä päähän, ja on kohtauksia, joissa veri oksentaa, puukottaa ja usein huutaa ja riitelevät. Kieli sisältää melkein vakion f-k- ja s-t-virran sekä muut sanat. Hahmot istuvat futuristisessa baarissa / yökerhossa ja hengittävät jonkinlaista kaasua putkesta. Seksi ei ole ongelma. Vaikka elokuvassa on hienoja grafiikoita, ja tarina on jonkin aikaa kiehtova, se on melko ylikuormitettu, liian selitetty ja äärimmäisen ei kovin hyvä.

Pysy ajan tasalla uusista arvosteluista.

Saat kattavat arvostelut, arviot ja neuvot viikoittain postilaatikkoosi. Tilaa

Käyttäjien arviot

Vanhemmat sanovat
Lapset sanovat

Aikuinen Kirjoittanut FatalCulture 21. helmikuuta 2021 ikä 13+

Se ei ole kamala kello, Ethanin toiminta on .. parhaimmillaan. Tarina on hieno, jos pieni amatööri, mutta se on australialaista elokuvaa, joten halusin tukea minua ... Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki .

Teini, 13-vuotias Kirjoittanut Tara_Lillie 28. helmikuuta 2021 ikä 13+

Minua oli ehdottomasti jauhettu, kun katselin tätä!

Rakastin tämän elokuvan juoni ja juoni. En suosittele sitä, jos veri laukaisee sinut helposti, mainitsee itsemurhan tai vahvan kielen. Se on... Jatka lukemista Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki 1 lapsi-arvostelu .

Mikä on tarina?

Vuonna 2067 ilmastokriisi on voimistunut ja happea tuottava vehreys on kadonnut. Ihmisten on pakko selviytyä synteettisestä hapesta, jolla on sivuvaikutuksia, jotka tappavat väestön hitaasti. Ethan Whyte (Kodi Smit-McPhee) työskentelee tunneleissa suojaavan vanhemman 'veljensä' Jude'n (Ryan Kwanten) rinnalla ja reitittää uudelleen sähköiset signaalit, jotta asiat jatkuisivat. Ethan on katkera edesmenneelle isälleen, tunnetulle tiedemiehelle, ja huolissaan vaimostaan (Sana'a Shaik), jolla on sairaus. Eräänä päivänä Ethan kutsutaan tapaamaan korkean tason Jacksonia (Deborah Mailman). Hän näyttää hänelle aikakoneen, jonka isä oli työskennellyt ennen kuolemaansa, ja kertoo, että he ovat saaneet tulevaisuudessa 400 vuoden ajan viestin: Lähetä Ethan Whyte. Ethanin on päätettävä lähteä lähetystyöhön kaukaiseen tuntemattomaan alueeseen, josta hän ei ehkä koskaan palaa - mutta joka voisi pelastaa ihmiskunnan.

Onko se yhtään hyvä?

Tämä sci-fi-tarina kiehtoo jonkin aikaa mysteerikertomuksellaan ja silmiinpistävällä grafiikallaan, mutta sen pitkä, tylsä kokoonpano ja tyytymätön johtopäätös paljastavat taipumuksen saarnata hahmon tai tarinan yli.2067Ethanin vieminen tulevaisuuteen kestää koko puoli tuntia, eikä aikaa käytetä erityisen hyvin. Se on enimmäkseen käsin vääntämistä ja kuvauksia siitä, kuinka kurja elämä on; se on kaikki selite, pikemminkin kuin orgaaninen. Kun Ethan lopultatekeesaapuu tulevaisuudessa, hän löytää oman luurankonsa, johon kuuluu nimitunniste. Se on kiehtova palapeli. Kuinka kauan luuranko on ollut siellä? Onko ollut useita matkoja edestakaisin läpi ajan? Kuinka monta kerrosta tällä mysteerillä on?

Vastaus on oikeastaan melko tyhmä (luuranko olisi täysin murentunut kauan ennen kuin Ethan löytää sen), ja mitä kauemmin Ethan viettää tulevaisuudessa, sitä ilmeisemmäksi käy ilmi, että piilotettuja kerroksia ei ole eikä paljon löydettävissä. Paksu, mietiskelevä musiikki punnitsee droneja kaikkialla, ja2067kertoo enemmän selityksestä juoni takana, joka pohjimmiltaan tulee 'ihmiset ovat tyhmä ja paha ja sekoittaneet maailmaa'. Ethanin viimeinen suuri ele on yhtä hämmentävä, ja se jättää epämiellyttävän hämmennyksen: Onko hän sankari vai onko hän petollinen lapsi, joka heittää liian paljon kiukkuja? Elokuvan muotoilu on tässä selvä voittaja, kun romahtanut, 400 vuotta vanha laboratorio, jota ympäröivät vehreät puut, tarjoaa mieleenpainuvan kuvan, vaikka ratkaiseva FX-laukaus näyttää melko väärältä.

Keskustele lapsillesi ...

Perheet voivat puhua2067väkivaltaa. Miltä sinusta tuntui? Luuletko, että tarina olisi voitu kertoa tehokkaammin vähemmällä väkivallalla? Mikä on mediaväkivallan vaikutus lapsiin?
Kuinka tieteiskirjallisuutta voidaan käyttää kertomaan tarinoita asioista, jotka koskevat yleisöä nykyään?
Mitä elokuvalla on sanottavaa ilmastonmuutoksesta? Mitä sinä opit? Mitä voidaan tehdä ilmastonmuutoksen torjumiseksi nyt?
Miksi luulette, että kukaan suuritehoinen henkilö tai yritys asettaisi etusijalle voitot ihmisen elämään nähden? Mitkä ovat esimerkkejä yrityksistätehdänäyttävät välittävän ihmisistä?
Luuletko, että ihmiset oppivat oppiaiheen tarinan loppuun mennessä? Onko tulevaisuus turvallista vai tapahtuvatko ilmastonmuutokset uudestaan?