gov-civil-vilareal.ptIlmailijat
Vanhemmat suosittelevat Common Sense sanoo
ikä 10+ (i) Vaarallinen tiede-seikkailu kohottaa, mutta ei nouse.- PG-13
- 2019
- 100 minuuttia
Vanhemmat sanovat
ikä 12+ perustuuLapset sanovat
ikä 10+ perustuu 9 arvostelua Hae se nytSuoratoisto- ja ostovaihtoehtoja etsitään ...
Common Sense on voittoa tavoittelematon järjestö. Ostoksesi auttaa meitä pysymään itsenäisinä ja ilman mainoksia.
Puuttuiko tästä arvostelusta jotain monimuotoisuudesta?
Tutkimukset osoittavat yhteyden lasten terveellisen itsetuntoon ja kirjojen, TV-ohjelmien ja elokuvien myönteiseen, monipuoliseen esitykseen. Haluatko auttaa meitä auttamaan heitä?
mario ja luigi: Bowserin sisätarina
Mitä vanhempien on tiedettävä
Vanhempien on tiedettävä seIlmailijaton löyhästi historiallinen kuumailmapallo-seikkailu, joka sijaitsee viktoriaanisessa Lontoossa. Se kertoo varhaisen meteorologin James Glaisherin (Eddie Redmayne) tarinan, joka uskoo, että sää voidaan ennustaa - tuolloin outo idea - ja lentää vaarallisesti korkeammalle kuin kenenkään on koskaan saatava tietoja. Hänen joukossaan on rohkea lentäjä Amelia Wren (Felicity Jones), joka suorittaa tehtävän loppuun ja pelastaa heidän henkensä sitkeydellä, sitkeydellä, älykkyydellään ja voimallaan. Hän on upea roolimalli, joka perustuu maailman ensimmäiseen naisilentäjään, Sophie Blanchardiin (joka ilmestyi Napoleonille). Mutta on syytä huomata, että Wrenin tarina on revisionistinen historia: Glaisherin tosielämän seikkailija oli mies nimeltä Henry Tracey Coxdell. Vaikka juomista, tupakointia, kiroilua tai seksiä ei ole, hahmot ovat usein vakavissa vaaroissa, ja mies romahtaa kuolemaansa (vaikutusta ei näytetä). Toiset putoavat ja selviytyvät (mukaan lukien koira), ihminen lyö maahan ja vedetään mukaan, ja yksi hahmo saa nenäverenväristyksen jälkeen. Katsojat pääsevät ymmärtämään, kuinka ilmakehän kerrokset ovat erilaiset, samoin kuin viestit tieteen arvosta, sitkeydestä, rohkeudesta, uteliaisuudesta ja nöyryydestä.
Pysy ajan tasalla uusista arvosteluista.
Saat kattavat arvostelut, arviot ja neuvot viikoittain postilaatikkoosi. TilaaKäyttäjien arviot
- Vanhemmat sanovat
- Lapset sanovat
Tämä on odotettua parempi elokuva ja toimi hyvin. Kyseessä on voimakas, realistisesti kuvattu vaara, joka palveli herättämään kunnioitusta 10-vuotiaana ... Ilmoita tämä arvostelu Aikuinen Kirjoittanut Ken R. 8. tammikuuta 2020 ikä 9+
Tom Harpers -elokuva olisi voinut olla lähes moderni historiallinen klassikko, jos sitä olisi käsitelty enemmän totuutta kuin fiktiota. Sen sijaan sen Indiana Jones -tyyppiset tyhmät ... Ilmoita tämä arvostelu
Lisää arvioNäytä kaikki .
Teini, 16-vuotias Kirjoittanut BuddyZarrar 30. joulukuuta 2019 ikä 10+Loistava seikkailu ja sterotyyppien rikkoja, mutta vain pyyhkäisi historiallisten epätarkkuuksien takia.
Elokuvan oli tarkoitus tuoda James Gleisherin ja Henry Coxwellin tili valkokankaalle, mutta sen painopiste oli enemmän naisten vaikutusvallassa. Samoin ... Jatka lukemista Ilmoita tämä arvostelu Teini, 14-vuotias Kirjoittanut aveballet11 15. huhtikuuta 2021 ikä 10+Mahtava seikkailu!
Nautin todella tästä elokuvasta. Olin kuitenkin hyvin pettynyt kuullessani, ettei todellisuudessa ollut yhtään Amelia Wren -nimistä naispuolista ilmailua, joka nousi ilmapalloon ... Jatka lukemista Ilmoita tämä arvosteluLisää arvioNäytä kaikki 9 lapsiarvostelua .
Mikä on tarina?
Julkaisussa THE AERONAUTS tutkija James Glaisher (Eddie Redmayne) haluaa mitata ilmamalleja ja lämpötiloja sääennusteiden ennustamiseksi, tehtäväksi, jonka hänen ikäisensä pitävät naurettavana ajatuksena. Mutta kun hän kokoontuu rohkean ohjaajan Amelia Wrenin (Felicity Jones) kanssa, he keksivät suunnitelman lentää kuumailmapalloa korkeammalla kuin kukaan koskaan on koskaan ennen. Kun he ovat ilmassa, heidän majesteettinen matkansa muuttuu nopeasti taisteluksi hengissä, kun he kohtaavat elementtejä.
nyt näet minut 2 juoksuaikaa
Onko se yhtään hyvä?
Hahmot ovat inspiroivia, tarinaelementit kiehtovia ja visuaaliset tehosteet henkeäsalpaavat, muttaIlmailijatputoaa edelleen tasaiseksi. Käsikirjoittaja-ohjaaja Tom Harper purkautuu tosielämän ennätyksellisen ilmapallomatkan lähes reaaliajassa, mikä aiheuttaa ongelman: Se onpaljononnellista kelluvaa aikaa ennen kuin luonto uhkaa retkikuntaa. Yksi tulos on, että monet katkera katse taivaalle yhdistettynä 'tärkeään' keskusteluun, joka on ilmeinen pehmuste. Toinen ratkaisu on kertoa Wrenin ja Glaisherin taustatiedot ja motivaatiot flashbackien kautta, tavallinen elokuvalaite, joka ei toimi sujuvasti täällä. Joskus näyttää siltä, että he ovat hyppyneet eteenpäin ajassa, tai et ole varma, kenen tarinaa tarkastelemme. Mahdollisuudet ovat hyvät, jotkut lapset hämmentyvät, ja koska tekniikkaa käytetään paljon, se on ongelma.
Tämä on erityisen pettymys, kun otetaan huomioon elokuvan mahdollisuus vaikuttaa positiivisesti nuoriin. Glaisherin ja Wrenin seikkailun kautta tieteellinen kokeilu tuntuu jännittävältä. Kyllä, mittareilla on paljon hämmennystä ja puhetta rakenteellisesta eheydestä, mutta käsite tieteellisen tutkimuksen käytöstä parantamiseksi ja pelastamiseksi ihmishenkien taustalla Twister mittasuhteet ovat kiehtovia. Wren ilmentää rohkeuden merkitystä siinä mielessä, että hän astuu viktoriaanisen aikakauden sukupuoliroolien ulkopuolelle seuraamaan intohimoaan sekä siinä mielessä, että hän on peloton. Häntä pelaamalla, Jones tuntee valitettavasti ja varovasti, kun taas löytää oman tahtonsa ja rohkeutensa. Kun hän kiipeää ilmapallon päälle rikkomaan jäätä, joka estää laskeutumisen, se on jännittävä hetki naisille: Amelia käyttää dramaattisella tunnelmallaan kantapääään murtamaan symbolisen lasikaton. Upeat kuvat taivaalla liukuvasta ja myrskyä selittävästä ilmapallosta ovat esineitä, joita taiteilijat unelmoivat luoda, ja - ottamalla huomioon kuolemaa uhmaavat toimet ja temput - tulos on elokuvamainen ihme. Silti, kuten jotkut tieteelliset tutkimukset,Ilmailijatvoi olla kaikki menestyksen elementit, mutta lopputulos ei tuota toivottuja tuloksia.
Keskustele lapsillesi ...
Perheet voivat puhua edustuksen tärkeydestä elokuvissa. Luuletko, että on OK lisätä aliedustettuja hahmoja tosiseikkoihin perustuvaan historialliseen tarinaan osallisuuden vuoksi?
Mitä esimerkkejä rohkeudesta on elokuvassa? Kun Glaisher haluaa lentää korkeammalle tiede, luuletko sen olevan rohkeaa tai typerää? Kuinka hän ja Wren osoittavat sitkeyttä tehtävänsä saavuttamisessa?
Kuinka Glaisherin uteliaisuus vaikuttaa hänen toimintaansa? Milloin uteliaisuus voi parantaa ihmiskunnan elämää? Mitkä muut ammatit hyötyvät uteliailta?
dark souls 2 terveen järjen media
Kuinka Amelia Wren uhmaa sukupuoleen liittyviä odotuksia aikakaudelleen? Onko hän positiivinen roolimalli?
John Trew väittää, että jotkut ihmiset tavoittelevat tähtiä, kun taas toiset huolehtivat siitä, että he saavuttavat ne. Kuinka tämä on nöyryyden osoitus, ja miksi se on tärkeä elämäntaito? Tarvitsemmeko lisää elokuvia niistä, jotka eivät ole valokeilassa, mutta varmista, että saavutukset tapahtuvat?
Elokuvan tiedot
- Teattereissa: 6. joulukuuta 2019
- DVD-levyllä tai suoratoistona: 20. joulukuuta 2019
- Heittää: Felicity Jones, Eddie Redmayne, Himesh Patel
- johtaja: Tom Harper
- Studio: Amazon Studios
- Genre: Toimintaseikkailu
- Aiheet: Seikkailut, hienot poikien roolimallit, upeat tyttöjen roolimallit, historia, tiede ja luonto
- Luonteen vahvuudet: Rohkeus, uteliaisuus, nöyryys, sitkeys
- Ajoaika: 100 minuuttia
- MPAA-luokitus: PG-13
- MPAA-selitys: joitain vaaroja ja temaattisia elementtejä
- Viimeksi päivitetty: 19. maaliskuuta 2021
