Movie Rewievs

Sukupuolen perusteella

2025

Vanhemmat suosittelevat

Common Sense sanoo

ikä 12+ (i)

'/> Hyvin toimiva, joskin epätasainen elämäkerta RBG: n varhaisesta elämästä, urasta.

PG-13
2018
120 minuuttia

Tallentaa Arvioi elokuva Jaa Katso tai osta

Vanhemmat sanovat

ikä 10+ perustuu

Lapset sanovat

ikä 11+ perustuu 6 arvostelua Hae se nyt

Suoratoisto- ja ostovaihtoehtoja etsitään ...

Common Sense on voittoa tavoittelematon järjestö. Ostoksesi auttaa meitä pysymään itsenäisinä ja ilman mainoksia.

Puuttuiko tämä arvostelu monimuotoisuudesta?

Tutkimus osoittaa yhteyden lasten terveellisen itsetuntoon ja positiivisiin, monipuolisiin esityksiin kirjoissa, TV-ohjelmissa ja elokuvissa. Haluatko auttaa meitä auttamaan heitä?

Mitä vanhempien on tiedettävä

Vanhempien on tiedettävä seSukupuolen perusteellaon elämäkerrallinen draama korkeimman oikeuden tuomarista Ruth Bader Ginsburgista hänen aikanaan yhtenä harvoista naisista, jotka käyvät Harvardin lakikoulussa 1950-luvun lopulla, ensimmäiseen uraauurtavaan sukupuoleen perustuvaan syrjintätapaukseensa 70-luvun alussa. Elokuva sopii teini-ikäisille ja aikuisille tweeteille. Se sisältää muutaman kohtauksen ei-graafisesta avioliitosta ja läheisyydestä, mukaan lukien suuteleminen, syleily ja välähdys Ruthista hänen rintaliiveissään ja liukastumisessaan. Kieli on harvinaista, mutta sisältää muutaman sanan käytön, kuten 's - t' ja 'damn', sekä yhden f - k - käytön. Yleisö oppii paljon RBG: n henkilökohtaisesta elämästä ja varhaisesta urasta ja vie viestejä sinnikkyydestä, rehellisyydestä ja yhtäläisten mahdollisuuksien tärkeydestä kaikille. Felicity Jones tähdittää Ruthina ja Armie Hammer yhdessä hänen tukevana, rakastavana asianajaja-aviomiehenä Marty Ginsburgina.

Pysy ajan tasalla uusista arvosteluista.

Saat kattavat arvostelut, arviot ja neuvot viikoittain postilaatikkoosi. Tilaa

Käyttäjien arviot

Vanhemmat sanovat
Lapset sanovat

Yhdeksänvuotiaan vanhempi Kirjoittanut teenandtweenmom 28. joulukuuta 2018 ikä 9+

Otin yhdeksänvuotiaan tyttäreni katsomaan tätä. (Hän kirjoitti myös arvostelun.) Hän on suuri elämäkerrojen fani uskomattomista naisista ja hän on iso RBG ... Ilmoita tämä arvostelu Vanhempi Kirjoittanut Caz3000 10. helmikuuta 2019 ikä 8+

Otin 8yo-tyttäreni katsomaan tätä eilen. Epäilen, että se ei kiinnosta kaikkia tämän ikäisiä lapsia (suuri osa juonesta pyörii verotuksen kiistelemisen ... Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki .

Kid, 9-vuotias 28. joulukuuta 2018 ikä 9+

upea, inspiroiva elokuva - täytyy katsoa se!

Hei, olen 9-vuotias tyttö, joka rakastaa RBG: tä. Luulin elokuvan olevan upea! Henkilökohtaisesti luulen, että jos olisin ottanut joitain ystäviäni, he eivät pidä siitä ... Jatka lukemista Ilmoita tämä arvostelu Kid, 12-vuotias 23. huhtikuuta 2019 ikä 11+

Vau!!!

Katsoin tätä elokuvaa ja jatkoin puhumista siitä yli viikon ajan. Se oli todella hyvä, paitsi että sillä on joitain syviä osia ja joitain lakikieliä. Selvän täytyy nähdä. Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki 6 lapsiarvostelua .

Mikä on tarina?

Sukupuolen pohjalta alkaa vuonna 1956 Harvard Law Schoolin suunta: Nuori vaimo ja äiti Ruth Bader Ginsburg (Felicity Jones) on yksi yhdeksästä edelläkävijän naisesta kyseisen vuoden luokassa. Kun Ginsburg navigoi seksistisissä professoreissa ja luokkatovereissa, hänellä on myös kotimainen tragedia, kun hänen rakastavalle aviomiehelleen, kolmannen vuoden oikeustieteen opiskelijalle Marty Ginsburgille (Armie Hammer) diagnosoidaan kivessyöpä. Ruth seuraa Martyä New Yorkiin ja valmistuu Columbia Law Schoolista, mutta hän ei löydä työtä harjoittavana lakimiehenä - joten hän tyytyy opettamaan lakia professorina New Jerseyssä. Nopeasti eteenpäin vuoteen 1970, jolloin Ginsburgit löytävät verolain, joka syrjii hoitajia olevia miehiä, ja päättävät kiistää sen keinona ryöstää maan seksististen lakien vuorelle.

Onko se yhtään hyvä?

Tämä vilpitön, hyvin toimiva elämäkertainen hyöty on Jonesin ja Hammerin esityksistä, mutta se ei ole yhtä informatiivinen tai ylimääräinen kuin dokumentti RBG . Elokuvan ensimmäinen osa, Harvardissa, tuntuu hieman tarpeettomalta, paitsi että se antaa elokuvantekijöiden esitellä Jonesille varpaillaan varpaiden kanssa samankaltaisten Sam Waterstonin ja Stephen Rootin kanssa, jotka näyttelevät dekaania ja professoria, joka aliarvioi naisia. lakikoulu on arvostettu myöntämään. Tämä elokuvan hitain kolmasosa vahvistaa myös, mikä unelma miehestä Marty on Ruthille. Varhaisimmista kohtauksista on selvää, että Ginsburgilla on merkittävä avioliitto.

Ohjaaja Mimi Leder työskentelee Daniel Stieplemanin (Ginsburgin veljenpoika) käsikirjoituksen mukaan vauhdilla toisessa näytöksessä, kun se on vuonna 1970 ja Ginsburgit aloittavat asian käsittelyn (Charles E. Moritz v. Sisäisten tulojen komissaari), joka tuo hänet kartalle paitsi lakiprofessoriksi myös aktivistiksi. Hahmodynamiikka kiihtyy myös siksi, että siihen aikaan Ginsburgin vanhin lapsi Jane (Cailee Spaeny) on nuori, jolla on omat feministiset ajatuksensa, ja aina viihdyttävä Justin Theroux liittyy menettelyyn RBG: n entisenä leirikaverina / Yhdysvaltain kansalaisvapauksien liitto, Mel Wulf.Sukupuolen perusteellatekee hienoa työtä vangitsemalla feministisen, oikeudellisen ja kulttuurisen ikonin varhaisen oikeudellisen uran, mutta pitää sitä täydentävänä - ei korvaa - legendaarista juristia käsitteleviä dokumentteja ja kirjoja.

Keskustele lapsillesi ...

Perheet voivat puhuaSukupuolen perusteellaja mitä se opettaa sukupuoleen perustuvan syrjinnän lain historiasta. Miksi Ginsburgin panos yhtäläisiin oikeuksiin on edelleen merkityksellistä nykyään?
Kuinka Ginsburg on roolimalli? Mikä on hänen perintönsä yhtäläisten oikeuksien puolustajana? Mikä tekee hänestä niin houkuttelevan kuvakkeen? Mitkä ovat hänen luonteensa vahvuudet?
Mitkä ovat elokuvan viestit? Kuinka sukupuoleen perustuva syrjintä on haitallista kaikille - ei vain naisille?
Kuinka Ginsburgien avioliitto kuvataan? Oliko se perinteistä? Kuinka heidän kumppanuutensa pyrki aviopareihin?
Kuinka tarkkaa luulet elokuvan olevan todellisessa elämässä? Miksi elokuvantekijät voivat päättää säätää tosiasioita elokuvissa, jotka perustuvat tositarinoihin?