Movie Rewievs

Siviiliuhreja

2024

Common Sense sanoo

ikä 17+ (i) Schwarzenegger erittäin väkivaltaisessa vigilante-elokuvassa.

R
2002
105 minuuttia

Tallentaa Arvioi elokuva Jaa Katso tai osta

Vanhemmat sanovat

ikä 15+ perustuu

Lapset sanovat

ikä 12+ perustuu 3 arvostelua Hae se nyt

Suoratoisto- ja ostovaihtoehtoja etsitään ...

Common Sense on voittoa tavoittelematon järjestö. Ostoksesi auttaa meitä pysymään itsenäisinä ja ilman mainoksia.

banjo-kazooie: mutterit ja pultit

Puuttuiko tästä arvostelusta jotain monimuotoisuudesta?

Tutkimus osoittaa yhteyden lasten terveelliseen itsetuntoon ja kirjojen, TV-ohjelmien ja elokuvien myönteiseen, monipuoliseen esitykseen. Haluatko auttaa meitä auttamaan heitä?

Mitä vanhempien on tiedettävä

Vanhempien on tiedettävä, että elokuva on erittäin väkivaltainen ja äärimmäisen vaarallinen. Monet hahmot tapetaan, mukaan lukien lapsi. Hahmo tapetaan, kun myrkyllinen käärme pakotetaan kurkkuunsa. Hahmon korva pureutuu ja sylkii ulos. Elokuvalla on vahva kieli ja viittaukset huumekauppaan. Niiden hermostuneiden henkilöiden, joilla näyttää olevan kokaiinin yliannostus, oletetaan olevan hauskoja.

Pysy ajan tasalla uusista arvosteluista.

Saat kattavat arvostelut, arviot ja neuvot viikoittain postilaatikkoosi. Tilaa

Käyttäjien arviot

Vanhemmat sanovat
Lapset sanovat

Aikuinen Kirjoittanut 4Spice 7. syyskuuta 2010 ikä 15+

pidät toimista katsoessasi tätä elokuvaa, et kadu sitä vähintään 15 vuotta voimakkaasta väkivallasta ja vahvasta kielestä Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki .

Kid, 11-vuotias 8. huhtikuuta 2021 ikä 11+

Hyvä, mutta ei Arnoldin paras

Erittäin väkivaltainen ja hyvä elokuva. paljon räjähdyksiä. elokuvalla on myös kieli. hyvä kypsille kaksoille. Ilmoita tämä arvostelu Teini, 15-vuotias Kirjoittanut crazyman231 2. helmikuuta 2021 ikä 14+

TÄMÄ ON OLEEN ELOKUVA, Hänellä oli tapaa, tietä parempana

Okei elokuva Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki 3 lapsiarvostelua .

kuinka pitkä on hyvä dinosauruselokuva

Mikä on tarina?

Arnold Schwarzenegger pelaa palomiehiä Gordyä, jonka vaimo ja poika tapetaan, kun pommi laukaisee terrori-iskun. Kun hän on vakuuttunut siitä, että hallitus ei tee mitään saadakseen oikeuden oikeuden vastuussa olevalle miehelle, kolumbialaiselle lempinimellä 'Susi', Gordon päättää saada oikeudenmukaisuuden itselleen löytämällä Susi ja tappamalla hänet.

Onko se yhtään hyvä?

Elokuva on liian lähellä todellisuutta voidakseen nauttia siitä puhtaana viihteenä ja liian kaukana todellisuudesta voidakseen saada siitä mitään tyydytystä. Alkuperäinen julkaisu VAKUUTUKSISTA viivästyi 11. syyskuuta 2001 tapahtuneiden terrori-iskujen seurauksena. Se voi silti olla liian aikaista - itse asiassa ei ehkä koskaan voida enää olla yhtä rento fiktiivisestä terrorismista.

Se on hyvin kaava. Gordylle kerrotaan ylitsepääsemättömistä esteistä. Hän ylittää ne. Katsojat näkevät kuinka paha kaveri paha kaveri todella on. Gordy on erittäin fiksu ja täysin pysäyttämätön. Elokuva yrittää luoda yhteyden Gordonin ja The Wolfin välille. Molemmat ovat aiemmin lempeä ja rakastava mies, josta tuli tappaja menettämisen jälkeen. Susi jopa kysyy Gordonilta, kuinka he ovat erilaisia. Gordon vastaa: 'Koska aion vain tappaa sinut.' Elokuvan parhaat osat ovat John Turturron lyhyt esiintyminen kanadalaisena mekaanikkona ja John Leguizamo viehättävänä kokaiinintuottajana. Päätös olla sallimatta Gordonin kuljettaa asetta, antaa juonelle luovuuden hetkiä. Mutta Arnold on ikääntymässä tällaisille asioille, ja viimeaikaisen kokemuksemme vuoksi yleisö voi tuntua olevansa myös.

Keskustele lapsillesi ...

Perheet voivat puhua koston impulssista ja siitä, miten selvittää paras tapa reagoida terrorismiin. Oliko jokin Suden väitteistä laillinen, vaikka hänen taktiikkansa ei olekaan? Luovatko kaikki konfliktit vakuusvahinkoja?