Movie Rewievs

Jackie

2024

Common Sense sanoo

ikä 15+ (i)

'/> Voimakas, monimutkainen elokuva murhasta ja jälkimainingeista.

R
2016
99 minuuttia

Tallentaa Arvioi elokuva Jaa Katso tai osta

Vanhemmat sanovat

ikä 16+ perustuu

Lapset sanovat

ikä 13+ perustuu 3 arvostelua Hae se nyt

Suoratoisto- ja ostovaihtoehtoja etsitään ...

Common Sense on voittoa tavoittelematon järjestö. Ostoksesi auttaa meitä pysymään itsenäisinä ja ilman mainoksia.

rouva perigrinesin koti omituisille lapsille

Puuttuiko tämä arvostelu monimuotoisuudesta?

Tutkimus osoittaa yhteyden lasten terveellisen itsetuntoon ja positiivisiin, monipuolisiin esityksiin kirjoissa, TV-ohjelmissa ja elokuvissa. Haluatko auttaa meitä auttamaan heitä?

Mitä vanhempien on tiedettävä

Vanhempien on tiedettävä seJackieon voimakas, syvästi liikkuva muotokuva First Lady Jackie Kennedystä (Natalie Portman). Se tapahtuu presidentti John F.Kennedyn murhan päivänä ja sen jälkeisinä päivinä. Elokuva kaivaa syvään surun tuskaa ja kansallisen tragedian seurauksia. Katsojat näkevät hetken, jolloin JFK ammutaan päähän, samoin kuin ensimmäisen rouvan ylittää suru, joka joskus uhkaa voittaa hänet. Häntä näytetään myös verellä vaatteissaan ja ruumiissaan, ja hänen paljaan selänsä näkyy suihkussa. Hän juo, tupakoi ja ottaa pillereitä tylsistääkseen tuskansa; kiroaminen ei ole yleistä, mutta sisältää 'jumalan' ja 'f - k': n parin käytön.

maalaisjärki medialelu tarina 4

Pysy ajan tasalla uusista arvosteluista.

Saat kattavat arvostelut, arviot ja neuvot viikoittain postilaatikkoosi. Tilaa

Käyttäjien arviot

Vanhemmat sanovat
Lapset sanovat

5-vuotiaan lapsen vanhempi Kirjoittanut CinnamonJoy 23. kesäkuuta 2018 ikä 16+

Erinomainen elokuva aikuisille ja aikuisille teini-ikäisille; ei sovi lapsille, lähinnä siksi, että heidän mielestään se olisi erittäin tylsää. Kaikki on vuoropuhelua; siellä ... Ilmoita tämä arvostelu 17-vuotiaan vanhempi Kirjoittanut Kim99 31. maaliskuuta 2017 ikä 16+

Jos nautit näkymästä hyvin pieneen osaan Jackie O: n elämää etkä välitä istumasta täydellisen yksitoikkoisen äänen ja tylpien maisemien läpi, niin tämä ... Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki .

Kid, 10-vuotias 23. kesäkuuta 2018 ikä 11+

Todella ..... R-luokitus?

Hei vanhemmat, olen juuri saanut päätökseen elokuvan kaikkein sopimattomimmat osat, Jackie. Muista, että en ole nähnyt Jackieä, mutta minä ... Jatka lukemista Ilmoita tämä arvostelu Teini, 16-vuotias Kirjoittanut PipeCine 31. toukokuuta 2017 ikä 16+

Ei enää Tweed & Puerility; Larraín ja Portman tulkitsevat uudelleen totuuden, jota melkein kukaan ei tiedä American Canonista

Chileläisen elokuvantekijän toinen täysi elokuva - myös Hollywood-debyytti - samana vuonna on ambivalentti. Kansalliseen politiikkaan perustuvien tavoitteidensa ja tahtonsa ansiosta hän ... Jatka lukemista Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki 3 lapsiarvostelua .

Mikä on tarina?

Me kaikki tiedämme, mitä tapahtui Dallasissa 22. marraskuuta 1963, puoli tuntia keskipäivän jälkeen, kun silloinen presidentti John F.Kennedy (Caspar Phillipson) murhattiin moottoripyörällä ajaessaan, hänen vaimonsa, ensimmäinen nainen Jacqueline Kennedy (Natalie Portman) ) hänen vieressään. Mutta JACKIE-lehdessä opimme, mitä tapahtui kauhistuttavan tragedian jälkeisinä tunteina ja päivinä - ja kuinka Jackie selviytyi aviomiehensä monumentaalisesta menetyksestä, jonka kanssa hänellä oli monimutkainen avioliitto. Näemme omakohtaisen surun aiheuttaman veron, vaikka Jackie valmistautuu säilyttämään JFK: n perinnön ja löytää samalla tavan tarttua hänen todelliseen itseensä. Kerrottu sarjassa takaumoja, kun Jackie kertoo noita päiviä toimittajalle (Billy Crudup) usein vaikean haastattelun aikana, tämä liikkuva draama on muotokuva ikonisesta ensimmäisestä naisesta, jota emme ole koskaan ennen nähneet. Peter Sarsgaard ja Greta Gerwig näyttelevät yhdessä.

Onko se yhtään hyvä?

Tämä intensiivinen draama on pakko nähdä, ei vain historian harrastajille, vaan kaikille, jotka haluavat ymmärtää, millainen suru ja tärkeän mutta monimutkaisen perinnön hoitaminen ovat.Jackiekertoo tunnetun tarinan uudella tavalla säätämällä sen fokusta. Sen sijaan, että kiinnitettäisiin huomiota salamurhan painoon koko maassa, se keskittyy naiseen, hänen lapsiinsa ja hänen taisteluunsa menetyksen ymmärtämiseksi, joka ei tunnu vain historialliselta vaan myös syvästi henkilökohtaiselta.

Ohjaaja Pablo Larrain luo elokuvan, joka on sekä lyyrinen että pidätettävä, samoin kuin Portmanin herättämän upean surunetsinnän. Hänen kasvonsa ovat jatkuvasti muuttuvien tunteiden kangas, kun hän kamppailee raivon, sydänsäryn, sekaannuksen, pelon ja rakkauden kanssa. Ja Larrain lisää syvyyttä jo monimutkaiseen tarinaan taittamalla Jackien tarinan toimittajan prisman kautta. Aluksi haastattelu-flashback-laite tuntuu huolestuttavan keinotekoiselta, mutta lopulta se auttaa antamaan äänen suuremmille perintökysymyksille (kysymyksiä, joita on tutkittu myös Broadwayn osumassa)Hamilton): Kuka asuu, kuka kuolee, kuka kertoo tarinasi? Kuka vastaa kertomuksestasi?Jackieei ole täydellinen elokuva, mutta se vangitsee täydellisesti surun ja Yhdysvaltojen haasteiden sotkuisen voiman, kun se kiertää hallinnosta toiseen, vaurauden ja voiton jaksoista kamppailuihin ja erimielisyyksiin aina historian kaikkivaltiasta taustaa vasten. .

Keskustele lapsillesi ...

Perheet voivat puhua siitä, mikä tekeeJackieniin voimakas. Onko se aihe? Näyttelijöiden esitykset? Miten se eroaa siitä, mitä saatat lukea historiakirjasta?
Kuinka historiallisesti tarkka luulet elokuvan olevan? Miksi elokuvantekijät voivat päättää säätää / muuttaa joitain tosiasioita? Kuinka voisit tietää enemmän elokuvan todellisista tapahtumista ja ihmisistä?
minä earl and the dying girl -arvostelu
Kuinka totuus ja tietyn henkilön versio totuudesta voivat olla ristiriidassa historian suhteen? Ovatko ne yksi ja sama? Mikä rooli lehdistöllä ja historioitsijoilla on näiden versioiden muotoilussa?
Mitä opit Jacqueline Kennedystä tästä tarinasta? Kuinka voisit tietää enemmän hänestä?