Movie Rewievs

Pimein tunti

2024

Suosittu lasten kanssa

Common Sense sanoo

ikä 13+ (i) Lievä mutta puhelias katsaus Churchillin varhaisiin vallan aikoihin.

PG-13
2017.
114 minuuttia

Tallentaa Arvioi elokuva Jaa Katso tai osta

Vanhemmat sanovat

ikä 12+ perustuu

Lapset sanovat

ikä 12+ perustuu 16 arvostelua Hae se nyt

Suoratoisto- ja ostovaihtoehtoja etsitään ...

Common Sense on voittoa tavoittelematon järjestö. Ostoksesi auttaa meitä pysymään itsenäisinä ja ilman mainoksia.

Puuttuiko tästä arvostelusta jotain monimuotoisuudesta?

Tutkimus osoittaa yhteyden lasten terveelliseen itsetuntoon ja kirjojen, TV-ohjelmien ja elokuvien myönteiseen, monipuoliseen esitykseen. Haluatko auttaa meitä auttamaan heitä?

Mitä vanhempien on tiedettävä

Vanhempien on tiedettävä sePimein tuntion asetettu Britannian historian erittäin stressaavaan aikaan: kun natsit olivat parhaimmillaan, liikkui Euroopan läpi ja uhkasi Yhdistyneen kuningaskunnan olemassaoloa. Siinä keskitytään Winston Churchillin (Gary Oldman) rooliin tuossa sotilaallisessa todellisuudessa ja rohkeuteen, jonka hän löysi pysyvän ydinkäsityksissään kaikilla kertoimilla. Vaikka se on asetettu sodan aikana, loukkaantuneiden sotilaiden kohdalla ei esiinny väkivaltaa (veri putoaa sotilaille, mutta emme näe sitä ruudulla). Itse asiassa elokuva tarjoaa toiminnan ja taistelun sijaan paljon puhetta ja poliittista ohjausta, joten nuoremmilla katsojilla voi olla vaikeuksia pysyä kiinni siitä. Siellä on myös jonkin verran juomista ja melko vähän tupakointia, mikä on oikein aikakaudelle.

Pysy ajan tasalla uusista arvosteluista.

Saat kattavat arvostelut, arviot ja neuvot viikoittain postilaatikkoosi. Tilaa

Käyttäjien arviot

Vanhemmat sanovat
Lapset sanovat

Aikuinen Kirjoittanut Madesh Patel 27. marraskuuta 2018 ikä 10+ No, se on erittäin inspiroivaa. Olen katsellut sitä äskettäin. Ei mainita mitään Intiasta ja Begalin väsymyksestä. Churchill oli paha mies. Ilmoita tämä arvostelu Aikuinen Kirjoittanut Kaushik S. 31. toukokuuta 2018 ikä 6+

Se on erittäin puolueellinen Britannian puolelle. Se on enemmän kuin manifesti, sen sijaan että se olisi elämäkertainen
(jonka tulisi kattaa kaikki luonteen näkökohdat ... Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki .

Teini, 16-vuotias Kirjoittanut ilhc 30. marraskuuta 2020 ikä 12+

Gary Oldman sähköistää Churchillinä!

Se, että Gary Oldman on yksi suurimmista elävistä näyttelijöistä planeetalla, on tiedossa oleva tosiasia kaikille elokuvan harrastajille ympäri maailmaa, mutta 'Darkest Hour', Oldman h ... Jatka lukemista Ilmoita tämä arvostelu Teini, 16-vuotias Kirjoittanut dogicat 10. kesäkuuta 2020 ikä 14+

HÄMMÄSTYTTÄVÄ!!!!!!!!!!!!!!!

Yksi tärkeimmistä eduista on näytteleminen. Elokuva kertoo WW2: sta, se on surullinen tarina, mutta partogonistin vitsit ovat todella hyviä. Toinen etu on, että ... Jatka lukemista Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki 16 lapsiarvostelua .

Mikä on tarina?

Kun natsit riehuvat Euroopan läpi pimeimmässä tunnissa, Englannin poliittinen myllerrys työntää kiistanalaisen, ikonoklastisen Winston Churchillin (Gary Oldman) kansakunnan ylimmälle poliittiselle asemalle. Hänen hallituskauttaan pääministerinä hallitsee eksistentiaalinen dilemma: Pitäisikö valtavasti syrjäytyneen Ison-Britannian taistella sitä vastaan tai antautua saksalaisille - pelastaa ihmishenkiä ja toivoa parasta? Uuden johtajan on tehtävä rintakehänsä ripustettuna kenties kaikkein merkittävin päätös Ison-Britannian historiassa hyökkäyksen kellon myötäilemällä.

Onko se yhtään hyvä?

Joe Wrightin draama sisältää muuttuvan käännöksen erinomaisesta Gary Oldmanista Churchillinä; valitettavasti rajoitetun kokoisen elämäkerran arsenalissa ei ole paljon muuta. NäyttelijätPimein tuntion erinomainen, mutta heidän pelaamiensa ihmisten sisäinen toiminta ja suhteet ovat tutkimatta, mikä antaa näyttelijöille vain vähän mahdollisuuksia loistaa. Elokuva kertoo avainhetkestä Ison-Britannian, Euroopan ja maailman historiassa: Churchillin valinta vastustaa ylemmät akselivoimat loppuun asti eikä antautua (ilmaistaan kuuluisassa 'Me taistelemme' -puheessa). Mutta sen sijaan, että elokuvan täyttäisi jännitys ja epätoivo, Wright ja käsikirjoittaja Anthony McCarten ( Kaiken teoria ) keskittyvät tuhoisiin poliittisiin kamppailuihin. Keskittyminen edestakaisin eduskunnassa ja kuninkaan hitaasti voittama hyväksyntä erottaa katsojat todellisista panoksista. Tuntuu siltä, että elokuva kertoo Churchillin poliittisesta elämästä eikä brittiläisen sivilisaation ja sen ihmisten selviytymisestä. Esimerkiksi epätoivoinen, Hail Maryn evakuointi Dunkirkista on avain juonittelupiste ... mutta elokuvassa sitä edustavat herrasmiehipoliitikot, jotka keskustelevat siviilisesti (enimmäkseen) vaihtoehdoista. Se on ehkä epäreilu vertailu, mutta Christopher Nolan Dunkirk näytti kuinka tarttuva tarina voisi olla. Ei sePimein tuntiolisi pitänyt olla sotaelokuva, mutta yleisön ontunteapaino, joka kumartaa Churchillin selkää, ei vain kerrotaan siitä.

Elokuva tekee historian yhdistämisen tutun synnin melkein yksinomaan voimakkaiden suulla. Siellä on Neville Chamberlain (Ronald Pickup), jolle historia ei ole hymyillyt; vähemmän tunnettu Viscount Halifax (aina suuri Stephen Dillane); ja kuningas George VI itse (Emmy-voittaja Ben Mendelsohn). Siellä on mukava sihteeri (Lily James), mutta hänen tarinaansa ei ole tutkittu, ja tapa, jolla hänen suhteensa Churchilliin kuvataan täällä, hiipuu verrattuna toisen sihteerin ja Churchillin rinnakkaiskaareen Netflixin Kruunu . Se on vasta loppupuolellaPimein tuntiettä meitä muistutetaan, ovat todellisiaihmisetbrittiläisten joukossa. Tässä, josta elokuvan allekirjoitus kohtaus varmasti tulee, Churchill odottaa yllättäen keskustelua / manipuloi keskivertokansalaisia kansan edessä olevaan hirveään kysymykseen. Vasta sitten muistutetaan, mitä menetetään, tuhotaan, tapetaan. Mitä tulee Oldmaniin, hän on luotettavasti katsottavissa. (Lue: Häntä on vähemmän hauska katsella kuin odotat.) Käsikirjoitus ei yksinkertaisesti auta häntä; Churchillin kuuluisa nokkeluus on tuskin läsnä. Bottom line?Pimein tuntion isänmaallinen, joskin liian lempeä, kuvaus tapahtumista, jotka johtavat yhteen 1900-luvun kuuluisimmista puheista.

Keskustele lapsillesi ...

Perheet voivat puhua millaista elokuvaaPimein tuntion: sotaelokuva, elämäkerta, historiallinen asiakirja, henkilökohtainen draama? Keneen luulet sen olevan tarkoitettu vetoamaan?
Kuvitteletko näin Winston Churchilliä? Kuinka hän osoittaa rohkeutta? Miksi se on tärkeä hahmon vahvuus?
horisontti zero dawn terve järki media
Kuinka elokuva vaikutti näkemykseen Churchillistä? Minkä vaihtoehdon luulet tekevän samassa tilanteessa samassa tilanteessa?
Kuinka elokuva kuvaa juomista ja tupakointia? Vaikuttaako elokuvan asettama aikakausi näkemyksiisi näistä asioista?
Kuinka tarkkana luulet elokuvan olevan? Miksi elokuvantekijät voivat päättää muuttaa tosiasioita tarinassa, joka perustuu tosi tapahtumiin?