Movie Rewievs

Hirvieläinten metsästäjä

2024

Vanhemmat suosittelevat

Common Sense sanoo

ikä 18+ (i)

'/> Eeppinen sotadraama on erittäin voimakasta ja graafisesti väkivaltaista.

R
1978
183 minuuttia

Tallentaa Arvioi elokuva Jaa Katso tai osta

Vanhemmat sanovat

ikä 13+ perustuu

Lapset sanovat

ikä 14+ perustuu 3 arvostelua Hae se nyt

Suoratoisto- ja ostovaihtoehtoja etsitään ...

Common Sense on voittoa tavoittelematon järjestö. Ostoksesi auttaa meitä pysymään itsenäisinä ja ilman mainoksia.

Puuttuiko tämä arvostelu monimuotoisuudesta?

Tutkimus osoittaa yhteyden lasten terveellisen itsetuntoon ja positiivisiin, monipuolisiin esityksiin kirjoissa, TV-ohjelmissa ja elokuvissa. Haluatko auttaa meitä auttamaan heitä?

Mitä vanhempien on tiedettävä

Vanhempien on tiedettävä seHirvieläinten metsästäjäOhjaaja Michael Ciminon 183 minuutin, 1978 eepos, käyttää äärimmäistä väkivaltaa korostaakseen sodan julmuuden sekä miesten parhaat ja pahimmat taipumukset. Kolmen suuren ystävän elämä tuhoutuu, kun Pennsylvanian terästyöntekijät liittyvät armeijaan, näkevät kamalaa taistelua Vietnamissa ja kärsivät traumaperäisestä stressistä. Graafinen väkivalta ja psykologisten traumojen kuvaus eivät ole lapsille. Sotilaat tappavat tarkoituksella naisia ja lapsia. Vankeja kidutetaan ja, mikä tunnetuin, heidän on pakko pelata venäläistä rulettia vangittujen hauskanpidon vuoksi. Useat miehet ampuvat itseään päähän. Sotatrauma lähettää osan heistä vielä syvemmälle väkivallan ja ainakin yhdessä tapauksessa huumeriippuvuuden maailmaan. Juominen mies, joka on riisunut vaatteensa, nähdään alastomana kaukaa pimeässä. Kieli on karkea: 'f - k,' s - t, 'a - reikä', 'p --- y', 'narttu', 'paskiainen' ja 'fagot'. Miehet juovat laukausta ja olutta aamiaisensa kanssa. Humalassa ajaminen on kuvattu. Elokuva menestyi kriittisesti, voitti viisi Oscar-palkintoa, mukaan lukien paras elokuva ja paras ohjaaja, ja se nimettiin numeroksi 79 American Film Institute -luettelossa, '100 suurinta elokuvaa'. Kommentit väkivallasta, sodasta, selviytymisestä ja ystävyydestä voivat kadota nuoremmille katsojille kauhun ja väkivallan keskellä.

Pysy ajan tasalla uusista arvosteluista.

Saat kattavat arvostelut, arviot ja neuvot viikoittain postilaatikkoosi. Tilaa

Käyttäjien arviot

Vanhemmat sanovat
Lapset sanovat

Aikuinen Kirjoittanut Movieguy26562626 31. toukokuuta 2021 ikä 2+

Upea elokuva Ilmoita tämä arvostelu Aikuinen Kirjoittanut Avery B. 18. tammikuuta 2021 ikä 15+ Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki .

oikeutta rakkaudessa lukemiseen

Teini, 13-vuotias Kirjoittanut Leonvol 25. tammikuuta 2021 ikä 13+

Kaikkien aikojen paras sotaelokuva

Pidän todella todella tästä elokuvasta, koska tarina on niiniii hyvä ja kohtaukset ovat todella hyviä, ja de Niro soittaa fantastisesti kuten hänen muutkin elokuvansa, The ... Jatka lukemista Ilmoita tämä arvostelu Teini, 17-vuotias Kirjoittanut täällä on vanhempi 6. elokuuta 2017 ikä 14+ Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki 3 lapsiarvostelua .

Mikä on tarina?

KUURENMEHÄJÄ saavutti ikonisen aseman kunnianhimoisella esityksellään sodan julmuudesta ja sille selviytyneistä rikki ystävistä. Kolme venäläisamerikkalaista ystävää (Robert De Niro, Christopher Walken ja John Savage) jättävät terästehtaan työpaikkansa värväytyäkseen armeijaan. Viikonloppuna ennen heidän lähtöään he menevät peurojen metsästykseen ja yksi menee naimisiin raskaana olevan tyttöystävänsä kanssa monimutkaisissa häissä, minkä jälkeen seuraa pitkä humalassa juhla. Sodassa kaikki kolme ovat haavoittuneita, yksi taistelussa ja toiset pakenemaan vangitsijiltaan. Yksi pelastaa sankarillisesti heidät kaikki vain saadakseen myöhemmin tietää, että hänen kaksi ystäväänsä olivat jossain mielessä pelastamisen ulkopuolella sodan aikana kokeneen trauman takia.

Onko se yhtään hyvä?

Tämä elokuva on sekä henkeäsalpaavan liikuttava että toisinaan pettymyskyvyttömästi omaehtoinen ja liian kunnianhimoinen elokuvateos. Se sisältää kiistatta loistosekvenssejä, mutta se myös horjuu ja mutkittelee, huutaen paljon armottomampaa toimittajaa. Pitkät hirvieläinten metsästyskohteet - kunnioittavat laukaukset sumuisista vuorista ja humalassa olevista miehistä aseilla, jotka on asetettu pistemäärän glum-virsien joukkoon - tuntuu siltä, että metsästys ja siihen liittyvä implisiittinen miehekkyys romantisoituvat niin paljon. Jalo peura kaatuu (verta ei ole nähty), mutta et voi olla miettimättä, onko meidän tarkoitus ymmärtää, että sodan kauhuista selviytyneet miehet eivät koskaan ammu enää puolustuskyvyttömiä eläimiä? Vai viittaavatko kohtaukset siihen, että jos nautit metsästyksestä, sota on hauskaa? Vai asettavatko he vain väkivaltaisen perustan sotaan lähteville miehille, joita itse metsästetään jonain päivänä? Yhtä hämmentävää, miksi kamera viipyy selittämättömästi John Cazalessa, pelaten vähän tyhmää, kun hän ihailee heijastustaan auton ikkunassa? Mitä tämä lisää tarinaan? Paljon jotakinHirvieläinten metsästäjätuntuu kahdelta tukilaitteelta, jotka on suunniteltu pitämään painava ja loistava keskiosa. Tarina on sinfoninen, kerrotaan kolmessa osassa, ja se merkitsee aikaa ihmiskokemuksen kautta suurista toiveista synkään todellisuuteen. Edistyminen alkaa optimismista - häät, työpaikkojen lopettaminen, lupaukset seikkailusta armeijassa. Sitten sota repii naiivisuuden pois jättäen kuluneita säikeitä. Hautajaiset saattavat toiminnan sopivasti päätökseen.

Karibian merirosvot: kuolleet miehet eivät kerro tarinoita arvosana

Cimino, joka ylitti budjetin ja aikataulun, nosti myöhemmin koko studion seuraavalla ylibudjetilla,Taivaan portti. Hänen taipumuksensa sijoittaa elokuvamaista kirkkautta hetket vierekkäin hyvin havaittujen epäolennaisuuksien kanssa tekevät hänen elokuvistaan vakavasti pakottavia, mutta samalla hulluja. Meillä on taipumus antaa kaikki tämä anteeksi ja ajaa mukanaHirvieläinten metsästäjäja sen upea emotionaalisuus niittaavan näyttelijän loistavien esitysten ansiosta. De Niro, Walken, Savage ja Meryl Streep ovat houkuttelevasti katsottavissa joka hetki riippumatta siitä, kuinka kyseenalaista juonipiste tai luonnos vuoropuhelussa. Silloinkin kun elokuva on vähiten uskottava, kuten silloin, kun Nik ratsastaa paholaisen kanssa alamaailmaan, joka nielaisee hänen elämänsä, Walkenin upottaminen Nikiin pyyhkäisee meidät fiktioon. Vietnamin sekvenssit renderöidään harvinaisella voimakkuudella ja taiteellisuudella - hetkenkään näytön aikaa ei hukata. Kun sotilaat kärsivät tuskoista, katsojan on vaikea unohtaa, että päähenkilöt kaikki menivät taistelemaan Vietnamiin vapaaehtoisesti. Jokainen heidän kokemansa kauhu on täynnä tätä ymmärrystä korostaen tapaa, jolla mieletön hyväksyminen, riippumatta siitä, kuinka hyvin se on tarkoitettu, voidaan joskus erehtyä patriotismiksi. Elokuva ei osoita, että edes yksi hahmo miettii, onko niin monta elämää ikuisesti muuttanut sota voinut olla tarpeeton tai perusteeton. Kun surevat ystävät laulavat 'Jumala siunatkoon Amerikkaa', ironia on erehtymätöntä.

Keskustele lapsillesi ...

Perheet voivat puhua elokuvien tykkäämisestäPeura Metsästäjäkäytä väkivaltaa kertoa tarina. Kannattaako tämä elokuva peurojen tappamista? Kannattaako se sotaa? Mistä tiedät?
Kuinka erittäin pitkät ja yksityiskohtaiset kohtaukset terästyöstä, peurojen metsästyksestä ja hääjuhlista muodostavat sotakohtauksia? Mitä opit miesten suhteista varhaisissa kohtauksissa, jotka merkitsevät sotakohtauksia?
Luuletko, että altistuminen väkivallalle elokuvissa tekee ihmisistä vähemmän herkkiä väkivallalle elämässään? Luuletko, että väkivallan näkymisellä ruudulla voi olla muita kielteisiä vaikutuksia katsojiin?