Movie Rewievs

Fahrenheit 9/11

2024

Suosittu lasten kanssa

Common Sense sanoo

ikä 16+ (i)

'/> Kiistanalaisessa dokumentissa on graafisia kuvia ja väkivaltaa.

R
2004
120 minuuttia

Tallentaa Arvioi elokuva Jaa Katso tai osta

Vanhemmat sanovat

ikä 16+ perustuu

Lapset sanovat

ikä 13+ perustuu 11 arvostelua Hae se nyt

Suoratoisto- ja ostovaihtoehtoja etsitään ...

Common Sense on voittoa tavoittelematon järjestö. Ostoksesi auttaa meitä pysymään itsenäisinä ja ilman mainoksia.

jumanji: tervetuloa viidakkoarvosteluun

Puuttuiko tästä arvostelusta jotain monimuotoisuudesta?

Tutkimukset osoittavat yhteyden lasten terveellisen itsetuntoon ja kirjojen, TV-ohjelmien ja elokuvien positiivisen, monipuolisen esityksen välillä. Haluatko auttaa meitä auttamaan heitä?

Mitä vanhempien on tiedettävä

Vanhempien on tiedettävä seFahrenheit 9/11on vuonna 2004 julkaistu Michael Moore -dokumentti vuoden 2000 presidentinvaaleista, George W. Bushin ensimmäisestä kaudesta presidenttinä, 11. syyskuuta 2001 tapahtuneista tapahtumista ja Irakin sodasta. Graafinen uutismateriaali tekee tämän parhaiten aikuisille, jotka ovat eläneet ajan, ja kypsille teini-ikäisille, jotka ovat uteliaita 2000-luvun myrskyisistä alkuvuosista Yhdysvalloissa. Konservatiivisia katsojia suututtaa Mooren Bushin- ja sodanvastainen viestintä, ja progressiivinen yleisö myös suuttuu, mutta enemmän kertauskurssille siitä, kuinka haastavaa ja vaikeaa aikaa oli olla keskikohdan ulkopuolella ensimmäisen kauden aikana W: n polarisoivasta puheenjohtajuudesta. Siellä on kohtauksia graafisista uutisista, mukaan lukien graafiset hetket syyskuun 11. päivästä ja Irakin sodasta. Esimerkiksi Irakissa koalition sotilaan hiiltynyt kuollut ruumis lyö ja vetää sitten ajoneuvolla. Pommituksessa kuollut kuollut vauva näytetään. samoin naiset kärsivät napalmista. 11. syyskuuta 2001 aamu kokee jälleen aivan elävän yksityiskohdan, kuvamateriaalina World Trade Centeriin törmänneistä lentokoneista, henkensä juoksevista jalankulkijoista. Graafisen väkivallan lisäksi läheisissä on voimakkaita tunnepitoisia hetkiä, jotka surevat syyskuun 11. päivänä ja Irakin sodassa kadonneita. Saudi-Arabiassa on myös kuvamateriaalia menettämisestä. Kuulee jonkin verran kirosanoja, mukaan lukien yksi kohtaus, jossa 'motherf ---- r' toistetaan useita kertoja. Tämä elokuva on suunniteltu herättämään voimakkaita tunteita, joten riippumatta siitä, oletko samaa mieltä Mooren näkökulmasta, tiedä, että haluat ehkä keskustella perheesi kanssa siitä, kuinka hän valitsee materiaalin ja rakentaa argumenttinsa. Tämä elokuva on vahva lähtökohta perheille keskustelemaan ajankohtaisista tapahtumista ja kuuntelemaan lapsia heidän kehittäessä poliittista vakaumustaan.

Pysy ajan tasalla uusista arvosteluista.

Saat kattavat arvostelut, arviot ja neuvot viikoittain postilaatikkoosi. Tilaa

Käyttäjien arviot

Vanhemmat sanovat
Lapset sanovat

Aikuinen Kirjoittanut Lowen mies 10. toukokuuta 2014 ikä 15+

Michael Moore on häpeämättömästi ja avoimesti puolueellinen, ja hän joskus menee yli laidan prosessin aikana. Tämän sanottuaan tämä on kaivattu elokuva .... Ilmoita tämä arvostelu 17-vuotiaan vanhempi Kirjoittanut Jesusrulz666 28. heinäkuuta 2010 ikä 17+

Non-stop pois kontekstivälineistä. Hänen täytyy selvittää tosiasiat. Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki .

Teini, 17-vuotias Kirjoittanut Movie Nerd 45 13. toukokuuta 2018 ikä 16+

Väkivaltainen ja puolueellinen, mutta myös hyvin tehty ja ajatuksia herättävä

Michael Mooren vuoden 2004 dokumenttielokuva Fahrenheit 9/11 käsittelee vähemmän itse tragediaa, mutta keskittyy enemmän seurauksiin, terrorisoituun sodaan ja sen tapahtumiin ... Jatka lukemista Ilmoita tämä arvostelu Teini, 13-vuotias Kirjoittanut hrstissiaopai 12. huhtikuuta 2013 ikä 9+

Ei ole syytä kuvata sitä.

Tämä on maailman paras elokuva. Aika. Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki 11 lapsiarvostelua .

Mikä on tarina?

Elokuvantekijä Michael Moore on erikoistunut dokumentteihin, jotka ovat enemmän kuin op-eds kuin uutiset. Hän käyttää elokuvan tekniikkaa ottaakseen kantaa, ja hän haluaa sekoittaa asioita. Tällä kertaa hän ottaa Bushin hallinnon ja Irakin sodan. FAHRENHEIT 9/11 on kiihkeä ja häpeämättömästi puolueellinen haaste sekä George W. Bushin hallinnolle että kaikille, jotka hyväksyvät sen, mitä heille sanotaan, kyseenalaistamatta. Tämä elokuva ottaa vastaan kiistanalaiset vuoden 2000 vaalit, Bushin pidennetyt lomat, hänen älykkyysosamääränsä ja tehokkuutensa sekä siteensä saudiin. Moore väittää myös, että rikkaat vanhat valkoiset ihmiset lähettävät köyhiä nuoria vähemmistösotilaita taistelemaan ja kuolemaan Irakiin sodasta, joka tappaa siviilejä ja on enemmän amerikkalaisten yritysten etujen kuin kansallisen turvallisuuden tai Irakin vapauden eduksi. Moore esittää huomautuksensa tosiasioiden lavalla, viisumilla, halvoilla laukauksilla ja usein snarkeilla, joskus raivoissaan kommenteilla. Hän esittelee tosiasian ja vahvistaa sen sitten sitcom-ish-musiikilla ja rinnastaa kuvamateriaalia, joka saa presidentin ja hänen hallintonsa jäsenet näyttämään typeriltä tai tehotonilta. Muut leikkeet ovat riittävän epäreiluja, jotta elokuva olisi vähemmän tehokas.

Onko se yhtään hyvä?

Osa elokuvasta on jumalattomasti nautittavaa, mutta osa siitä on sotkua, ja osa alittaa Mooreen yrittämien pisteiden voiman. Presidenteiltä kysytään kaikkia aiheita riippumatta siitä, mitä he tekevät, joten kun presidentti Bush puhuu terrorismista golfkentällä ollessaan, merkitys siitä, että hän on nykypäivän Nero, on liian suuri. Sitten on hetkiä, jotka voivat olla manipulatiivisia, mutta jotka ovat kuitenkin vastustamattomasti aitoja. Vierailu Irakissa tapetun sotilaan äidin kanssa ei ole pelkästään hänen menetyksensä, vaan hänen omistautumisensa ja ihanteidensa vuoksi. Välähdyksiä hirvittävästi haavoittuneista irakilaisista siviileistä ja sotilaista molemmilta puolilta on järkyttävää, kuten heidän pitäisi olla. Puolustusministeri Donald Rumsfeld selittää kirurgisten lakkojemme 'inhimillisyyden' ja toivoo Bushin toivovan, että vangittuihin sotilaihimme kohdellaan yhtä inhimillisesti kuin me kohtelemme irakilaisia vankeja, kuten heidän pitäisi.

Sitten ovat Mooren tavaramerkit: tyhmien byrokraattien ja tekopyhien pilkkaaminen. Tapaamme kongressin ihmisiä, jotka ankkoja kysytään, ottaako heidän lapsensa taisteluun sodassa, jonka puolesta he äänestivät, ja suloisen pienen ryhmän Fresnon peacenikistä, joihin liittovaltion agentti soluttautui. Suuri osa hallintoa ja sotaa koskevasta materiaalista on jo hyvin tiedossa ihmisille, jotka seuraavat uutisia huolellisesti. Mutta koottu asiakirjaksi monimutkaisista keskinäisistä suhteista, eturistiriidoista, tietämättömyydestä ja thuggishsista, se on tuhoisa hyökkäys.

Jotkut katsojat loukkaantuvat. Toiset käyttävät sitä mahdollisuutena harkita tapaa, jolla muut medialähteet kertovat tarinan.Fahrenheit 9/11on voimakas elokuva, joka pitäisi nähdä ja vastata siihen. Emme tiedä sukupolven ajan tai pidempään, oliko Yhdysvaltojen oikea hyökätä Irakiin. Se on historian tapa. Mutta tämän elokuvan kaltaiset argumentit eivät vain auta meitä ajattelemaan huolellisesti sen kattamia aiheita, vaan myös siitä, miten keräämme ja reagoimme niihin tietoihin, joita tarvitsemme päätöksenteomme etenemiseksi.

Keskustele lapsillesi ...

Perheet voivat puhua Irakista, vuoden 2000 presidentinvaaleista ja siitä, kuinka Moore käyttää elokuvamaisia tekniikoita, kuten musiikkia, huumoria ja elokuvamateriaalien rinnakkaisuutta korostaakseen pisteitäänFahrenheit 9/11.
Mitä yhtäläisyyksiä näette vuosina 2000-2004 nyt? Mikä on erilaista?
Fiktsionalisoiduissa sodanelokuvissa sota kirkastetaan ja romantisoidaan usein, todelliset sodan kauhut puhdistetaan ja taistelun rumuus päällystetään. Kuinka Moore käyttää graafisia sotakuvia ja syvää emotionaalista surua vastakohtana vuosikymmenien sodan elokuville, joilla vältetään verenvuodatusta ja kärsimystä?