Movie Rewievs

Varjo pilvessä

2024

Common Sense sanoo

ikä 16+ (i)

'/> Väkivaltainen, rienaava toisen maailmansodan trilleri käsittelee seksuaalista häirintää.

R
2021
83 minuuttia

Tallentaa Arvioi elokuva Katso tai osta

Vanhemmat sanovat

ikä 16+ perustuu

Lapset sanovat

ikä 15+ perustuu 6 arvostelua Hae se nyt

Suoratoisto- ja ostovaihtoehtoja etsitään ...

Common Sense on voittoa tavoittelematon järjestö. Ostoksesi auttaa meitä pysymään itsenäisinä ja ilman mainoksia.

Puuttuiko tästä arvostelusta jotain monimuotoisuudesta?

Tutkimukset osoittavat yhteyden lasten terveellisen itsetuntoon ja kirjojen, TV-ohjelmien ja elokuvien myönteiseen, monipuoliseen esitykseen. Haluatko auttaa meitä auttamaan heitä?

Mitä vanhempien on tiedettävä

Vanhempien on tiedettävä seVarjo pilvessäon vauhdikas, feministinen olento, joka tapahtuu Allied B-17 -pommikoneella toisen maailmansodan aikana. Elokuva pyörii seksuaalisen häirinnän patojen ympärillä, joka kohdistettiin naisten apuvoimien kapteeni Maude Garrettiin (Chloë Grace Moretz). Aviopuolisoiden väärinkäyttö on osa tarinaa, mutta kameran väkivalta liittyy enimmäkseen taisteluihin - koiran taisteluihin, tuliaseisiin, räjähdyksiin - ja se voi saada hurjaa. Aluksella on myös peto, jota Garrettin on yksin taisteltava uudestaan ja uudestaan. Pommikoneen miehistö on jatkuvasti vaarassa, kukaan muu kuin Garrett, joka osoittaa karkeutta ja päättäväisyyttä mahdottomien kertoimien edessä. Mutta mitä hänTodellaon voitettava on seksistinen asenne, joka vaarantaa hänet, hänen tehtävänsä ja koko miehistön. Kieli on erittäin karkeaa ja yleistä, mukaan lukien paljon kiroilua ('f - k,' c - k, 'p --- y, jne.) Ja halveksivaa kieltä, joka on sekä naispuolista että rasistista.

Jatka lukemista

Pysy ajan tasalla uusista arvosteluista.

Saat kattavat arvostelut, arviot ja neuvot viikoittain postilaatikkoosi. Tilaa

Käyttäjien arviot

Vanhemmat sanovat
Lapset sanovat

Aikuinen Kirjoittanut Branwild 9. tammikuuta 2021 ikä 18+

Tämä elokuva näyttää olevan mielettömän sosiaalisen oikeudenmukaisuuden sotureiden roskakorin tunnusmerkki Hollywood näyttää niin taitavalta massatuotannossa näinä päivinä. Katsottuaan sen ... Ilmoita tämä arvostelu Aikuinen Kirjoittanut Zach19 12. tammikuuta 2021 ikä 16+

Onko tämä mitä Hollywood tarjoaa nyt? Katsotaanpa yliluonnollinen lentävä rotta tapaa toisen maailmansodan ja vauvan aluksella. Vakavasti tätä ihmiset haluavat! Kyllä, se on ... Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki .

Teini, 15-vuotias Kirjoittanut iwatchtoomanymovies_ 6. helmikuuta 2021 ikä 15+

Yksi pahimmista elokuvista, joita olen nähnyt

SPOILER-HÄLYTYS!

Aluksi se oli melko hyvä ja tarina oli mukava. Puolivälissä, mielestäni ohjaajat luopuivat rehellisesti. He lisäävät Gremlins, jotka ... Jatka lukemista Ilmoita tämä arvostelu Teini, 14-vuotias Kirjoittanut Leahleah 10. heinäkuuta 2021 ikä 18+

Mitä hittoa minä vain katselin

Tein juuri tämän tilin tarkistaakseni nimenomaan tätä elokuvaa. Jos voisin antaa sille 0 tähteä, niin tekisin. Elokuvalla ei ole järkeä. Mieheni ja minä ... Jatka lukemista Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki 6 lapsiarvostelua .

Mikä on tarina?

Toisen maailmansodan aikana kapteeni Maude Garrett (Chloë Grace Moretz) nousee B-17 -pommikoneen alla olevaan linnoitukseen kuljettaakseen salaisen paketin. Hän on kohdannut tulokkaita, nokkoja ja skeptisyyttä koneen miehistöstä. Siirtyessään istumaan pallomassapallossa koneen lattian alla, hänen tehtävänsä muuttuu vieläkin vaarallisemmaksi, kun hän huomaa VARJON VUODESSA.

Jatka lukemista

Onko se yhtään hyvä?

Tämä feministinen olento-ominaisuus tarjoaa villin ratsastuksen hyvältä ajalta - niin kauan kuin sitä odotat. Aluksi on kuitenkin vaikea saada päätä tai häntä siitä, mikä näyttää melkein kahdelta eri elokuvalta.Varjo pilvessäalkaa vakavana toisen maailmansodan jännitysdraamana, joka antaa katsojille omakohtaisen käsityksen seksismistä, jota naiset usein kohtaavat armeijassa - ja kuinka se heikentää suurempaa hyvää. Tämän osan kautta Moretz on yhden naisen esitys, kamera keskittyi yksinomaan häneen, kun hän istuu ahtaassa, ikkunoissa pyörivässä istuimessa koneen alapuolella. Pystyäkseen kommunikoimaan miehistön kanssa vain kuulokkeiden kautta, hän yrittää erilaista taktiikkaa lopettaakseen halventavan kohtelun ja varmistaen samalla, että hän ja hänen tärkeä pakettinsa saapuvat turvallisesti määränpäähän. Se on klaustrofobinen, tarkka tutkimus siitä, mitä jotkut ammattitaitoiset, osaavat naiset ovat kokeneet vain yrittäessään tehdä työnsä. Ja sitten, kun Garrett huomaa siipillä seisovan 'gremliinin', joka repii moottorin irti, sinulle annetaan anteeksi oletus, että tämä on kuuluisan uudelleenkirjoittaminen.Hämärävyöhykejakso Painajainen 20000 jalalla. Mutta juuri silloin elokuva vie vaikeasti logiikan. Garrett kiipeää ulos koneen ikkunasta ottaessaan elokuvan legitiimiyden mukanaan. Se on ok - niin kauan kuin olet aluksella ajatuksella, että elokuva muuttuu jotain täysin erilaista. Kun hän huutaa: 'Sinulla ei ole aavistustakaan kuinka pitkälle menen', se ei ole varoitus gremlinille, se on varoitus katsojille - koska sinäehdottomastien tiedä kuinka pitkälle elokuva menee viimeisen puolen tunnin aikana. Kun kamera kääntyy näyttämään ylösalaisin olevan Garrettin oikealta puolelta ylöspäin, elokuvan sävy, tyyli ja voiman dynaaminen muutos johtavat toimintasarjoihin, jotka ovat silmiinpistävän epätodennäköisiä.

Tämä on elokuva, jossa on tapaus 'liian pahat'. Se on 'liian huono'Varjo pilvessäei näy monissa elokuvateattereissa: erikoistehosteet ja cowabunga-toiminnot pitäisi todella nähdä suurimmalla mahdollisella näytöllä. Ja niin monien muiden ihmisten kanssa kuin mahdollista - viimeisen puolen tunnin on tarkoitus olla yhteinen kokemus, jonka yleisöt huutavat yhdessä ja näyttävät ruudulta ja katsovat toisiaan samalla kun ravistavat päätään hymyillen, suuttamalla: 'MITÄ MITÄ??' Se on 'liian huono', tämä ei ole täydellinen virtuaalitodellisuuskokemus, koska se asettaa sinut Garrettin istuimelle hänen lintuperspektiivinsä japanilaisista nollista hyökkäämään hänen koneeseensa. Ja on todella 'liian huono', että alkuperäinen kirjailija Max Landis liittyy tähän elokuvaan, koska sen luonne on niin, niin lähellä hänen tosielämän tilannettaan (hänet syrjäytettiin projektista useiden seksuaalisen väkivallan ja muiden syytösten jälkeen). väärinkäytös), ettet voi ravistaa hänen läsnäoloaan. Ja gremliinin juonen ansiosta et voi ajatellaTwilight Zone: Elokuva, joka on kuuluisa kolmen näyttelijän kuolemasta Landisin isän, John Landisin valvonnassa. Tai ehkä kaikella on järkevää - kenties Moretz ja ohjaaja / uudelleenkirjoittaja Roseanne Liang, jotka ottavat Landisin teoksen täysin luovasti haltuunsa ja muuttavat sen feministiseksi elokuvaksi, on oikeudenmukaisuus. Se toimii varmasti tällä tavalla elokuvassa. Kun Garrettille käy selväksi, ettei kenellekään koneessa olevista miehistä ole itsessään mahdollisuutta nousta ja tuhota heidän lentoa vaivaava limainen, ilkeä, vaarallinen peto, katsojille on selvää, että gremliini on metafora kaikille limaisille , alentavaa, vaarallista hölynpölyä, jota naiset ovat joutuneet kärsimään vuosisatojen ajan - ja naisten tehtävä on lopulta kaataa ne demonit, joiden läsnäolo uhkaa meitä kaikkia.

Jatka lukemista

Keskustele lapsillesi ...

Perheet voivat puhua siitä, onko Garrett roolimalliVarjo pilvessä. Kuinka hän osoittaa rohkeutta ja sitkeyttä? Mitä tiedät WASP: ista, WAC: ista ja muista tavoista, joilla naiset palvelivat toisen maailmansodan aikana?
Keskustele siitä, miten seksismi ja häirintä vaikuttavat sekä yksilöihin että työpaikalle. Kuinka nykyiset henkilöstöosastot ja sotilasoperaatiot pyrkivät estämään tämän asian - ja / tai antamaan uhreille turvautua?
'Gremlin' on metaforinen laite. Mitä se tarkoittaa lentäjille vuonna 1943 verrattuna siihen, mitä nykyajan katsojat tulkitsevat sen merkitsevän Garrettille?
Miksi luulet elokuvan sävyn kääntyvän? Kuinka tämä kääntö ilmoitetaan katsojille?
Ohjaaja Roseanne Liang kirjoitti elokuvan uudelleen sen jälkeen, kun alkuperäinen kirjailija Max Landis erotettiin projektista useiden seksuaalisen väkivallan ja väärinkäytösten syyttämisen jälkeen. Vaikuttaako tämän tietäminen mielipiteesi valmiista elokuvasta?