Movie Rewievs

Frost / Nixon

2024

Vanhemmat suosittelevat

Common Sense sanoo

ikä 14+ (i) Talky, näytelmiin perustuva poliittinen draama valaisee historiaa.

R
2008
122 minuuttia

Tallentaa Arvioi elokuva Jaa Katso tai osta

Vanhemmat sanovat

ikä 14+ perustuu

Lapset sanovat

ikä 11+ perustuu 8 arvostelua Hae se nyt

Suoratoisto- ja ostovaihtoehtoja etsitään ...

Percy Jackson ja viimeinen olympialainen

Common Sense on voittoa tavoittelematon järjestö. Ostoksesi auttaa meitä pysymään itsenäisinä ja ilman mainoksia.

Puuttuiko tästä arvostelusta jotain monimuotoisuudesta?

Tutkimukset osoittavat yhteyden lasten terveellisen itsetuntoon ja kirjojen, TV-ohjelmien ja elokuvien myönteiseen, monipuoliseen esitykseen. Haluatko auttaa meitä auttamaan heitä?

Mitä vanhempien on tiedettävä

Vanhempien on tiedettävä, että vaikka lapset eivät välttämättä halua nähdä tätä puhetta, melko voimakasta poliittista trilleriä, se toimii informatiivisena esittelynä teini-ikäisille (ja aikuisille), jotka haluavat tietää enemmän Watergatesta ja siitä, miten se kaataa istuvan presidentin. Elokuva ei kuitenkaan tarkoita 100-prosenttisesti tosielämän tapahtumia, joten lisää taustaa / tutkimusta saatetaan tarvita. Pääasiallinen huolenaihe on melko kiroaminen (enimmäkseen toisella puoliskolla) ja jotkut kuumenevat edestakaisin hahmojen välillä. Siellä on myös joitain arkistokuvia Vietnamista, joitain sosiaalisia juomista ja tupakointia sekä vähän oglingia / vihjeitä.

kuinka saada hänet mustasukkaiseksi Facebookissa

Pysy ajan tasalla uusista arvosteluista.

Saat kattavat arvostelut, arviot ja neuvot viikoittain postilaatikkoosi. Tilaa

Käyttäjien arviot

Vanhemmat sanovat
Lapset sanovat

Aikuinen Kirjoittanut jmo97 21. lokakuuta 2016 ikä 14+

David Frostin Nixonin suuren haastattelun rakentaminen tuntuu jonkin verran hitaalta, mutta varsinainen haastattelu ja sen kulissien takana oleva tarina ovat todella ... Ilmoita tämä arvostelu 15-vuotiaan lapsen vanhempi Kirjoittanut Tsion 13. elokuuta 2010 ikä 14+

FROST / NIXON on kiehtova paluu takaisin 1970-luvun lopun politiikkaan, jolloin Watergate oli sana ja asia kaikkien suussa ja mielessä. Tämä mov ... Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki .

Teini, 15-vuotias Kirjoittanut omenapoika 2 9. syyskuuta 2009 ikä 10+ ainoa huono osa on kuvamateriaali, jolla he tekivät niksonista hämmentyneitä ja pari epäkohteliasta sanaa, joten jos 10-vuotias lapsesi kysyy, näkisikö hän ... Jatka lukemista Ilmoita tämä arvostelu Teini, 16-vuotias Kirjoittanut Mr581 27. heinäkuuta 2009 ikä 8+ Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki 8 lapsiarvostelua .

Mikä on tarina?

Vuonna 1977 brittiläinen tv-tuottaja / juontaja David Frost (Michael Sheen) istui Richard Nixonin (Frank Langella) kanssa - joka on helposti yksi Yhdysvaltojen historian kiistanalaisimmista presidenteistä - 28 tunnin top-a-tete-tilalle. Mediakriitikot pitivät häntä vakavana toimittajana (yksi hahmo kuvaa häntä kiihkeästi 'TV-ohjelmien isäntänä', joka maksaa haastattelun, ei vähemmän) ja kykenemätön harhauttamaan sijoittajia. - alas merkittävä TV-tapahtuma. Tätä varten hänen on saatava tunnustus Nixonilta, jonka skandaalimainen eroaminen on nyt kolme vuotta hänen takanaan. Ja presidentillä on myös oma asialistansa: säilyttää perinnöstään jäljellä oleva. Kaksi miestä, yksi voittaja. Kuka se on?

mistä elokuvassa puhutaan

Onko se yhtään hyvä?

Ohjaaja Ron Howard (käsikirjoittanut käsikirjoituksen Kuningatar Peter Morgan) pitää vakaata kättä ohjaussauvassa tasapainottaen röyhkeä poliittinen materiaali hienosti viritetyllä dramaattisella tahdistuksella ja kehystyksellä. FROST / NIXON asettaa neuvottelut ikään kuin nyrkkeilyotteluiksi. Frost on karismaattinen, mutta hukkua taistelija yhdessä kulmassa, ja Nixon morfoi varovaisesta ja itsevarmasta kulmaan toisessa. Se on teho edessä, ja Frost näyttää olevan valmis voittoon. Mutta onko se voitto, kun vastustajasi antaa sinun lyödä häntä suoraan nenään? Vai onko se hänen voittonsa menettämisen valinnasta? Kuten kuvassa, haastattelu humanisoi Nixonin, ja kansa lopulta saa irtisanomisajan - kiitos hänen. Ja Nixon saa lopulta 'tiensä takaisin aurinkoon', jos vain lyhyesti. Se ei ole hieno johtopäätös, mutta elokuva omaksuu fiksusti epäselvyyden, mikä tekee siitä houkuttelevan ... ja turhauttavan. Huolimatta kahden tunnin kuulemisesta kahden miehen puhuvan, emme tunne kumpaakaan (eikä heidän motivaatioitaan) vakuuttavasti.

Langella ansaitsee tunnustuksen, jonka kriitikot alkoivat kasata hänelle, kun hän aloitti ensimmäisen kerran roolin näyttämössä, johon elokuva perustuu. Hänen Nixon ei ole tarkka faksi, vaan pikemminkin haalistunut, ahdistava, kömpelö vaikutelma. Frostina Sheen on nenällä, samoin kuin Kevin Bacon Nixonin vakavimpana suojelijana, Jack Brennan. Mutta Rebecca Hall on pelkkä ikkunan pukeutuminen Frostin tyttöystäväksi, joka huvittaa presidenttiä aina niin lyhyesti (hän on viehättävä, mutta häiriötekijä vähentää elokuvan vaikutusta hieman). Ja vaikka tarinankerronnan koristeilla voi olla poliittisen historian harrastajia, jotka itkevät pahaa, ne tekevät hienoa draamaa.

Keskustele lastesi kanssa ...

Perheet voivat puhua elokuvan historiallisesta tarkkuudesta. Miksi elokuvantekijät saattavat taivuttaa tosiasioita tehdessään elokuvaa, joka perustuu tosielämään? Kuinka voisit tietää enemmän Nixonista ja Watergatesta, jos haluat? Vanhemmat ja teini-ikäiset voivat myös keskustella siitä, miksi heidän mielestään Nixon suostui haastatteluun Frostin kanssa. Mitä hän siitä sai? Uskotko, että tiedotusvälineiden altistuminen / kattavuus yleensä auttaa tai satuttaa poliitikkoja? Miksi? Kuinka kuvailisit median ja poliittisen maailman suhdetta?