Movie Rewievs

Turha ja tyhmä ele

2024

Common Sense sanoo

ikä 17+ (i) LamppuMinnie Mouse -kuvan yli, jossa hänellä on pastan peitetyt rinnat. Kokaiinin käyttö, alkoholin käyttö ja tupakointi ovat kaikki näkyvissä. Kieli sisältää f - k, s - t, pallot, d - k, kukko, t - ts ja isku. Itsemurhaa ehdotetaan.

terve järki media on suurin showmies

'/> Komedia-kirjoittajan menestys ja suru; huumeet, sukupuoli, kiroaminen.

EI
2018
101 minuuttia

Tallentaa Arvioi elokuva Jaa Katso tai osta

Vanhemmat sanovat

Ei arvosteluja vieläLisää arvio

Lapset sanovat

ikä 18+ perustuu 1 arvostelu Hae se nyt

Suoratoisto- ja ostovaihtoehtoja etsitään ...

Common Sense on voittoa tavoittelematon järjestö. Ostoksesi auttaa meitä pysymään itsenäisinä ja ilman mainoksia.

Puuttuiko tästä arvostelusta jotain monimuotoisuudesta?

Tutkimus osoittaa yhteyden lasten terveelliseen itsetuntoon ja kirjojen, TV-ohjelmien ja elokuvien myönteiseen, monipuoliseen esitykseen. Haluatko auttaa meitä auttamaan heitä?

Mitä vanhempien on tiedettävä

Vanhempien on tiedettävä seTurha ja tyhmä eleperustuu vuoden 2007 samannimiseen kirjaan, jossa tarkastellaan menestyvän komediakirjailijan Doug Kenneyn elämää. On ehdotettu, että ylityö, pakkomielteinen luonne sekä huumeiden ja alkoholin käyttö vaikuttivat kaikki Kenneyn varhaiseen kuolemaan. Ihailijat näkevät hänet innovaattorina ihailemaan, mutta elokuvassa on runsaasti tukea näkemykselle, että hän oli itsensä imeytynyt quipster, joka pysähtyi kehityksessään jossain lähellä murrosikäistä, ehkä siksi, että hänen vanhempansa eivät rakastaneet häntä. Elokuva näyttää graafisia valokuvia naisten rinnoista sekä miesten ja naisten takaosista, mutta sukupuolielimiä ei näytetä. On ehdotettu, että tällaisten kuvien katselu kannusti itsetyydyttämistä lehden lukijoiden keskuudessa. AKansallinen lamppukirjailija ehdottaa artikkelia nimeltä '' Vaimojen maistelun ilot ''. On todettu, että Disney-yhtiö haastoiLamppuMinnie Mouse -kuvan yli, joka näyttää hänen pastan peitetyt rinnat. Kokaiinin käyttö, alkoholin käyttö ja tupakointi ovat kaikki näkyvissä. Kieli sisältää f - k, s - t, pallot, d - k, kukko, t - ts ja isku. Itsemurhaa ehdotetaan.

Pysy ajan tasalla uusista arvosteluista.

Saat kattavat arvostelut, arviot ja neuvot viikoittain postilaatikkoosi. Tilaa

Käyttäjien arviot

Vanhemmat sanovat
Lapset sanovat

Ei vielä arvosteluja. Arvostele tämä otsikko ensimmäisenä.

Lisää arvio

Kid, 10-vuotias 16. marraskuuta 2019 ikä 18+ Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki 1 lapsi-arvostelu .

Mikä on tarina?

TULEVA JA TYMÄRÄ ELÄ kertoo tarinan sarjakuvan innovaattorista Doug Kenneystä (Will Forte), joka teki itsemurhan vuonna 1980 33-vuotiaana. Kenney lähti Harvardista aloittaakseen kumouksellisen, seksuaalisesti avoimen huumorilehden.Kansallinen lamppuja sama siellä esitelty vasta-kulttuurinen, perustamisen vastainen näkökulma ruokkivat myös onnistunutta radio-ohjelmaa, näytelmää ja elokuvaa Eläintalo , joka ansaitsi yli 100 miljoonaa dollaria, ja käynnistää sarjakuvan kirjailijoita ja esiintyjiä, jotka kirjoittavat ja näyttelevät muun muassa televisiossa Lauantai-ilta . Harvardin luokkatoverin Henry Beardin (Domhnall Gleeson) kanssa Kenney loi amerikkalaisen huumorin, käynnistämällä valtavan hyväksynnän kauhistuttavammalle ja kumouksellisemmalle komedialle. Valmistuttuaan hän ja Beard jatkoivat tekopyhyyden ja sentimentaalisen pilkkaamista amerikkalaisessa moraalissa, viihteessä, hallituksessa ja jokapäiväisessä elämässä. Kenneyn pakkomielle työstä, menestyksestä ja omien luottojen ottamisesta kaikista hänen jälkeisistä sarjakuvan innovaatioistaan ruokkivat alkoholi ja kokaiini, joiden käyttöä tässä on runsaasti. Riippuvuus, itsekkyys ja henkilökohtainen eristäytyminen sisältyivät todennäköisesti hänen varhaiseen kuolemaansa. Ottaen huomioon, että hän jätti lasit ja kengät Havaijin kallion huipulle (jonka alareunasta hänen ruumiinsa löydettiin), elokuva viittaa siihen, että hän hyppäsi kuolemaansa.

Onko se yhtään hyvä?

Tämä on hyvin tehty ja mukaansatempaava elämäkerta, joka vaatii hieman lisenssin totuuden kanssa, koska se nimenomaisesti tunnustaa ja jäljittelee aiheensa kumouksellista, toimintahäiriötöntä tyyliä kertomaan tarinansa. Kuitenkin yksi asia, jota sen fiksu kirjoittaminen, vankka esitys ja taitava suunta eivät voi tehdä, on tehdä aiheesta miellyttävämpi kuin hän todellisuudessa oli. Itse asiassa,Turha ja tyhmä elemenee vaikeuksiin osoittaa tarkalleen kuinka epäherkkiä, epälojaali, levoton ja vaikea hän oli. Voit sanoa, että tämän elokuvan olennainen puute on se, että kyseessä on Doug Kenney.

Paljon mielenkiintoisempaa on elokuvan keskittyminen nuorten, enimmäkseen valkoisten miesten ryhmän älykkyyteen ja elinvoimaisuuteen, jotka, kuten englantilainen Monty Python, injektoivat nuorekkaan virkeyden 1960-luvun lopun ja 70-luvun englanninkieliseen komediaan. Lausunto siitä, että Kenney oli uudenlaisen komedian ohjaava voima, on itse elokuvan vastainen, koska siinä esitetään kymmenkunta yhtä lahjakasta kirjailijaa, mukaan lukien Henry Beard, Tony Hendra, Rick Meyerowitz, Anne Beatts ja muut, jotka olivat aikalaisia ja vanhempia. , ajattelu samalla tavalla, yhtä epäpyhä, yhtä nokkela ja kirkas. Elokuvassa ei mainita tapaa, jolla kaksi Harvardin miestä aloittiKansallinen lamppuaikaisempien sarjakuvan innovaattorien vaikutukset, mutta se kiittää heitä oven avaamisesta Lauantai-ilta , ja auttaessaan aloittamaan sellaisten komedia-kuvakkeiden uran kuin kirjailija-ohjaajat Ivan Reitman ja Harold Ramis sekä Gilda Radner, John Belushi, Bill Murray ja Chevy Chase (hienosti Joel McHale). 47-vuotiaana Will Forte rasittaa uskollisuutta opiskelijana ja jopa Kenneyna 33-vuotiaana. Valu vaikuttaa oudolta, varsinkin kun luokkatoverinsa Beardia näyttelevä näyttelijä on 13 vuotta nuorempi.

Keskustele lapsillesi ...

Perheet voivat puhua Kenneyn näennäisestä tarpeesta olla huomion keskipisteessä.Turha ja tyhmä eleehdottaa, että Kenneyn vanhempi, suosituin veli, joka kuolee nuorena, lisäsi vanhempiensa halveksuntaa Dougia kohtaan ja että hän ei olisi koskaan tyytyväinen menestykseensä, ennen kuin hänen vanhempansa ovat osoittaneet ihailua häntä kohtaan - mitä he eivät koskaan tehneet. Luuletko, että se on yksinkertaistamista? Miksi tai miksi ei?
Elokuva käyttää kieltä ja seksuaalisia viitteitä kuvaamaan tapaa, jolla Kenney ja hänen kollegansa käyttivät tällaisia kieli- ja seksuaaliviittauksia. Luuletko, että sisältöä käsiteltiin hyvin täällä? Luuletko, että sen sisällyttäminen edistää yleisön ymmärrystä Kenneystä, hänen kohortistaan ja heidän kulttuuristaan? Miksi tai miksi ei?
Mistä voisit oppia lisää Doug Kenneystä?