Movie Rewievs

Geostorm

2024

Common Sense sanoo

ikä 13+ (i)

'/> Tonnia CGI: n katastrofi- / scifi-sekasortoa; silmiinpistävä tarina.

PG-13
2017.
109 minuuttia

Tallentaa Arvioi elokuva Jaa Katso tai osta

Vanhemmat sanovat

ikä 12+ perustuu

Lapset sanovat

ikä 11+ perustuu 16 arvostelua Hae se nyt

Suoratoisto- ja ostovaihtoehtoja etsitään ...

Common Sense on voittoa tavoittelematon järjestö. Ostoksesi auttaa meitä pysymään itsenäisinä ja ilman mainoksia.

kuinka ottaa yhteyttä yhteydenottoajan päättymisen jälkeen

Puuttuiko tästä arvostelusta jotain monimuotoisuudesta?

Tutkimus osoittaa yhteyden lasten terveelliseen itsetuntoon ja kirjojen, TV-ohjelmien ja elokuvien myönteiseen, monipuoliseen esitykseen. Haluatko auttaa meitä auttamaan heitä?

Mitä vanhempien on tiedettävä

Vanhempien on tiedettävä seGeostormon toiminta- / katastrofielokuva, pääosissa Gerard Butler ja Jim Sturgess, maailmanlaajuisesta myrskystä, joka uhkaa tuhota planeetan. Joten voit odottaa tonnia laajamittaista kuolemaa ja tuhoa (kokonaiset kaupungit tuhoutuvat äkillisesti jne.) - samoin kuin taistelu, ampuminen, autojahti ja hahmo, joka kuolee auton törmäämisen jälkeen, mutta ei mitään erityisen veristä / graafista. Siellä on myös satunnaista lievää kieltä ('s - t,' 'helvetin' 'jne.). Nuoremmat lapset voivat olla peloissaan kuvista, joissa ihmiset välittömästi jäätyvät kuoliaaksi, mutta kärsimyksiä ei välitetä. Vaikka viestit ja hahmot ovat molemmat melko ohuita, elokuva kuvaa naisia, joilla on useita taitoja ja voimaa, ja nuorta tyttöä, joka on tieteellisesti taitava.

Pysy ajan tasalla uusista arvosteluista.

Saat kattavat arvostelut, arviot ja neuvot viikoittain postilaatikkoosi. Tilaa

Käyttäjien arviot

Vanhemmat sanovat
Lapset sanovat

Aikuinen Kirjoittanut callista y. 27. lokakuuta 2017 ikä 12+

Tulin tähän elokuvaan 8-vuotiaan poikani kanssa ja haluan aloittaa vain sanomalla: Älä vaivaudu tuhlaamaan 11 dollaria tähän elokuvaan, se on ehdoton katastrofi. Ei vain ... Ilmoita tämä arvostelu 10-vuotiaan lapsen vanhempi Kirjoittanut mhvc 23. lokakuuta 2017 ikä 11+

11-vuotiaat lapseni rakastivat sitä ja pystyivät seuraamaan tarinaa todella hyvin. He ovat riittävän kypsiä tietämään, että se ei ollut 'todellista', ja vaikka katastrofi ... Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki .

Teini, 15-vuotias Kirjoittanut Harry G. 4. joulukuuta 2017 ikä 13+

Ei taas Hollywood, uuuuuuuugh

Älä katso sitä Ilmoita tämä arvostelu Kid, 11-vuotias 5. toukokuuta 2021 ikä 2+

hyvä

hyvä Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki 16 lapsiarvostelua .

Mikä on tarina?

GEOSTORMin lähitulevaisuudessa luodaan maailmanlaajuinen satelliittiverkosto, joka ei vain hidasta ilmastonmuutoksen vaikutuksia, vaan itse asiassahallintasää. Kun järjestelmän luonut maverick-nero erotetaan, onnettomuuksia alkaa tapahtua - tappavilla seurauksilla. Mutta kun näiden selittämättömien tapahtumien taajuus kasvaa, käy ilmi, että ne eivät välttämättä ole onnettomuuksia. Voivatko suuriaivaiset pahan pojan ulkopuoliset Jake (Gerard Butler) ja hänen poliittisesti taitava veljensä Max (Jim Sturgess) ratkaista mysteerin ennen kuin nämä tapahtumat yhdessä muodostavat yhden pysäyttämättömän myrskyn, joka voi tappaa meidät kaikki?

ja sitten ei ollut yhtään arvostelua

Onko se yhtään hyvä?

Ennuste vaatii CGI-sumun, joka ei voi peittää kasvavia naurettavuuspilviä, mikä johtaa luokan 4 silmien myrskyyn. Kun ostat lipun sci-fi / katastrofielokuvaan, tiedät allekirjoittavan epäuskoa koskevan sopimuksen. Ei huolia! Istu alas, rentoudu ja nauti CGI: stä. MuttaGeostormrasitukset, jotka supistuvat sen murtumiskohtaan. Aloitamme ajatuksesta, että vuonna 2019 (niin pian!), Globaali satelliittiverkosto ampuu tavaraa ilmaanhallita säätä. (Ilmeisesti tämä on välttämätöntä, koska ilmastonmuutos tappaa kaksi miljoonaa ihmistä yhdessä päivässä suurkaupungissa.) OK. Mutta elokuvamaailmassa ihmisten pitäisi silti käyttäytyä ikään kuin sääntöjä olisi. Täällä näyttää olevan täydellinen shokki kaikille, että joku ajattelee aseistamaan tällaista jumalallista voimaa ... vaikka se onkin atomipommin luoneen maan käsissä.

Geostormelää ja kuolee visuaalisten vaikutustensa avulla; katastrofi junkit saavat korjauksensa Hongkongista, Moskovasta ja muista suurista kaupungeista, jotka tuhoutuvat maagisten säävaltojen toimesta. Mutta sen todellinen inspiraatio tulee whodunitsista ja 70-luvun paranoia-trillereistä, kun hyvät kaverit yrittävät selvittää salaliiton ennen kuin manipuloitu järjestelmä luo geostormin, joka lopettaa meidät kaikki. Paha poika Butler, josta on tulossa hieman varoitusmerkki lippujen ostajille, taistelee / ryhtyy toimimaan ohjesääntöjen Sturgessin kanssa (hallinnon hyväksymättömässä leikkauksessa) ratkaisemaan mysteerin. Apuna on kaksi rikollisesti vajaakäyttöistä näyttelijää, Alexandra Maria Lara avaruusaseman komentajana ja Abbie Cornish voimakkaana salaisen palvelun agenttina, sekä nousevien tähtien / kohtausten varastaja Zazie Beetz korkeasti koulutettuna IT-tekniikkana. Beetz saa naurua, Cornish tarjoaa toiminnan, ja upea Lara ansaitsee enemmän näyttöaikaa. Mutta se on kohokohdista, kutenGeostormei selvästikään ollut harkittu liian huolellisesti. Kun asiat menevät pieleen, presidentti lähettää sen sijaan, että lähettäisi 100 tutkijaa analysoimaan sitäyksi mies(arvaa kuka?); tutkinnan peruskysymykset ovat yllätys kaikille; on olemassa yhden matkustajan kuljetuslentoja (ajatellen kustannuksia, jopa linja-autossa); kömpelö näyttely houkuttelee monia kohtauksia; ja yritys veljen draamaa ei mene mihinkään. Jopa CGI: n tuhoaminen ei tyydytä. Ainoa mielenkiintoinen vuoropuhelu tapahtuu yhdessä kohtauksessa loppupuolella, kun mysteeri on ratkaistu. Todellinen mysteeri on kuitenkin se, ovatko katastrofielokuvat toistaiseksi kulkeneet, kun olemme kaikki saaneet vaikutteita VFX: stä. Se on kysymys toiselle päivälle, jaGeostormei ole vastaus.

projektin 369 manifestaatiopäiväkirja pdf

Keskustele lapsillesi ...

Perheet voivat puhuaGeostormväkivaltaa. Mikä on katastrofielokuvien vetovoima? Massiivisen tuhon valtavuus ja taajuus voivat olla ylivoimaisia. Onko tällainen väkivalta enemmän tai vähemmän järkyttävää kuin kammottavat kauhuelokuvat? Miksi?
Kuinka reaalimaailman ongelmat, kuten ilmastonmuutos, hoidetaan yleensä elokuvissa? Onko tämä elokuva tehokas tapa tutkia kyseistä asiaa (toisin sanoen ajatteleeko, näyttääkö siltä kyseisen idean realistiselta jatkeelta)?
Onko roistolla lopussa piste siitä, mikä näiden toimien 'positiivinen' tulos voisi olla? Mitä olisit tehnyt, jos sinulla olisi sama valinta?
Kuinka tämä elokuva vertaa muihin 'katastrofielokuviin', joita olet ehkä nähnyt? Miksi tämä tyylilaji on aina ollut niin suosittu? Luuletko, että tällainen katastrofi voisi todella tapahtua?