Movie Rewievs

Hyvä katolinen

2024

Common Sense sanoo

ikä 10+ (i) minkä tahansavahva kieli, jota papit eivät hyväksy. Elokuva luonnehtii myös pappeja todellisina, puutteellisina ihmisinä, mikä saattaa olla ongelma joillekin. Mutta he kaikki pyrkivät tekemään parhaansa ja auttamaan muita.

'/> Romanttisella draamalla nuoresta pappista on vahva kieli.

PG-13
2017
96 minuuttia

Tallentaa Arvioi elokuva Jaa Katso tai osta

Vanhemmat sanovat

ikä 12+ perustuu

Lapset sanovat

Ei arvosteluja vieläLisää arvio Hae se nyt

Suoratoisto- ja ostovaihtoehtoja etsitään ...

Common Sense on voittoa tavoittelematon järjestö. Ostoksesi auttaa meitä pysymään itsenäisinä ja ilman mainoksia.

Puuttuiko tämä arvostelu monimuotoisuudesta?

Tutkimus osoittaa yhteyden lasten terveellisen itsetuntoon ja positiivisiin, monipuolisiin esityksiin kirjoissa, TV-ohjelmissa ja elokuvissa. Haluatko auttaa meitä auttamaan heitä?

Mitä vanhempien on tiedettävä

Vanhempien on tiedettävä seHyvä katolinenon idealistinen nuori pappi, joka on valinnassa kutsunsa ja sen välillä, mikä voi olla tosi rakkaus. Se on romanttinen draama, mutta se käsittelee uskoon perustuvia kysymyksiä. Vaikka väkivaltaa ei ole, ja seksi ja juominen ovat erittäin vähäisiä, kieltä on melko paljon, mukaan lukien yksi 'f --- ing'. Toiset sanat juoksevat vaihteluvälin s - t - d - k; jotkut katsojat saattavat löytääminkä tahansavahva kieli, jota papit eivät hyväksy. Elokuva luonnehtii myös pappeja todellisina, puutteellisina ihmisinä, mikä saattaa olla ongelma joillekin. Mutta he kaikki pyrkivät tekemään parhaansa ja auttamaan muita.

Pysy ajan tasalla uusista arvosteluista.

Saat kattavat arvostelut, arviot ja neuvot viikoittain postilaatikkoosi. Tilaa

Käyttäjien arviot

Vanhemmat sanovat
Lapset sanovat

Aikuinen Kirjoittanut Anthony C 8. helmikuuta 2018 ikä 15+

Se oli kiva. Hyvä yhteys kaikkiin hahmoihin. Se ei ole kaikille, mutta olen fani. Nautin mielelläni siitä, että saan jonkun muun katsella sitä ... Ilmoita tämä arvostelu Aikuinen Kirjoittanut Melanie D. 2. helmikuuta 2018 ikä 12+

Ei paras elokuva siellä, mutta sillä oli niin vahva lähtökohta, että et voinut lopettaa katsomista
Loi valon ihmisen olemukseen ja siihen, mikä vetää meidät yhteen
Vain veto ... Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki .

Ei arvosteluja vielä ole. Arvostele tämä otsikko ensimmäisenä.

Lisää arvio

Mikä on tarina?

HYVässä KATOLIIKASSA idealistinen nuori pappi Daniel (Zachary Spicer) kaataa tunnustelijansa levottoman vierailijan. Jane (Wrenn Schmidt) on viehättävä, nopeatajuinen nonkonformistinen muusikko, joka väittää kuolevansa. Hänen toistuvat esiintymisensä Danielin kopissa etenevät nopeasti uskonnollisen rituaalin ohi kukoistavaksi ystävyydeksi, joka on selvästi kohti enemmän. Kun Daniel ei pysty hillitsemään kasvavia tunteitaan, hän hakee apua pappikavereiltaan: ankaralta Victorilta (Danny Glover) ja eksentriseltä Ollielta (John C.McGinley).

Onko se yhtään hyvä?

Tämä draamakävely tarjoaa lempeän katsauksen omistautuneen nuoren papin taisteluun voimakkaiden romanttisten tunteiden kanssa.Hyvä katolinenhinnat hyvin viehättävän Jane seurassa; Schmidt käsittelee hahmonsa snarkista nokkeluutta ja intohimoista laulua hyvin, samalla kun hän näyttää myös Janen kasvavia tunteita. Hänen vuoropuhelussaan joskus maistuu ikuinen tapa-söpö, mutta Schmidt myy sen oikealla pyörteellä: 'Olet pappi, minä kuolen; Saan sen täysin. Mutta erilaisissa olosuhteissa, olemme täysin dating nyt. Veteraani McGinley, koripallo- ja pikaruokaa rakastava Ollie, saa suurimman osan naurusta, samalla kun hän perustaa vakuuttavasti vapaasti liikkuvan papinsa humanismiin. Glover tarjoaa maadoituksen auktoriteettina Victor. Mutta se on Spicerin elokuva Danielina, ja ensimmäisessä pääosassaan (hän myös tuotti yhdessä) hän toimittaa. Hänen Daniel on miellyttävä olematta liian suloinen. Hän pitää näyttöä McGinleyn ja Gloverin rinnalla, ja hänen kemiansa Schmidtin kanssa toimii.

Kaikki tämä sanoi, että elokuva ei tuo tavaroita, ei filosofisesti eikä teologisesti. Se on rakennettu jokaisen papin homilioiden ympärille, mutta heidän viestinsä on sekava. Keskeistä kysymystä siitä, miksi Danielille omistautuneelle papille joko evätään onnellisuus rakkaudessa tai että hänestä tulee vapaana, ei koskaan käsitellä. Pikemminkin se otetaan annetuksi, joten elokuva yrittää sen sijaan siirtää Danielin ajatteluun suurelta osin sisäisen taistelun ilman ikkunoita. Ilmastollisessa illallisessa sinun täytyy miettiä, mitä Daniel odotti tapahtuvan - tai miksi hän asetti kyseisen tilanteen ensiksi. Ehkä elokuvantekijät ajattelivat, että aihe (selibaatin kurinalaisuuden kyseenalaistaminen) oli liian epävakaa romanttiselle draamalle, vaikka sitä on varmasti tutkittu aiemmin (ajatteleUskon pitäminentaiOkalinnut). Ohjaaja Shoulbergin käsikirjoitus osuu ja ohittaa hahmohahmoja ja toisinaan pakotettua vuoropuhelua, muttaHyvä katolinensynnit ovat enimmäkseen anteeksi annettavissa.

Keskustele lapsillesi ...

Perheet voivat puhua kenestäHyvä katolinenon tarkoitettu vetoomukseen. Luuletko vain uskon yleisön arvostavan sitä, vai onko sillä jotain tarjottavaa myös maallikoille? Kuinka mielestäsi suunniteltu yleisö vaikuttaa elokuvan tekemiseen?
Esittääkö elokuva papiston tavoilla, jotka yllättivät sinut? Luuletko, että se oli oikeudenmukaista papistoille, vai luuletteko, että se valaisi laitosta?
Mikä oli Danielin keskeinen ongelma? Miksi hän ei voisi jatkaa työnsä tekemistä ja olla Jane kanssa? Minkä valinnan hän näytti tekevän lopussa? Miksi luulet sen ja mitä ajattelit hänen valinnastaan?