Movie Rewievs

Maaliskuun puoliväli

2024

Common Sense sanoo

ikä 16+ (i)

'/> Älykäs, kyyninen trilleri käsittelee poliittisia ylilyöntejä.

R
2011
102 minuuttia

Tallentaa Arvioi elokuva Jaa Katso tai osta

Vanhemmat sanovat

ikä 18+ perustuu

Lapset sanovat

ikä 15+ perustuu 7 arvostelua Hae se nyt

Suoratoisto- ja ostovaihtoehtoja etsitään ...

Common Sense on voittoa tavoittelematon järjestö. Ostoksesi auttaa meitä pysymään itsenäisinä ja ilman mainoksia.

Puuttuiko tästä arvostelusta jotain monimuotoisuudesta?

Tutkimukset osoittavat yhteyden lasten terveellisen itsetuntoon ja kirjojen, TV-ohjelmien ja elokuvien positiivisen, monipuolisen esityksen välillä. Haluatko auttaa meitä auttamaan heitä?

Mitä vanhempien on tiedettävä

Vanhempien on tiedettävä, että tämä kiehtova, hyvin näytetty trilleri maalaa ruman kuvan poliittisesta maisemasta. valmistaudu levottomuuteen (jos et vielä ole). Teinit, jotka tähti Ryan Goslingin läsnäolo vetää elokuvaan, saattavat pitää sitä hyvin kyynisenä, salaperäisenä ja raskaana, elleivät he ole vaalisyklien opiskelijoita. Odottaa usein kiroilua ('d - k,' f - k 'ja enemmän), kiivasta sanallista vaihtoa, itsemurhaa (ei graafista) ja seksuaalista sisältöä (mukaan lukien joitain ehdotettuja höyrystyksiä ja viittauksia asioihin ja niiden jälkiseurauksiin).

Pysy ajan tasalla uusista arvosteluista.

Saat kattavat arvostelut, arviot ja neuvot viikoittain postilaatikkoosi. Tilaa

Käyttäjien arviot

Vanhemmat sanovat
Lapset sanovat

Aikuinen Kirjoittanut huolestunut vanhempi 101 3. helmikuuta 2012 ikä 18+

Tiesin, että tämä tulee olemaan hyvin selkeä, kun on paljon huonoa kieltä, joten se antoi minulle tekosyyn mennä katsomaan jotain itse kerran, vaikka en tunne huonoa ... Ilmoita tämä arvostelu Aikuinen Kirjoittanut jwade123 18. lokakuuta 2011 ikä 18+

Koska kaksi muuta arvostelua ovat molemmat teini-ikäisiä, jotka ovat nuorempia kuin he suosittelivat, ajattelin, että lähetän sellaisen, joka todella voisi auttaa. Ainoa todellinen ... Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki .

Teini, 15-vuotias Kirjoittanut Ei nimeä, oikeasti. 22. joulukuuta 2012 ikä 15+

Suurella poliittisella trillerillä on vahva kieli, mutta teini-ikäisten pitäisi pystyä käsittelemään.

Ilmoita tämä arvostelu Teini, 15-vuotias Kirjoittanut mariaf 16. huhtikuuta 2012 ikä 17+

Tiedä, oletko kiinnostunut katsomaan sitä

Mielestäni se on loistava ja kouluttava elokuva, mutta olen 15-vuotias ja oli hieman vaikea ymmärtää juoni, mutta sitten olin kunnossa. Jos lapsesi eivät ole inter ... Jatka lukemista Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki 7 lapsiarvostelua .

Mikä on tarina?

30-vuotiaana Stephen Myers (Ryan Gosling) on pelinsä kärjessä ja hoitaa mediastrategiaa Pennsylvanian kuvernöörille Mike Morrisille (George Clooney), joka on demokraattisen presidentin ehdokas. Myers uskoo, että Morris on todellinen McCoy, veteraani, joka on tietoinen sodan aiheuttamista tuhoista; puhuu mielensä jopa kiistanalaisissa, epäsuosittuissa asioissa; ja on niin periaatteellinen, että ei pelaa poliittista palloa edes kerätäkseen tärkeitä ääniä. Morrisin kampanjapäällikön (Phillip Seymour Hoffman) mentorina Myers saa taivuttaa huomattavia henkisiä lihaksiaan. Hän saa jopa flirttailla lupaavan harjoittelijan (Evan Rachel Wood) kanssa. Mutta sitten hän saa yllätyssoiton vastustajan leiriltä. Heidän päästrategi (Paul Giamatti) haluaa salamurhata Myersin Morrisin puolelta ja kertoa hänelle, että heillä on hihassaan useita poliittisia temppuja, jotka voivat murskata kuvernöörin, joten miksi et siirtyisi voittajapuolelle? Puhelu jättää Myersin pyörimään - ja käynnistää tapahtumaketjun, joka pitää hänet muuttuvassa maassa.

Onko se yhtään hyvä?

Tämä elokuva on todella hyvä työ hyvällä tavalla. MAALISKUUN IDEISSA on niin paljon, että on niin hyvää: jotkut nerokkaat mielialan asettavat, pakottavat näyttelijät (erityisesti Goslingilta, Giamattilta ja Hoffmanilta ja vähemmässä määrin myös Clooneyilta, joka myös ohjasi ja kirjoitti käsikirjoituksen) ja vuoropuhelu, joka soi niin totta, että se pistää ja masentaa.

Mutta vaikka elokuvassa ei ole paljon vikaa, pettymykset painavat suuresti. Kaiken raskaan käden noirish-alku, joka on aloituspisteille, mikä heikentää sitä innoittaneen Beau Willimon -teoksen voimaa. Pue se Hollywoodin valaistukseen ja off-kilteriin, tarkoituksellisesti jännittyneisiin kamerakulmiin, ja se hämärtyy. Mahdollisuuksien on tarkoitus järkyttää - ja he tekevätkin, mutta eivät niin paljon kuin elokuvantekijät näyttävät odottavan. Aikana, jolloin tosielämän poliittinen buffet palvelee kaikenlaisia skandaaleja, onko elokuvassa esiin nouseva yllättävää? Tai jopa vahingoittaa? Ehkä se on keskeinen kysymys.

Keskustele lapsillesi ...

Perheet voivat puhua siitä, kuinka elokuva kuvaa politiikkaa. Luuletko sen olevan tarkka? Luuletko, että idealismissa on tilaa poliittisessa maailmassa?
Mikä rooli tiedotusvälineillä on poliittisessa prosessissa? Kuinka kuvailisit median ja politiikan suhdetta?
Ovatko poliittiset skandaalit kaikki niin yllättäviä tänä aikana? Miksi tai miksi ei? Luuletko, että skandaaleja on nyt enemmän kuin aiemmin, vai onko kyse vain enemmän tiedotusvälineistä tiedotusvälineissä?