Movie Rewievs

Indiana Jones ja kristallikallon valtakunta

2024

Suosittu lasten kanssa

Common Sense sanoo

ikä 11+ (i)

'/> Neljäs Indy ei ole täydellinen, mutta se on hauskaa sarjan faneille.

PG-13
2008
122 minuuttia

Tallentaa Arvioi elokuva Jaa Katso tai osta

Vanhemmat sanovat

ikä 11+ perustuu

Lapset sanovat

ikä 10+ perustuu 125 arvostelua Hae se nyt

Suoratoisto- ja ostovaihtoehtoja etsitään ...

Common Sense on voittoa tavoittelematon järjestö. Ostoksesi auttaa meitä pysymään itsenäisinä ja ilman mainoksia.

Puuttuiko tämä arvostelu monimuotoisuudesta?

Tutkimus osoittaa yhteyden lasten terveellisen itsetuntoon ja positiivisiin, monipuolisiin esityksiin kirjoissa, TV-ohjelmissa ja elokuvissa. Haluatko auttaa meitä auttamaan heitä?

Mitä vanhempien on tiedettävä

Vanhempien on tiedettävä seIndiana Jones ja kristallikallon valtakuntaei vastaa sarjan parhaita, mutta Indy-rakastavat lapset tulevatehdottomastihaluavat nähdä sen. Siinä on klassisen Indy-hinnan merkit - mikä tarkoittaa paljon seikkailuja, joista jotkut (kuten kohtaus, johon liittyy tappajamuurahaisia, tai toinen, johon liittyy atomipommitesti) saattavat olla liian pelottavia nuoremmille lapsille. Siellä on yliluonnollinen ja maan ulkopuolinen alavirta japaljonlyönti-raskasta hyvää-kaveri-huonoa-kaveri-taistelua, joissa on kuitenkin verta (samoin kuin paljon aseita, mukaan lukien miekat ja aseet). Siellä on myös vähän kevyitä kirouksia ('s - t,' nartun poika 'jne.) Ja vihjeitä, ja viholliset heittävät rutiininomaisesti epämiellyttäviä uhkia toisilleen. Mutta kaikki on annettu roguish, terävä Indy nokkeluus, mikä tekee siitä - suurimmaksi osaksi - hyvää, popcorn-elokuvaa.

Pysy ajan tasalla uusista arvosteluista.

Saat kattavat arvostelut, arviot ja neuvot viikoittain postilaatikkoosi. Tilaa

Käyttäjien arviot

Vanhemmat sanovat
Lapset sanovat

Aikuinen Kirjoittanut stacymavros 16. huhtikuuta 2009 ikä 10+

Mitä voin sanoa? Se on klassinen Indiana Jones. Koko perheemme katsoi sitä ja räjähti. Mukana typerä yksi vuoraus, ennustettavissa vitsejä ja paljon ... Ilmoita tämä arvostelu Aikuinen Kirjoittanut Hayley Brook 25. huhtikuuta 2021 ikä 11+ Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki .

maailman reuna vanhempien opas

Kid, 7-vuotias 12. elokuuta 2017 ikä 7+

jatko-osa on aina niiniiiii huono

Tämä on kamala elokuva! Kenelle tämä elokuva tehtiin ?? Se on liian väkivaltaista alle seitsemän vuoden ikäiselle ja liian tyhmä seitsemän ja sitä vanhemmille! Jopa suosikkini ... Jatka lukemista Ilmoita tämä arvostelu Teini, 13-vuotias Kirjoittanut THE_TRUTH 2. tammikuuta 2016 ikä 9+

Melko hyvä, tunnet lapsesi kuitenkin

Nautin itse tästä elokuvasta, mutta jotkut lapset saattavat löytää osia häiritseviksi. Esimerkiksi kohtaus, jossa parveilevat muurahaiset indeksoivat jonkun suuhun ... Jatka lukemista Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki 125 lapsiarvostelua .

Mikä on tarina?

Indiana Jones on palannut koston kanssa THE THE THE THE CRYSTAL SKULL, kauan odotettu neljäs erä George Lucasissa ja Steven Spielbergin megahittisarja. On vuosi 1957, ja venäläiset Irina Spalkon (Cate Blanchett) johdolla ovat kaksinkertaistaneet tiensä Nevadan sotilastukikohtaan. Irina uskoo, että Neuvostoliitto voi voittaa kylmän sodan hallitsemalla maailmaa mielellään - mutta miten? Löydä salaperäinen, voimakas kristallikallo, joka on piilotettu Etelä-Amerikan viidakkoon, tietysti professori Henry Jones nuoremman (Harrison Ford) vastahakoisen avun avulla. Indyn ystävä Oxley (John Hurt) löysi sen ilmeisesti kerran, mutta hän on vihollisen käsissä. Indy lähtee pelastusoperaatioon, vanhojen ja uusien ystävien, mukaan lukien moottoripyörää rakastavan, nahkatakilla punk Muttin (Shia LaBeouf) avustamana.

Onko se yhtään hyvä?

Vuosikymmeniä on tullut ja mennyt rakkaan tohtori Jonesin viimeisen ristiretken jälkeen, ja on hyvä kertoa, että hänen paluunsa viihdyttää sarjan faneja. Varma,Indiana Jones ja kristallikallon valtakuntaHyvä ja paha kilpailu maaliin on merkitty käänteillä, jotka eivät vaadi pelkästään keskeyttämistä, vaan epäuskoisuuden täydellistä poistamista. Mutta se on vain odotettavissa - loppujen lopuksi Indiana Jonesin mytologiaa ei rakennettu todellisuuteen. Se on matka, ei yksityiskohdat, joista yleisö maksaa. Ja mikä ratsastus: Jännitys, viisasta, synkät luolat tutkia - ne kaikki ovat siellä. Kun Indy astuu ensimmäisen kerran kehykseen, se on kuin nähdä rakas vanha ystävä. Elokuvantekijät eivät keksineet pyörää uudelleen (joten älä odota mitään innovaatioita), mutta he eivät myöskään pilanneet sitä.

212 numeron merkitys

Ja aloittelijat? Kun kyseessä on ikoninen tällainen elokuvasarja, soihtujen ohittaminen voi olla hankalaa. Mutta ankarat fanit voivat rentoutua: LaBeouf osoittautuu tarpeeksi kelvolliseksi jatkamaan Indyn perinteitä. Hän on piikikäs ja seikkailunhaluinen, ärtyisä ja älykäs - aivan kuten itse Indy. Vaikka hän ei ole Harrison Ford, LaBeouf olisi uskottavasti voitu leikata samasta kankaasta. Naisista huolimatta Karen Allenin paluu sarjaan hämäränä Marionina on ilo, mutta Blanchettin venäläistä aksenttia pilaavat jonkin verran plummy, australialaiset käänteet, kun hän sanoo Indyn sukunimen, joka on usein. Ja se ei ole ainoa pirteä sävy: Vaikka elokuvan kaksi ensimmäistä kolmasosaa on klassinen Indy, viimeinen teko vie kovan vauhdin, joka ulottuu muualle maailmalle. Se on kuin Indiana Jones tapaa E.T. - mikä on melko epämääräistä. Rikkomus on anteeksiantava, mutta vain oikeudenmukainen.

Keskustele lapsillesi ...

Perheet voivat puhua siitä, mitä Indiana Jones edustaa ja miten siitä tulee tärkeäIndiana Jones ja kristallikallon valtakunta. Jos hän on hyvä kaveri, miksi hän rikkoo sääntöjä? Onko se ok? Mikä erottaa hänet pahoista kavereista? Ovatko tosielämän pahikset yhtä perusteellisesti pahoja kuin elokuvissa?
Missä Mutt sopii? Mitä hänellä on yhteistä Indyn kanssa? Miten ne eroavat toisistaan?
Miksi Indy on niin suosittu? Miksi muiden elokuvien on niin vaikeaa kopioida Indy-kaavaa? Luuletko, että franchising tarvitsi toisen elokuvan? Miksi tai miksi ei?
Kuinka hahmotIndiana Jones ja kristallikallon valtakuntaosoittaa ryhmätyötä? Miksi tämä on tärkeä hahmon vahvuus?