Movie Rewievs

Uskomaton

2024

Common Sense sanoo

ikä 15+ (i) Tylsässä toimintaelokuvassa on sekavuutta uskosta.

R
2020
107 minuuttia

Tallentaa Arvioi elokuva Jaa Katso tai osta

Vanhemmat sanovat

ikä 15+ perustuu

Lapset sanovat

ikä 13+ perustuu 1 arvostelu Hae se nyt

Suoratoisto- ja ostovaihtoehtoja etsitään ...

Common Sense on voittoa tavoittelematon järjestö. Ostoksesi auttaa meitä pysymään itsenäisinä ja ilman mainoksia.

tähti tarot kortti pystyssä kortti avainsanat

Puuttuiko tämä arvostelu monimuotoisuudesta?

Tutkimus osoittaa yhteyden lasten terveellisen itsetuntoon ja positiivisiin, monipuolisiin esityksiin kirjoissa, TV-ohjelmissa ja elokuvissa. Haluatko auttaa meitä auttamaan heitä?

Mitä vanhempien on tiedettävä

Vanhempien on tiedettävä seUskomatonon toimintatrilleri blogista nimeltä Doug Rawlins (Jim Caviezel), joka siepataan Lähi-idässä; hänen vaimonsa, Liz (Claudia Karvan), Yhdysvaltain ulkoministeriön jäsen, tulee pelastamaan. Väkivaltaan sisältyy aseita ja ampumista. Pienet hahmot ammutaan; nuori nainen siepataan ja sidotaan suuhunsa; raskaana oleva nainen on joutunut auto-onnettomuuteen (verinen vatsa on esitetty); ja mies siepataan ja vangitaan. Siellä on myös taistelua, lyöntiä, uhkailua, kranaattia ja räjähdyksiä. Kieli on samoin varsin vahva, ja siinä käytetään f-k: tä, s-t: tä, aukkoa ja muuta. Doug ja Liz jakavat nopeita, hellää suudelmaa, mutta muuten seksi ei ole ongelma. Tupakointi ja sosiaalinen juominen näytetään. Elokuva on melko hankala, ja siinä on sekavia viestejä uskosta (Doug kirjoittaa kristinuskosta) ja ongelmallisia esityksiä, mutta ainakin pari hahmoa (mukaan lukien Liz) ovat mielenkiintoisia.

Pysy ajan tasalla uusista arvosteluista.

Saat kattavat arvostelut, arviot ja neuvot viikoittain postilaatikkoosi. Tilaa

Käyttäjien arviot

Vanhemmat sanovat
Lapset sanovat

Aikuinen Kirjoittanut Warrantone 21. syyskuuta 2020 ikä 12+

Suuri elokuva, joka, toisin kuin nykyään monet, ei luota seksiin myydä sitä. Osoittaa kristittyjen taistelun katkeruutta suuressa osassa maailmaa ja sitoutumista ... Ilmoita tämä arvostelu Aikuinen Kirjoittanut mlgw214 20. huhtikuuta 2021 ikä 18+

Vau ... en koskaan enää katso mitään Caviezelin kanssa. Hän on mennyt pois syvästä päästä. Uskonnollinen ääriliike, enkä puhu muslimien näkökulmasta o ... Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki .

Kid, 11-vuotias 21. huhtikuuta 2021 ikä 13+

Ei se mitään

En pidä siitä paljon, mutta tiedät, se on kunnossa.
No, paljon väkivaltaa. Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki 1 lapsi-arvostelu .

Mikä on tarina?

INFIDEL-lehdessä Doug Rawlins (Jim Caviezel) on toimittaja ja bloggaaja, joka on erikoistunut kirjoittamaan kristinuskosta. Hän ja hänen vaimonsa, ulkoministeriön virkamies Liz (Claudia Karvan) kutsutaan valmistumisjuhliin, jossa kunnioitetaan Meenaa (Noor Taher), Dougin ystävän ja kollegan Javidin (Aly Kassem) tytärtä. Myöhemmin pariskunta saa puhelun: Meena on kadonnut. Poliisi tutkii ja löytää hänen kodistaan alakerran huoneen, joka on täynnä ääri-islamilaista propagandaa; Javid pidätetään. Sitten Doug kutsutaan puhumaan TV-ohjelmassa Kairossa. Siellä ollessaan hän tekee joitain kiistanalaisia huomautuksia. Palattuaan hotelliin hänet siepattiin ja vietiin Teheraniin, missä kiduttaja Ramzi (Hal Ozsan) pakottaa hänet kirjoittamaan blogiinsa. Samaan aikaan Liz yrittää käyttää hallitusyhteyksiään pelastaakseen miehensä, mutta huomaa olevansa yksin.

merkkejä maailmankaikkeudesta exästäni

Onko se yhtään hyvä?

Tämä 'tositapahtumien innoittama' draama esitetään sileästi persoonattomana, innoittamattomana, heiluttavalla, epätasaisella elokuvalla, tylsällä päähenkilöllä ja sekoitetulla sanakokoelmalla uskosta. Doug pysyy melko tasaisena koko ajan, ja kun hänet siepataan, se voi johtua kahdesta mahdollisesta syystä, eikä yhdestä vahvasta syystä. Ehkä kirjailija-ohjaaja Cyrus Nowrasteh aikoi käyttää yhtä näistä syistä punaisena sillinä, mutta sen sijaan Dougin kiistanalainen TV-haastattelu päätyy roikkumaan siellä ilmeisesti ilman syytä. Samaan aikaan elokuva näyttää toisinaan olevan avoin tutkimaan erilaisia uskontoja ja uskomuksia, mutta se vetäytyy aina takaisin ja palaa siihen, että Dougin usko on 'oikea'; hän jopa saa 'antaa anteeksi' kiduttajalle / sieppaajalle yhdessä vaiheessa.

Ehkä tämän hahmovirheen takia Dougin suhdetta Liziin - joka luopui uskostaan menetettyään syntymättömän vauvansa auto-onnettomuudessa - ei tutkita kovin perusteellisesti. Kuinka he kommunikoivat tai ovat yhteydessä toisiinsa, kun heillä on niin erilaiset arvojärjestelmät? Mutta Liz on crackerjack-hahmo, ja Karvan pelaa häntä vilkkaalla nautinnolla. Ozsanin sieppaaja / kiduttaja Ramzi on myös mielenkiintoinen ja hauska.Uskomatonelää hetkeksi, kun nämä hahmot ajavat kohtausta, mutta sitten elokuvan virheet tulevat pysäyttämään asiat jälleen. Kamera ajautuu ja sekoittuu levottomasti, ja näennäisesti satunnaiset leikkaukset ovat sekä räikeitä että rytmisesti yksitoikkoisia.

Keskustele lapsillesi ...

Perheet voivat puhuaUskomatonväkivaltaa. Kuinka paljon näytetään ja kuinka paljon ehdotetaan? Kuinka kukin sekvenssityyppi sai sinut tuntemaan? Mikä on mediaväkivallan vaikutus lapsiin?
Kuinka eri uskomukset ja uskot näytetään elokuvassa? Onko heitä edustettuina tasavertaisesti? Mikä saa ihmiset ajattelemaan ihmisiä väittelemään ja taistelemaan uskosta?
Mikä on Lizin luopumisen merkitys uskostaan? Muuttaako se tapaa, jolla hän suhtautuu aviomiehensä? Muuttaako se tapaa, jolla hän suhtautuu häneen?
onko seksissä ja kaupungissa alastomuutta
Onko Liz vahva roolimalli? Jos on, niin miten?
Onko Ramzi mielenkiintoinen hahmo, vaikka hän on konna? Miksi jotkut tarinoiden tarinat ovat todella hauskoja katsella?