Movie Rewievs

Ihmisen sisällä

2024

Suosittu lasten kanssa

Common Sense sanoo

ikä 17+ (i) Smart heist -elokuva ei ole tarkoitettu lapsille.

R
2006
129 minuuttia

Tallentaa Arvioi elokuva Jaa Katso tai osta

Vanhemmat sanovat

ikä 12+ perustuu

Lapset sanovat

ikä 13+ perustuu 26 arvostelua Hae se nyt

Suoratoisto- ja ostovaihtoehtoja etsitään ...

Common Sense on voittoa tavoittelematon järjestö. Ostoksesi auttaa meitä pysymään itsenäisinä ja ilman mainoksia.

Puuttuiko tästä arvostelusta jotain monimuotoisuudesta?

Tutkimus osoittaa yhteyden lasten terveelliseen itsetuntoon ja kirjojen, TV-ohjelmien ja elokuvien myönteiseen, monipuoliseen esitykseen. Haluatko auttaa meitä auttamaan heitä?

Mitä vanhempien on tiedettävä

Vanhempien on tiedettävä, että tämä elokuva sisältää äärimmäistä kieltä (usein käytettyjä f - k - ja muita kirosanoja, mukaan lukien N - sana). Ryöstöt vievät pankin savupommilla, pukeutuvat naamioihin ja maalareiden haalareihin ja näyttävät kaikkialta pahaenteiseltä; panttivangit ovat peloissaan, toiset itkevät ja toiset toimivat kovasti. Elokuva sisältää seksuaalista kieltä. Hahmot näyttävät ja keskustelevat rasismista (useimmiten arabien ja mustien vastaiset). Hahmot tupakoivat savukkeita ja sikareita. Yksi ratkaiseva juoni on merkki, joka ansaitsee rahaa työskentelemällä natsien kanssa toisen maailmansodan aikana.

Pysy ajan tasalla uusista arvosteluista.

Saat kattavat arvostelut, arviot ja neuvot viikoittain postilaatikkoosi. Tilaa

Käyttäjien arviot

Vanhemmat sanovat
Lapset sanovat

Aikuinen Kirjoittanut 4Spice 13. joulukuuta 2009 ikä 12+

erittäin hyvä elokuva melkein yhtä hyvä kuin valtameret yksitoista erittäin älykäs katsomisen arvoinen yli 12-vuotiaat lapset eivät tottele sitä Ilmoita tämä arvostelu Aikuinen Kirjoittanut adrian_simpson93 9. huhtikuuta 2008 ei luokiteltu iän mukaan Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki .

Teini, 13-vuotias Kirjoittanut Kummisetä 19. toukokuuta 2021 ikä 12+ Se on hyvä elokuva, jolla on järkyttävä loppu
Ja siinä ei ole väkivaltaa tai alastomuutta tai…
Se on 11–12 + Y-lastenelokuva Ilmoita tämä arvostelu Teini, 16-vuotias Kirjoittanut ilhc 24. joulukuuta 2020 ikä 14+

Viihdyttävä ryöstöelokuva

Huomaa: Pysyn kaukana kuvaamasta juoni yksityiskohtaisesti, koska se olisi erittäin vaikea tehdä pilaamatta sen osia. 'Inside Man' alkaa ... Jatka lukemista Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki 26 lapsiarvostelua .

Mikä on tarina?

New Yorkissa sijaitseva INSIDE MAN keskittyy Dalton Russellin (Clive Owen) suunnittelemaan 'täydelliseen pankkiryöstöön'. Maalareiden univormuihin ja naamioihin pukeutuneena Daltonin tiimi tulee Wall Streetin ja Broadwayn kulmassa olevaan pankkiin, poistaa valvontakamerat käytöstä ja ottaa kaikki asiakkaat, työntekijät ja vartijat panttivangiksi. Mennessä etsivien Keith Frazierin (Denzel Washington) ja hänen kumppaninsa Mitchin (Chiwetel Ejiofor) saapumiseen, rikospaikka nauhoitetaan, minikaupunki, jossa asuu ampujia ja univormuja, suuria pakettiautoja ja äänikuvia. Pankin sisällä rosvot pukeutuvat panttivangiksi kuten he itse, siirtävät heitä huoneesta toiseen, jotta he eivät voi tuntea toisiaan, ja kaivavat seinän varastotilaan. Keithin on tehtävä mukavaa turvetta suojaavan hätäpalveluyksikön kapteeni Dariusin (Willem Dafoe) kanssa, joka on edelleen vihainen hänelle joistakin tapauksista, joita he työskentelivät vuosia sitten. Ajan myötä pankin johtokunnan puheenjohtaja Arthur Case (Christopher Plummer) lähettää sietämättömän älykkään korjaajan Madeline Whitein (Jodie Foster), joka tietää, miten tavoittaa päävastuussa oleva ryöstö. Ja silti, hän ei voi ratkaista tätä pulmaa, johon liittyy erityinen henkilökohtainen tallelokero pankin sisällä.

kubo and the two strings ikäluokitus

Onko se yhtään hyvä?

Jännittynyt, näyttävä ja älykäs,Ihmisen sisälläon Spike Leen helppokäyttöisin elokuva, mutta se ei tee siitä järkevää tai galvanisaa. Itse asiassa sen älykkäimpiä hetkiä ovat parittomat ja kertovat yksityiskohdat: 'Chaiyya Chaiyya', valkoinen mies, joka tunnistaa albaanin kielen, mutta ei pysty kääntämään, ja ehkä kaikkein energisimmin, sikhien, jotka paheksuvat profiloituvan arabiksi, hyvitysjärjestyksessä.

Vaikka heisty juoni sisältää kaikenlaisia ovela käännöksiä tuttu vuodestaKova, sen pakottavampi näkökohta on sen New York -isyys. Kaupunki on kaikkialla elokuvassa, ulkopuolella ja sisällä, mutta enimmäkseen se on voimakas keskittyminen, sysäys ja seuraus. Hahmottamisen ja piirtämisen välissä elokuva välähtää eteenpäin poistuakseen haastatteluista panttivangin kanssa, kun Mitch ja Keith painostavat heitä tunnustamaan yhteistyönsä. Tämä joukko - ahdistunut, rohkea, ylimielinen - on selvästi tehty New Yorkin suoritusmuodoista, sinnikkäistä, traumatisoiduista, syyskuun 11. päivän jälkeen. Kilpailevat traumat, sorron tasoittaminen, verrattavat sietokyvyt. Se on ehdottomasti New York.

Keskustele lapsillesi ...

Perheet voivat puhua tavasta, jolla elokuva käyttää yleistä pankkiryöstäsuunnitelmaa herättääkseen syvällisempiä sosiaalisia ja poliittisia kysymyksiä, kuten rasismi, korruptio, kunnianhimo ja syyskuun 11. päivän jälkeiset pelot valvonnasta ja terrorismista. Kuinka Keith ja ryöstö, Dalton, ymmärtävät toistensa motiivit ja tavoitteet? Kuinka elokuva vertaa ylemmän karkeiden hahmojen (jotka omistavat pankkia tai johtavat sitä) ja 'tavallisten ihmisten' moraalista asemaa, jotka pankkivat tai työskentelevät laitoksessa?