gov-civil-vilareal.ptKeskiviikon uusinta: Incredible Hulk tuli MCU: han 10 vuotta sitten unohdetussa elokuvassa
>Tervetuloa Wednesday Rewatchiin, SYFY WIRE -sarjaan, joka haastaa kirjoittajat katsomaan uudelleen tieteiskirjallisuutta, fantasiaa tai muuta genren vieressä olevaa elokuvaa, jonka he ovat jo nähneet, ja arvioimaan uudelleen uudessa kontekstissa. Tällä viikolla katsomme uudelleen Ihmeellinen Hulk (2008) sen julkaisun 10 -vuotispäivän kunniaksi, joka sattuu olemaan tänään!
Ihmeellinen Hulk on pitkään pidetty Marvel Cinematic Universumin outona, ei -toivotuna lapsena. Ilmestyy hieman yli kuukauden kuluttua Rautamies , se oli Marvel Studiosin toinen virallinen julkaisu sen jälkeen, kun yritys lanseerattiin itsenäiseksi täyden palvelun elokuvatuotantoyksiköksi. Mutta se ei ollut ilman matkatavaroita, jotka pitivät sitä monien fanien silmissä oudolla harmaalla vyöhykkeellä, jolla oli yksi iso vihreä jalka MCU: n ulkopuolella ja toinen sisällä.
Aluksi se oli alun perin suunniteltu jatkoksi 2003: lle Hulk , Ang Leen ohjaama elokuva Eric Banan pääosassa, jonka Universal Studios tuotti kauan ennen kuin MCU: sta tuli oma erillinen kokonaisuutensa. Kun Hulk Universal ei toivonut lipputuloliiketoimintaa, luovat oikeudet palautettiin Marvelille. Nähdessään mahdollisuuden, syntyvä studio päätti käynnistää hahmon uudelleen pehmeästi ja sisällyttää Hulkin MCU: han - vaikka Universal säilytti edelleen oikeuden levittää tulevia Hulk -itsenäisiä elokuvia.
Joten vaikka neljä ensimmäisistä viidestä Marvel Studios -elokuvasta jaettiin Paramountin kautta (kunnes Disney osti Marvelin vuonna 2009), Ihmeellinen Hulk Universal julkaisi, ja siksi et ole vielä nähnyt Marvelin tuottavan toista elokuvaa, joka perustuu pelkästään Hulkiin, vaan pitänyt hänet yhtyeelokuvissa.
ENSIMMÄINEN KELLO
minä näin Ihmeellinen Hulk lehdistötilaisuudessa vain pari viikkoa ennen kuin se esitettiin teattereissa. Elokuvaa odotettiin ja jännitettiin jonkin verran, koska Marvel oli kuulemma uudistanut koko konseptin ja siirtynyt pois Ang Leen elokuvan taide-kohtaa-sarjakuva-estetiikasta ja sisällyttänyt myös enemmän materiaalia itse sarjakuvista. Kameran takana oli ranskalainen ohjaaja Louis Leterrier, joka oli osoittautunut kykeneväksi luomaan kineettisiä toimintajaksoja elokuvissa, kuten Kuljetin ja sen jatko.
Luotto: Marvel Studios
Ja kameran edessä oli aivan uusi näyttelijä, jota johti Edward Norton Bruce Bannerina/The Hulk. (Tuolloin) kaksinkertaisen Oscar-ehdokkaan saamista vain toisesta itsenäisestä ominaisuudestaan pidettiin Marvelin suurena vallankaappauksena: Rautamies Robert Downey Jr. oli enemmän tai vähemmän kunnostusprojekti ja uhkapeli , kun taas Norton oli terve, kukoistava A-listan lahjakkuus. Norton oli myös työskennellyt elokuvan käsikirjoituksen parissa (joka on myönnetty Zak Pennille), mikä ilmeisesti osoittaa hänen henkilökohtaisen panoksensa tuotantoon.
Hänen kanssaan liittyi Liv Tyler Betty Rossina, William Hurt kenraali Thaddeus Thunderbolt Rossina ja Tim Roth Emil Blonskyna, jonka sarjakuvan alkuperä muutettiin, jotta hänestä tulisi tappava erikoisoperaattori, joka lopulta muuttuu (supersotilasseerumin kautta) pitkäaikainen Hulk -sarjakuvakirja The Abomination.
Muistan sen uppoavan tunteen, jonka sain ensimmäisen kerran katsoessani Ihmeellinen Hulk kun tajusin, että elokuva ei toimi. Aluksi se näytti lupaavalta: luopuminen alkuperähistoriasta luottojen aikana oli älykäs idea Marvelilta, kun näimme kuinka oli kulunut vain viisi vuotta viimeisestä elokuvasta eikä ollut tarvetta mennä sen yli uudelleen.
Elokuva alkaa Bannerin piiloutumalla Favellaan Riossa, mutta toisin kuin hahmon aiemmat (ja tulevat) iteraatiot, hän ei auta ihmisiä siellä lääkärinä. Hän työskentelee soodan pullotustehtaassa ja seuraa kukkaa, joka saattaa tarjota vastalääkettä hänen tilaansa. Hän tuskin sanoo sanaakaan elokuvan ensimmäisen näytöksen aikana, joka vetää pitkälle ensimmäiseen - ja kieltämättä jännittävään - toimintajaksoon asti, jossa Banner muuttuu Hulkiksi, kun Blonsky ajaa sitä ensin tehtaan läpi ja sitten kaduilla. -johdettu joukkue.
Muistan Ihmeellinen Hulk ensimmäisellä katselukerralla kolme suurta ongelmaa: ohut tarina, joka vain yhdisti kolme suurta toimintakokonaisuutta, heikosti kehittyneet hahmot ja villisti erilaiset näyttelijät (Nortonilla ei ole kummallisesti energiaa roolissa, kun taas Hurt pureskelee jokaista maisemaa hän voi löytää) ja vähemmän näyttävä CG, joka sai sekä Hulkin että kauhistuksen näyttämään suurimmaksi osaksi videopelien avatarilta.
Kun innostavaa energiaa ja huumoria Rautamies , Ihmeellinen Hulk vaelsi surullisesti jälkijunassaan, ja molemmat puuttuivat olennaisesti.
Lähde: Marvel Studios
VIRALLINEN KATSO
Viimeisen vuosikymmenen aikana, kun MCU: sta on tullut hirviön lipputulot ja kulttuurinen ilmiö nyt, on ajoittain yritetty katsoa taaksepäin Ihmeellinen Hulk ja ehkä antaa sille enemmän tunnustusta kuin alun perin annettiin, ja samalla arvioida uudelleen sen paikkaa itse MCU: ssa.
Mutta kun katselin itseäni ensimmäistä kertaa vuosiin (en todellakaan muista, olenko koskaan nähnyt sen kokonaan uudestaan sen ensimmäisen lehdistösesityksen jälkeen), kävi nopeasti ilmi, että samat ongelmat, jotka vaivasivat elokuvaa, ovat edelleen häikäiseviä selvää tänään.
1414 enkeli numero rakkaus
Ihmeellinen Hulk on vain sanalla sanoen tylsä. Se liittyy kahteen pääongelmaan: käsikirjoituksen puuttuminen käsikirjoituksessa ja Norton tuhlaa mahdollisuuden tehdä mitään merkittävää Bruce Bannerin luonteen kanssa. Hän näyttää satunnaisia välähdyksiä sekä vihasta että inhimillisyydestä, mutta hän on enimmäkseen salakirja, joka sallii itsensä jahdata tilanteesta toiseen ottamatta täysin vastuuta omasta tarinastaan loppuun asti, jolloin hän päättää ensimmäistä kertaa lähteä Hulkille. voidakseen kohdata kauhistuksen.
Mielenkiintoisin hahmo on Rothin Emil Blonsky, joka näkee supersotilasseerumin keinona pelastaa ikääntyvä ruumiinsa ja tehdä itsestään hyödyllinen sotilasoperaattoriksi tulevina vuosina. Mutta jopa Blonskyn kaari muuttuu varastoskenaarioksi, jossa hän on tullut hulluksi kaavasta (jotain, mitä ei koskaan tapahtunut kapteeni Amerikalle tai Bannerille itselleen) ja muuttuu lopulta hirviöksi, vaikka siihen mennessä Banner on otettu kiinni ja siellä on Ei todellista syytä tai motivaatiota Blonskylle mennä täyteen kauhistukseen.
Ei ole yllättävää, että laiskimmin kirjoitettu hahmo on Betty, joka on vain joko a) lohduttamassa Banneria tai b) joutunut vaarallisiin tilanteisiin (MCU oli vuosien päässä Black Widow'n, Valkyrien ja Okoyen kaltaisista). Liv Tyler ei ole paras näyttelijä edes hyvissä olosuhteissa, ja hänen hengittävä, pikkutytön ääni ei juurikaan myy häntä älykkäänä, käytännöllisenä ja tahallisena naisena, jonka Betty oli sarjakuvissa.
Mutta huolimatta näyttelijöiden ylä- ja alamäistä, Ihmeellinen Hulk kärsii eniten käsikirjoituksesta, joka ei koskaan täydennä hahmojaan eikä anna heille vakuuttavaa, vetävää tarinaa. Kymmenen vuotta myöhemmin elokuva toimii edelleen lähinnä seteleiden ketjuna, jota yksi näyttelykohtaus pitää yhdessä. Paras näistä on favela -takaa -ajo, koska Leterrier ampuu sen melkein kauhuelokuvana pitäen Hulkia varjossa mahdollisimman pitkään.
On selvää, että tekniikka on edennyt harppauksin viimeisen vuosikymmenen aikana, ja on melkein epäoikeudenmukaista verrata nykypäivän Marvel-elokuvien Hulkia suureen vihreänharmaaseen kaveriin Ihmeellinen Hulk . Mutta jopa vuoden 2008 standardien mukaan sekä Hulk että Abomination eivät koskaan näytä enemmän kuin yleiset CG -luomukset. Tuolloin Marvel toimi suhteellisen pienillä budjeteilla, ja se näkyy selvimmin elokuvan hirviöissä yhdessä joidenkin kohtausten kanssa, jotka ovat joko hirvittävän tyhjiä ihmisistä (kuten ensimmäinen taistelu Hulkin kanssa Culverin yliopiston kampuksella) tai asetettu (kuten viimeinen kattotaistelu Harlemissa).
HUOMAUTUKSET
Thaddeus Ross Redux: Ainoa näyttelijä, joka on palannut Marvel Cinematic Universumiin Ihmeellinen Hulk on William Hurtin Ross, joka on sittemmin ilmestynyt sisään Kapteeni Amerikka: sisällissota ja Avengers: Infinity War saatuaan ylennyksen valtiosihteeriksi. Oli mukava nähdä hänet uudelleen molemmissa elokuvissa, jos vain jotta Marvel voisi tunnustaa, että kyllä, Ihmeellinen Hulk on edelleen osa MCU: ta.
Seuraa johtajaa: Toisaalta MCU: n aivoluottamus on menettänyt mahdollisuuden jättämättä Tim Blake-Nelsonin takaisin johtajaksi. Blake-Nelson esiintyy kourallisissa kohtauksissa Ihmeellinen Hulk tohtori Samuel Sterns, silmukkainen ja eettisesti haastava tiedemies, joka auttaa ensin Banneria ja sitten Blonskya. Hänen elokuvan viimeinen kohtaus löytää hänet lattialta, supersotilasseerumi tippuu hänen kalloonsa, joka alkaa heilua ja laajentua. Sarjakuvien fanit tunnistavat tämän hänen muutoksensa johtajaksi, yksi Hulkin tunnetuimmista vihollisista. Itsenäisen Hulk -elokuvan puuttuminen on ehkä pitänyt Johtajan näytöllä, mutta haluaisimme nähdä Marvelin löytävän hänelle paikan jossain.
Lähde: Marvel Studios
Pääsiäismunia: Kuten kaikissa MCU -elokuvissa, Marvel Universumissa on paljon viittauksia Ihmeellinen Hulk . Kummallista on, että siinä on myös kolme nyökkäystä rakastetulle vuoden 1978 TV -sarjalle, joka jakaa nimensä: luottojen alla pelaava alkuperäjärjestys on lavastettu kuten sarjan sarja, alkuperäiset Hulk Lou Ferrigno -kamerat vartijana, ja siellä on vilausta myöhään, loistava Bill Bixby televisioruudulla toisessa suositussa sarjassaan, Eddyn isän kosiskelu .
Mitä tulee elokuvallisiin nyökkäyksiin, suurin osa elokuvan aseista on merkitty Stark Industries -logolla, ja Banneria seuraa jossain vaiheessa S.H.I.E.L.D. ja Nick Furyn nimi näkyy muistiossa. Ty Burrell esittää Bettyn poikaystävää Leonard Samsonia, joka esiintyy sarjakuvissa joskus Hulk-liittolaisena Doc Samsonina. Stan Lee tietysti esiintyy toisessa monista MCU -kameoistaan miehenä, joka juo Bannerin veren tahraaman soodapullon (haluaisimme nähdä Stan Hulkin ulos, mutta emme koskaan saa selville, mitä hahmolle tapahtui) ).
On myös muita pieniä viittauksia, mutta suurin pääsiäismuna on varattu elokuvan loppuun - ei muuten lainojen jälkeen, mutta ennen kuin ne rullaavat. Kun kenraali Ross istuu baarissa ja laskee juomia, häntä lähestyy Downeyn Tony Stark, joka sanoo, että joukkue kootaan - selvä viittaus Avengersiin. Nyt katsottuna näyttämöllä ei kuitenkaan ole järkeä, koska Tony oli aluksi haluton liittymään Avengersiin. Ja miksi hän haluaa silmukoida Rossia? Rekrytoida Hulk tai pysäyttää hänet?
TAKEAWAY
Kummankaan kanssa Hulk ei myöskään Ihmeellinen Hulk räjäyttämällä lipputulot (jälkimmäinen on edelleen MCU: n 19 elokuvan pienin tuotto tähän mennessä), näytti ilmeiseltä, että yleisöllä ei ollut suurta halua nähdä Hulkia omissa elokuvissaan. Ja vaikka Nortonin kerrottiin tulevan takaisin vuoden 2012 rooliin Kostajat , hän väitti haluavansa liikaa luovaa hallintaa Marvelin mieltymyksiin, ja hänen tilalleen tuli Mark Ruffalo, joka on menestyksekkäästi esittänyt Banner/Hulkia neljässä elokuvassa, yhdessä lyhyessä ja jälkikrediitissä.
Ihmeellinen Hulk ei todellakaan tehnyt paljon auttaakseen omaa tarkoitustaan, eivätkä Norton tai Leterrier todellakaan tehneet tarpeeksi voidakseen perustella osallistumistaan. Ehkä Hulk ei vain toimi hahmona yksin, ainakin elokuvissa, koska hän ei ole täysi supersankari eikä täysi hirviö. Tämä jännitys hänen persoonallisuutensa kahden puolen välillä voi toimia paremmin kirjaimellisena aikapommina keskellä yhtyettä, jotka eivät koskaan tiedä, milloin heidän on lopetettava taistelu Chitauri- tai Ultron -armeijaa vastaan ja aloitettava kamppailu omiensa kanssa.
Jos olet MCU -täydentäjä, Ihmeellinen Hulk pitäisi ehdottomasti olla osa kokoelmaasi. Lopulta elokuva kärsii kuitenkin ristiriitaisista luovista suunnista, eikä Nortonilla ole kumpaakaan karismaa ja huumoria Robert Downey Jr. eikä Chris Evansin sydän. Lähin vertaus, jonka löydän, on Hänen Majesteettinsa salaisessa palvelussa , 1969 James Bond -elokuva, jossa näytteli yksi ja valmis 007 George Lazenby. Sillä aikaa OHMSS on itse asiassa ylivoimainen elokuva omilla ehdoillaan - mikä Ihmeellinen Hulk ei ole - molemmat ovat olemassa omien mytologioidensa vieressä, kuten kaukaisessa perheenjäsenessä, jonka vanhemmat kaikki muistavat, mutta jotka itse ovat tavallaan vieraita.
