gov-civil-vilareal.ptKirja vs.Flick: Dune
>Dyyni on tunnettu kaikkien aikojen myydyimmästä tieteiskirjallisuudesta sekä 1984 David Lynch -elokuvasta, joka pommitti lipunmyynnissä, mutta on noussut kultti-elokuvaksi seuraavien vuosikymmenten aikana. Kirjailija Frank Herbert sai idean tästä tunnetuimmasta teoksestaan tutkiessaan hiekkadyynejä koskevaa artikkelia. Häntä kiehtoi ajatus dyyneistä, jotka voisivat niellä kokonaisia kaupunkeja.
Vaikka artikkeli ei koskaan nähnyt päivänvaloa, hänen muistiinpanonsa pysyivät ja käsite kasvoi Dyyni . Se tunnettiin yhtenä kirjallisuuden kummallisista menestystarinoista, mutta kaksikymmentä kustantajaa hylkäsi sen ja lopulta autokäsikirjojen kustantaja painoi sen. Se voitti Nebula- ja Hugo -palkinnot vuoden parhaasta tieteisromaanista, ja siitä on tullut yksi kuuluisimmista kirjoista, jotka ovat koskaan nähneet painotuotteita genren ulkopuolella.
Tarina takana Dyyni on monimutkainen ja kertoo enemmän ihmiskunnan risteyksistä ja siitä, miten politiikkamme vaikuttaa meihin henkilökohtaisella tasolla kuin mikään muu. Asetus, jonka kautta nämä havainnot tehdään, on kuitenkin puhdasta, klassista tieteiskirjallisuutta. Tarina seuraa Atreides -perhettä, jolle keisari Shaddam antaa vallan Arrakis -autiomaa -planeetalla. Shaddam ei pidä Atreides -perheen patriarkasta Letosta ja aikoo tarjota hänelle halutuimman ja vaarallisimman planeetan varmistaakseen Leton perheen tuhoutumisen ja suosion. Leton rakastajatar Jessica synnyttää pojan nimeltä Paul, vaikka hän on saanut käsityksen salaperäisestä sisaruksesta, joka tunnetaan nimellä Bene Gesserit.
Arrakis on planeetta, josta löytyy mausteena tunnettu huume, joka on erittäin himoittu, koska se aiheuttaa parantunutta henkistä tilaa. Kirja luopuu lähinnä scifissä yleisestä futuristisesta tekniikasta ja kuvittelee tulevaisuutta, jossa ihmiset ovat kiinnostuneempia tietoisuuden lisäämisestä ja mielen kehittämisestä kuin tietokoneista. Arrakiksessa Fremenit, löyhästi verhottu analogia arabeille, pitävät messiaanisen ennustuksen, että jonain päivänä yksinäinen mies tulee auttamaan heitä nousemaan ylös ja voittamaan sortonsa. Tämä johtaa moniin melko kyseenalaisiin valkoisiin pelastajakoukoihin Paavalille, joka osoittautuu tuoksi messiaksi.
Lopulta Paavali syö elämän vettä, jonka sanotaan tappavan miehiä ja juotavaa vain naisille. Hän putoaa tajuttomaksi viikkoja, mutta herätessään hän huomaa olevansa olemassa pysyvästi kohonneessa tietoisuudessa. Hänen sisarensa Alia murhaa pysyvän roiston, joka tunnetaan paronina. Hän uhkaa tuhota mausteen, jos keisari ei luopu vallastaan, ja päätyy veitsitaisteluun paronin veljenpoikan Feydin kanssa, jonka hän saa. Keisari luopuu vastahakoisesti asemastaan. Tämä oletettu voitto ei kuitenkaan ole onnellinen loppu, mutta luulisi sen olevan, koska hän ymmärtää, että fremenit uskovat nyt liian vahvasti häneen Messiaakseen. Tarina jatkuu myöhemmissä kirjoissa, mutta siihen loppuu sarja, joka kerättiin ensimmäiseksi Dune -kirjaksi.
Vaikka kirja ja elokuva noudattavat paljon samaa juonta, yksi hahmon muutos tapahtui. Kirjan paha paroni on homofobinen karikatyyri; Vaikka hän on vain paska elokuvassa, kirja kuvaa häntä pedofiilinä. Muissa 60 -luvun medioissa queernessin ja pedofilian välinen yhteys oli vain yksi monista välineistä, joita käytettiin homoseksuaalisuuden pahoinpitelyyn ja kriminalisointiin. Pedofilia on kiistatta rikollista, mutta nuorten poikien himoitsevan pahan homo on hyvin paikallaan kaikkialla Dyyni . Herbertin henkilökohtaisiin vakaumuksiin sisältyi vakuutus siitä, että homoseksuaalisuus oli luonnostaan rikollista ja että siihen liittyi kaikkien suurten sivilisaatioiden tuhoaminen tai tuhoaminen kautta historian. Niinpä jopa roistolle paronia on vaikea lukea.
Elokuvassa korostetaan enemmän hänen fyysistä vastenmielisyyttään. Lihavuus moraalittomuuden indikaattorina on myös huolestuttava klise, joka vaivaa sekä kirjaa että elokuvaa. Olisi epäreilua soittaa Dyyni Ollaan täysin vastuussa näistä loukkaavista troopeista, joita käytettiin ja käytetään laajasti, mutta vaikka Herbert ei keksinyt näitä teemoja, ne ovat hyvin läsnä ja voivat heikentää kirjan nautintoa. Samoin, vaikka Paavalin äiti, Lady Jessica, on uskomattoman mahtava, on silti olemassa se tosiasia, että hänen viisitoistavuotias poikansa Paul näyttää hänet täysin taitojensa suhteen ja tarina riippuu väärinymmärretystä nuoren mieshahmosta, joka osoittautuu olla jumalan kaltainen profeetta, joka astuu naisten klaaniin ja tekee asioita, joita he itse eivät koskaan voisi saavuttaa. Sillä aikaa Dyyni on hauska ja kiehtova luku, ja siinä on monia mielenkiintoisia kohtia politiikan ja ekologian risteyksistä, monet 60-luvun scifin huolestuttavimmista ominaisaiheista ovat läsnä kaikkialla.
Samaan aikaan jopa panoroidun median puolestapuhujana on vaikea pysyä David Lynchin rinnalla Dyyni . Ensinnäkin Lynch itse ei. Hän ei halua keskustella elokuvasta haastatteluissa ja meni niin pitkälle, että kieltäytyi siitä, vaikka esiintyi jopa kuuluisana ohjaajan salanimena Alan Smithee joissakin leikkauksissa. Siitä on tullut jonkin verran kommenttia Dyyni on seurausta ohjaajalta, joka ei ollut kiinnostunut tieteiskirjallisuudesta kirjautumaan tekemään scifi-elokuvaa, mutta tosiasia on, että se epäonnistuu valitettavasti myös art house -elokuvana. Jopa Lynchin yleiset vahvuudet puuttuvat elokuvasta kokonaan, vaikka heikkoudet ovat edessä ja keskellä: vaikeasti ymmärrettävä juoni, tarpeettoman tummat otokset, nuriseva dialogi. Lyhyesti sanottuna se on elokuva, johon tulet todella rakastamaan, vaikka vain kulttuuriesineenä, mutta nämä suuret toiveet lopulta häviävät monille yleisöille kahden tunnin erittäin outojen muokkausvalintojen ja elokuvan, joka saa hieman liian, jälkeen tarttui romaanin arkipäiväisempiin yksityiskohtiin, johon se perustuu.
Tyypillisesti ohjaajan on hyvä noudattaa mukautettavaa romaania, mutta Lynch yrittää ottaa liikaa juonesta kahden tunnin pituiseen elokuvaan. Jos et ole lukenut kirjaa, tarina tulee käsittämättömäksi. Jopa prinsessa Irulanin pitkä selitys elokuvan alussa tuntuu tarpeettomalta sanamuotoiselta ja epämääräiseltä siltä osin, että se romahtaa melkein kokonaan oman tarkoituksensa. Vaikka se on kuvaileva, sillä ei ole kontekstia sille, mitä hän sanoo tai kenelle hän sanoo sen.
terve järki media kong kallo saari
Yksi positiivisista elementeistä Dyyni elokuva on, että tiedeteoria on melko kiehtova, mutta sekin on kaksiteräinen miekka. Lynch esittelee sädeaseita, jotka saavat voimansa ihmisäänellä, mutta kirjan Oudon tien kustannuksella. Herbert oli kiinnostunut rakentamaan maailmaa, joka edisti tekniikkaa, joten jopa sellaiset hienot scifi-ajatukset Lynchin versiosta hieroivat monia kirjan faneja väärin.
Kirjassa keskityttiin siirtymään useiden hahmojen sisäisten ajatusten välillä, mutta sitä käytettiin tehokkaasti ja kerrottiin syvemmistä motiiveista useille ihmisille jokaisessa kokouksessa. Tämä auttoi rakentamaan tarinan ja esittämään ihmiskuntaa ja politiikkaa koskevat kohdat, joista Herbert oli kiinnostunut tekemään. Elokuvassa, jossa tätä lähestymistapaa olisi voitu käyttää vieläkin tehokkaammin, se putoaa tasaiseksi. Lähestymistavalle ei ole juurikaan havaittavaa syytä, opimme hyvin vähän hahmojen sisäisistä monologeista, ja kohtaukset on kuvattu täsmälleen samalla tavalla kuin tavanomaista vuoropuhelua kuvaavaa kohtausta estäen poikkeukselliset visuaaliset jonot, joita useampi olisi voinut hyödyntää kiinnostunut ohjaaja.
Dyyni on todella tähtien valettu. On melkein sydäntä särkevää katsella kykyjä, kuten Patrick Stewart, Virginia Madsen ja Sean Young, menevät hukkaan yhdessä elokuvassa. Hyvin nuori Alicia Witt esiintyy Paavalin nuorempana sisarena Alia ja varastaa melkein koko elokuvan aidolla kammottavuudellaan, vaikka hän esiintyy näytöllä vain hyvin lyhyen ajan. Sarjat ovat myös reheviä ja ylellisiä, mutta kaiken kaikkiaan hukkaan. Maisemissa on paljon yksityiskohtaisia yksityiskohtia ja ajatuksia, vain siksi, että elokuva näyttää hyvin vähän sarjoista, joihin se käytti suuren osan budjetistaan suuren osan tarinan keskittämisestä Arrakisiin. Sting, paronin veljenpoikan Feydin roolissa, on enimmäkseen vain hengailua siellä. Paulin ja Feydin välinen lopullinen välienselvittely on lyhyt ja antiklimaattinen, mikä on pettymys. Feyd on alikehittynyt konna, ja sitä olisi voitu käyttää tehokkaammin, erityisesti villisilmäisen, piikkikarvaisen Stingin kuvaamana, joka ei ehkä olisi ollut loistava näyttelijä, mutta varmasti innostunut.
Loppu on outo, eikä se erityisesti edusta romaanin ekologisia yksityiskohtia. Voitettuaan Paavali nostaa kätensä ja saa sateen Arrakikselle. Vaikka tämä on symbolinen loppu, se ei käsittele sitä tosiasiaa, että tällainen ele aiheuttaisi täydellistä ekologista tuhoa autiomaalla, jonka populaatio koostuu enimmäkseen hiekkamatoista. Dyyni ei ole ainutlaatuinen, koska se on 80-luvun scifi-elokuva, jonka lopullinen kohta on oudosti väärinymmärretty, mutta se saa yleisön miettimään, miksi toista samanlaista, mutta loogisempaa taktiikkaa olisi voitu käyttää saman viestin välittämiseen. Outoa, Dyyni on elokuva, jossa valkoinen pelastustroppi todella kiertää sen, että kyseinen pelastaja tuo katastrofaalisen katastrofin pelastamilleen.
Herbertille vuonna 1979 antamassaan haastattelussa hän totesi: ”Lopputulos Dyyni trilogia on: varo sankareita. Tämä on hyvä pointti, ja se kestää, kun luet kirjaa tai katsot elokuvaa. Vaikka Paulille annetaan vahvempi asema sankarina elokuvassa, hänen menestyksensä joko kirjassa tai elokuvassa on enemmän varoitus kuin voitto. Oletetaan, että ensimmäisen kirjan väliaikaiset voitot ovat ensimmäisiä askeleita pidemmällä tuhon tiellä ja että sorretut ihmiset, jotka hän väittää pelastaneensa, kääntyvät lopulta myös häntä vastaan, kun hänestä tulee se, jota vastaan hän kerran taisteli. Sekä elokuva että kirja ovat monimutkaisuudessaan tieteiskirjallisuuden klassikoita, ja vaikka matkan varrella on paljon kuoppia, ne silti onnistuvat välittämään kirjailijan alkuperäiset aikomukset. David Lynchin Dyyni ei ehkä ole hyvän elokuvan määritelmä, mutta se on silti omalla tavallaan oudon tärkeä.
