gov-civil-vilareal.ptKong Retrospective: King Kong 2005
>King Kong 1976 oli huono mutta ansaitsi tarpeeksi rahaa lopulta ansaita jatko muodossa King Kong asuu kymmenen vuotta myöhemmin. Myös Dino De Laurentiisin tuottama elokuva on ... myös huono. Onneksi, King Kong asuu niin kovaa, että sitä olisi voitu kutsua King Kong Diesiksi, ha ha ha, olen hauska.
Fisher Price ajattele ja opi koodi-a-pilari
Kun De Laurentiis olisi poissa, Universal Studios saisi lopulta takaisin King Kongin, mutta kesti lähes 20 vuotta, ennen kuin näkisimme The Eighth Wonder of the Worldin jälleen suurella näytöllä.
Odotus olisi kuitenkin sen arvoista. Ja kuten kaikki muutkin tärkeimmät King Kong Sitä ennen Peter Jacksonin ohjaaman vuoden 2005 version takana on rikas historia.
ABORTED 1996 YRITYS
Peter Jackson työskenteli Pelottelijat kun jättiläinen gorillan tilaisuuden käsi koputti ensin hänen ovelleen. Universal halusi elvyttää kaksi kiinteistöään ja otti yhteyttä Jacksoniin nähdäkseen, olisiko hän kiinnostunut. Yksi oli Olento Mustalta laguunilta . Toinen?
King Kong .
Peter Jackson oli jo orastava lasten elokuvantekijä ennen kuin hän näki alkuperäisen vuoden 1933 King Kong mutta kun hän sai ensimmäisen maun Kongista, hänen koko maailmansa muuttui. Jackson oli keskittynyt minisotaelokuvien tekemiseen, mutta siirtyi nopeasti fantasiaan, tieteiskirjallisuuteen ja kauhuun, hioen kykyjään amatööri-stop-motion-animaattorina.
Luonnollisesti Jackson oli erittäin kiinnostunut tekemään King Kong käynnistä uudelleen. Hän ja hänen tiiminsä aloittivat työnsä välittömästi laatimalla käsikirjoituksen, joka oli niin samanlainen kuin Brendan Fraser Muumio että he melkein luulivat ketään Muumio Joukkueen on varastettava kopio ensimmäisestä luonnoksestaan.
He tekivät Kongin maketin taistelemaan kolmea dinosaurusta vastaan, jotka he lahjoittivat Universalille juuri ennen tragediaa. Yleinen, koska molemmat ovat uusia Godzilla elokuva ja a Mahtava Joe Young Myös elokuva oli tulossa ulos, peläten pelkoa tulla kolmanneksi. He peruuttivat projektin ja Jackson vaati heitä palauttamaan Kong -maquettinsa. Sekä patsas että useat muut dinosaurusmallit asuivat Jacksonin studiossa monta vuotta keräämällä pölyä.
Tietenkin, kuten jokainen viimeaikainen elokuvahistorioitsija tietää, Kong -projektin menetys oli naamioitu siunaus Jacksonille, joka melkein heti aloitti uuden projektin: Taru sormusten herrasta .
MAHDOLLISUUS koputtaa kahdesti
Tuotannon aikana Kuninkaan paluu , Universal tarkasteli ajatusta uuden tekemisestä King Kong elokuva. Kun Peter Jackson oli tässä vaiheessa suurbudjetin elokuvan nimi, Universal toivoi luonnollisesti antavansa heille toisen mahdollisuuden. Kuten tapahtuu, Jackson ei ollut koskaan luopunut toivosta, että jonain päivänä hän saa toisen halkeaman Kongissa.
Siitä alkoi yksi kaikkien aikojen kalleimmista elokuvateattereista. Yli 200 miljoonan dollarin budjetti vuonna 2005 oli, kuten sitä edeltävä vuoden 1976 Kong -yritys, käytännössä ennenkuulumaton hintalappu elokuvalle. Mutta kun haluat rakentaa 1930 -luvun aluksia ja tonnia miniatyyrejä ja malleja sekä luoda kaupunkikuvan, viidakon, joka on täynnä eläimiä ja King Kong itse CGI: ssä - tarvitset omaisuuden saadaksesi kaiken valmiiksi.
Työ oli ylellistä. Esimerkiksi SS Uskalla , laiva alkuperäisestä Kongista, rakennettiin uudelleen 1950 -luvun aluksesta. Tämän saavuttamiseksi oli tehtävä laajaa työtä Uskalla ajanjakson tarkka. Jokainen suuri setti sisälsi tämän yksityiskohdan. Jacksonin lähestymistapa sisälsi usein pienten mutta uskomattoman yksityiskohtaisten sarjojen rakentamisen, jotka lisäisivät konkreettisuutta sekä esiintyjille että yleisölle ennen kuin monimutkaiset CGI -renderöinnit peitettiin.
Ja sitten oli Kong itse, joka kävi läpi niin monia fyysisiä tarkistuksia, että vaikka ensimmäinen traileri julkaistiin, merkittäviä muutoksia tehtiin edelleen.
Mutta raha ja huomio fyysisiin yksityiskohtiin ovat vain pieni välähdys siitä, miksi Jackson King Kong toimii. Ja ymmärtääksemme sen onnistumiset ja haasteet, meidän on puhuttava vuodesta 2005 King Kong elokuva sellaisena kuin se oli ...
Rakkauskirje alkuperäiselle
Sanoa, että Peter Jackson rakastaa King Kong olisi yksi elokuvan historian suurista aliarvioinneista. Selvyyden vuoksi Jackson rakastaa King Kong enemmän kuin kaikki Taru sormusten herrasta ja Hobitti elokuvia yhdistettynä. Hänellä on rekvisiitta ja setit alkuperäisestä elokuvasta. Hänellä on edelleen stop-motion-malleja, jotka hän loi lapsena yrittäessään tehdä amatööriä King Kong oma kuva.
King Kong '33 oli elokuva, joka teki Peter Jacksonista elokuvantekijän, ja hän voi todella, todella kertoa King Kong elokuva, jonka hän teki vuonna 2005.
Olipa kyseessä Ann Darrow, joka varastaa omenan, elokuva Carl Denham nostaa kirjaimellisesti linjoja vuoden 1933 alkuperäisestä tai hienovaraisia vihjauksia alkuperäiselle Annille, Fay Wraylle ja Kongin tuottajalle Merian C.Cooperille, näet alkuperäisen Kongin DNA: n koko Jacksonin remake.
Jopa hämähäkkikuoppa oli Jacksonin tapa herättää henkiin kohtaus, joka oletettavasti leikattiin alkuperäisestä.
labyrinttijuoksija: kuolemanlääke
Toisin kuin De Laurentiisin 70-luvun versio (joka näytti vain menevän läpi alkuperäisen liikkeen), Jacksonin elokuva on lähes pakkomielteinen vastaus Cooperin alkuperäiseen. Jopa muutokset tuntuvat vähemmän tarpeellisilta nykyaikaisilta päivityksiltä ja enemmän kuin harkituilta vastapisteiltä ja laajennuksilta siihen, mitä oli aiemmin.
Kirjailija, joka rakastuu erityisesti Ann Darrowyn, tuntuu siltä, että taiteilija yrittää tavoittaa ja rakkaudella omaksua hänen vaikutuksensa. Loppujen lopuksi Jackson tapasi alkuperäisen Annin, Fay Wrayn, ja tunnusti olevansa hieman rakastunut häneen nuorena miehenä. Onko mikään yllätys, että hän kirjoittaisi nykyajan Ann Darrow'n rakastuneeksi käsikirjoittajaansa?
Ann Darrow -aiheesta on tärkeää puhua ...
JOHTAVA LADY JA HALL TALL, DARK COMPANION
Naomi Watts antaa elämänsä esityksen Ann Darrow'na. Työ, jonka hän teki oppiakseen vaudeville -näytöksiä, laulamaan ja tanssimaan, toimimaan sinistä näyttöä vastapäätä ja saamaan meidät uskomaan, että hän rakastaa King Kongia, on vain paljastus. King Kong ei voi työskennellä ilman Ann Darrowa ja Watts huokuu sellaista vaivatonta karismaa, jota harvat näyttelijät saavuttavat harvoin.
Ja Andy Serkis, joka esittää jälleen kerran täysin CGI -hahmoa, meni myös uskomattoman pitkälle. Hän pukeutui kuin Kong lavalla, jotta Watts ja muut näyttelijät ymmärtäisivät, mistä he leikkivät. Ja kun Jackson kertoi Serkisille, ettei hän voinut mennä Ruandaan katsomaan gorilloja luonnossa, Serkis hiipui joka viikonloppu joka tapauksessa, mikä tuotti enemmän kuin vain uskomattoman suorituskyvyn - Serkisin video näistä gorilloista antoi CGI -taiteilijoille tärkeimmän viitteen materiaalia Kongin herättämiseksi henkiin.
Serkis ja Watts kehittivät kuvaamisen aikana yhden parhaista suhteista, joita olen koskaan nähnyt kahdelta esiintyjältä. Ja Serkisin omistautuminen Kongin äänien vangitsemiseen tuotannon jälkeisessä ADR-työssä oli omistautumista oman fyysisen terveytensä ulkopuolella.
Ja kaikki tämä sulkee pois muun näyttelijän. Jack Blackin loistava käänne pelkurimaisena, itsekkäänä ja manipuloivana Denhamina on todellakin hänen hienoimpia teoksiaan. Adrien Brody, Colin Hanks, Bruce Baxter ... elokuvassa ei ole heikkoa esitystä.
parhaat kristallit vaakalle
Joten King Kong 2005 on paras King Kong elokuva koskaan, eikö?
ALKUPERÄINEN KING KONG on edelleen paras
Siis mitä?! Tiedän. Asetu. Peter Jackson teki uskomattoman elokuvan. Joku, joka on asunut NYC: ssä suurimman osan elämästään, lupaan, että tapa, jolla hän valloitti 1930 -luvun New Yorkin, on luultavasti hänen suurin saavutuksensa, se on niin täydellinen.
Mutta kaikella tuolla rakkaudella, kaikella pakkomielteellä oli hintansa. Peter Jacksonin King Kong siinä on yksi kiistaton virhe - se on liian pitkä.
Jamie Bell, Evan Parke tai edes Thomas Kretchmann eivät kaivaa, mutta Jimmy, Hayes ja kapteeni Englehorn saavat paljon enemmän näyttöaikaa kuin on tarpeen. Kaksi edellistä ovat itse asiassa lähes täysin tarpeettomia. Ja yksin Jimmyn osa-alueen menettäminen olisi leikannut noin 15-20 minuuttia lopputuotteesta.
Ja vaikka tiedän, että tämä turmelee monia höyheniä, tämä erittäin ikimuistoinen hämähäkkikuoppa? Se olisi pitänyt leikata tai leikata kokonaan. Kyllä, se on ikimuistoinen. Kyllä, Jackson toi kauan kadonneen kohtauksen alkuperäisestä Kong elämälle. Mutta kyllä, se palvelee myös nolla kerronnallista tarkoitusta. Kaikki suuret hahmonmuutokset ja kuolemat tuosta kohtauksesta olisivat voineet olla yhtä tehokkaita missä tahansa muussa Skull Islandin sekvenssissä. Joskus sinun täytyy vain tappaa vauvasi, ystävät. Hämähäkkikuoppa on erittäin kammottava ja tarpeeton juonelle.
Jos Peter Jackson olisi onnistunut tekemään vaikeita valintoja ja julkaisemaan elokuvan, joka saapui kahden ja puolen tunnin (tai jopa vähemmän) kuluttua, hän olisi todennäköisesti tehnyt King Kong elokuva lopettaa kaikki King Kong elokuvia.
KING KONG 2005 ON Vielä HYVÄ
3+tunnin pituus ja se, että Jacksonin Kong Lipputuloksissa alikehittynyt tekee siitä elokuvan, joka jää usein huomiotta. Ja se on sääli. Yhdestä puutteesta huolimatta 2005 King Kong on luultavasti yksi parhaista uusinnoista ikinä ja todella syvä saavutus sinänsä. Visuaalisuus, esitykset ja Kong itse ovat kaikki mestarikurssi nykyaikaisessa elokuvanteossa. Suoraan sanottuna useimmat elokuvantekijät voisivat oppia siitä paljon.
Ja kun puhutaan nykyaikaisesta elokuvasta, Kong: Kallo saari on käsillämme, ja se on todellakin osoitus modernista jaetun maailmankaikkeuden elokuvantekomallista, josta on tullut niin suosittu. Parempaan tai huonompaan suuntaan tulee vastaavia Kong (ja muut jättiläinen hirviö) -elokuvia. Ja jonain päivänä tulee jopa a King Kong vastaan Godzilla elokuva. Uudelleen. Koska yksi niistä oli jo olemassa. Ehkä kirjoitan siitä jotain. Voi olla.
