Movie Rewievs

Tappava ase 4

2024

Vanhemmat suosittelevat

Common Sense sanoo

ikä 16+ (i) Hongkongin toiminta plus kaverikakun kaava.

R
1998
127 minuuttia

Tallentaa Arvioi elokuva Jaa Katso tai osta

Vanhemmat sanovat

ikä 13+ perustuu

Lapset sanovat

ikä 15+ perustuu 4 arvostelua Hae se nyt

Suoratoisto- ja ostovaihtoehtoja etsitään ...

Common Sense on voittoa tavoittelematon järjestö. Ostoksesi auttaa meitä pysymään itsenäisinä ja ilman mainoksia.

Puuttuiko tästä arvostelusta jotain monimuotoisuudesta?

Tutkimukset osoittavat yhteyden lasten terveellisen itsetuntoon ja kirjojen, TV-ohjelmien ja elokuvien positiivisen, monipuolisen esityksen välillä. Haluatko auttaa meitä auttamaan heitä?

Mitä vanhempien on tiedettävä

Vanhempien on tiedettävä, että tämä on väkivaltainen elokuva, mukaan lukien ampuminen, räjähdys ja jopa tukehtuminen. Hahmot eivät ota väkivaltaa vakavasti. Kiinalaisia on loukkaavia kuvauksia ja joitain homofobisia vitsejä. Hahmot käyttävät väärin myös naurua.

Pysy ajan tasalla uusista arvosteluista.

Saat kattavat arvostelut, arviot ja neuvot viikoittain postilaatikkoosi. Tilaa

Käyttäjien arviot

Vanhemmat sanovat
Lapset sanovat

Yli 18-vuotiaan vanhempi Kirjoittanut Sircjalot 19. marraskuuta 2018 ikä 16+

Tappava ase 1 ja 2 sisältää muutamia alastomuuskohteita, kun taas neljäs ei, 1 ja 2 olivat vieläkin väkivaltaisempia. Silti Lethal Weapon 4 on edelleen sopimattomassa ... Ilmoita tämä arvostelu Aikuinen Kirjoittanut RichManGold 20. joulukuuta 2020 ikä 14+ Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki .

Teini, 17-vuotias Kirjoittanut Matmat123 25. heinäkuuta 2018 ikä 14+

Kuka arvioi tämän 3 tähteä, on tyhmä.

Ilmoita tämä arvostelu Teini, 17-vuotias Kirjoittanut Tacoshrimp00 23. toukokuuta 2018 ikä 17+

Tyhmä

Vitsistä puuttuu hilpeys. Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki 4 lapsiarvostelua .

Mikä on tarina?

LETHAL WEAPON 4 alkaa ilmoituksella, että Riggs on isä ja Murtaugh isoisä. On vaikeampaa reunaa: Elokuvan juoni pyörii kiinalaisten maahanmuuttajien salakuljetuksen ja kiinalaisen valuutan väärentämisen ympärillä. Yritettyään sijoittaa viattomia maahanmuuttajaperheitä Riggs ja Murtaugh joutuvat keskelle Hongkongin jengisotaa. Chris Rock liittyy hauskaan etsittyyn etsivään Lee Buttersiin jakelemaan joitain sarjan hauskempia linjoja. Jet Li valitaan päähahmoksi yrittäessään mennä naimisiin Hongkongin taistelulajien elokuvien kineettisen energian kanssa amerikkalaisten toimintaelokuvien tuttujen tropien kanssa.

Onko se yhtään hyvä?

Yllättäen tämä tappavan aseen sarjan viimeinen erä on vähemmän väsynyt uudelleenpinnoitettu kuin toinen ja kolmas elokuva. Kekseliäs toimintasekvenssi korvaa pakotetun tunteen ja tylsä slapstick, ja tämä on myös monimutkaisempi kuin edeltäjänsä. Se ilmentää jatkeen vahvuuksia ja heikkouksia: se käyttää tuttuja hahmoja osoittamaan, miten ihmiset muuttuvat ajan myötä, mutta se on myös ärsyttävän toistuva. Tämä elokuva käsittelee lihavia asioita, kuten avioliittoa ja laitonta maahanmuuttoa, mutta kinkkusanalla, jonka vain toimintaelokuva pystyy tekemään.

Suurimmaksi osaksi komedia on enemmän tyhmä kuin ilkeämielinen. Valitettavasti on olemassa joitain rodustereotypioita - kiinalaisten hyveet rajoittuvat heidän ruokaansa, taistelulajeihinsa ja liian kiitolliseen käyttäytymiseen. Siellä on myös tarvittavat homofobiset vitsit. Kaiken kaikkiaan tämä elokuva ylittää edeltäjiensä asettamat odotukset, mutta ei ole muuta kuin hyvä toimintaelokuva.

Keskustele lapsillesi ...

Perheet voivat puhua stereotypioista toimintaelokuvissa. Mitä stereotypioita näet täällä? Ovatko jotkut niistä loukkaavia sinulle - vai ovatko tutut esitykset osa kaavaa (ja hauskaa)? Voitteko ajatella toimintaelokuvaa, joka teki asian hieman eri tavalla?