Movie Rewievs

Onnekas

2024

Common Sense sanoo

ikä 14+ (i)

888 enkelinumero

'/> Vanhusten eksistentiaalinen ahdistus sekä kieli, juominen, tupakointi.

EI
2017
88 minuuttia

Tallentaa Arvioi elokuva Jaa Katso tai osta

Vanhemmat sanovat

ikä 17+ perustuu

Lapset sanovat

ikä 14+ perustuu 1 arvostelu Hae se nyt

Suoratoisto- ja ostovaihtoehtoja etsitään ...

Common Sense on voittoa tavoittelematon järjestö. Ostoksesi auttaa meitä pysymään itsenäisinä ja ilman mainoksia.

Puuttuiko tämä arvostelu monimuotoisuudesta?

Tutkimus osoittaa yhteyden lasten terveellisen itsetuntoon ja positiivisiin, monipuolisiin esityksiin kirjoissa, TV-ohjelmissa ja elokuvissa. Haluatko auttaa meitä auttamaan heitä?

Mitä vanhempien on tiedettävä

Vanhempien on tiedettävä seOnnekason hillitty, mutkitteleva draama hyvin vanhasta miehestä (Harry Dean Stanton, yhdessä viimeisistä elokuvarooleistaan), joka kärsii eksistentiaalisesta vihasta. Odottaa vahvaa kieltä ('f - k,' s - t ja paljon muuta) ja keskustelua aikuisten aiheista, mukaan lukien seksuaalisuus ja sodan kauhut. Hahmot juovat ja tupakoivat, mukaan lukien marihuana. Tupakan tupakointi on glamoroitu siihen pisteeseen asti, että sitä käytetään vapauden symbolina - filosofisessa mielessä ihmisen totuuden taistelun symbolina ja ehkä jopa vapaan tahdon edustajana. (Vakavasti, se on sellainen elokuva.) Mutta Stantonin läsnäolo - samoin kuin David Lynchin - voi houkutella teini-ikäisiä, jotka etsivät outoja / indie-elokuvia.

Pysy ajan tasalla uusista arvosteluista.

Saat kattavat arvostelut, arviot ja neuvot viikoittain postilaatikkoosi. Tilaa

Käyttäjien arviot

Vanhemmat sanovat
Lapset sanovat

Aikuinen Kirjoittanut ira s 8. joulukuuta 2017 ikä 18+

Ei lapsille.
Millenniaalit eivät todennäköisesti saa sitä.
Täytyy nähdä elokuvaharrastaja. Ilmoita tämä arvostelu Aikuinen Kirjoittanut bob m. 2. joulukuuta 2017 ikä 15+

Ajattelevan aikuisen on arvostettava tämän elokuvan armo. Se ei loista tupakointia - tupakointi oli voimakas ja aina läsnä oleva ajoneuvo. On vannottu ... Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki .

Teini, 14-vuotias Kirjoittanut Karatekid2345 24. maaliskuuta 2021 ikä 14+

Niin iloinen, että löysin tämän!

Se on melko hidas elokuva eikä paljon tapahdu, mutta se on hyvin liikuttava ja melko hauska elokuva. Sinun on kiinnitettävä huomiota vuoropuheluun ymmärtääksesi. ... Jatka lukemista Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki 1 lapsi-arvostelu .

Mikä on tarina?

Hyvin pidetty iäkäs mies pienessä kaupungissa kohtaa yhtäkkiä oman kuolleisuutensa ja käynnistää eksistentiaalisen kriisin. LUCKY, mukana Harry Dean Stanton yhdessä hänen viimeisistä elokuvarooleistaan, kiertelee miehen päivittäistä rutiinia: kulkee hänen suosikkikahvilansa läpi, kiinni hänen suosikki peliohjelmansa ja kirjautuu sisään tavallisen yleisön kanssa suosikkibaarissaan. Matkan varrella David Lynchin, Ron Livingstonin ja Stantonin hahmot Ulkomaalainen toinen tähti Tom Skerritt ilmestyy edustamaan miehen vihan eri puolia.

Onko se yhtään hyvä?

Huolimatta omituisesta kaupunkilaisesta ja aina houkuttelevasta Stantonista, tämä autiomaassa asetettu elokuva tuntuu hitaalta ja hyvin kuivalta. Myöhäinen, kerrostettu veteraaninäyttelijä pelaa vanhaa miestä, joka yhtäkkiä kohtaa oman kuolevuutensa ja kokee eksistentiaalisen kriisin. Lucky mutkittelee pienen kaupunginsa läpi vuorovaikutuksessa omituisten asukkaiden kanssa miettien, onko universumissa mitään objektiivista totuutta vai onko se vain kokoelma subjektiivisia todellisuuksia. Kyllä, siitä elokuva on kyse. Se kulkee rajan hitaasti liikkuvan elämän draaman ja surrealismin välillä, toisinaan ristikkäin David Lynchin ja Jim Jarmuschin välillä. Onko Luckyllä loppiainen? Löytääkö kukaan kadonneen kilpikonnan? Mitä salaperäisen oven takana on? Elokuvallisesti vastaukset ovat kollektiivisia olkapäitä.

Kuten se kuulostaa, elokuva on jonkin verran omassa päähänsä. Käsikirjoitus muistuttaa ahkerasti useaan otteeseen, että sen keskeinen kysymys on 'realismi' - se on realismi filosofisena konseptina, ei elokuvakoulu, kutenOnnekassisältää melko raskas symboliikkaa (pakollinen punainen ovi, puhelut ilman ilmeisiä osallistujia toisessa päässä jne.). Se ei tarkoita sitä, ettei niitä oleOnnekashurmaa: Se on yleensä ystävällistä, Livingstonin harmittomalla asianajajalla on vaikuttava puhe elämää muuttavasta tapahtumasta, ja Skerritt pitää huolestuttavan monologin sotakokemuksesta. Ohjaajaesityksessään veteraanihahmonäyttelijä John Carroll Lynch on luonut kevyesti geniaalisen ilmapiirin, joka ei pysty saamaan käsikirjoituksen raskasta aihetta kellumaan. Asia näyttää siltä, että lopullisia vastauksia ei ole. Sitä on vaikea tehdä dramaattisesti. Ehkä tämän elokuvan pysyvä muisto on Stantonin improvisoitu laulaminen Volver, Volver -elokuvasta mariachi-yhtyeen kanssa. Tämä hetki on ihana muisto pitkäaikaisesta näyttelijästä ja laulajasta, jonka esitykset jättivät katsojille usein lämpimiä tunteita.

Keskustele lapsillesi ...

Perheet voivat puhua mitenOnnekaskuvaa tupakointia. Onko se glamouroitu? Onko seurauksia? Miksi sillä on merkitystä?
Onnekastähdittää useita tunnettuja näyttelijöitä (Stanton, David Lynch, Ron Livingston jne.), mutta se julkaistaan indie-elokuvana. Miksi luulet, ettei se saisi studiotukea? Jos studio pääsi siihen, mitä muutoksia voit odottaa?
Yksi elokuvan keskeisistä aiheista on realismi - toisin sanoen siinä, että on olemassa 'objektiivinen todellisuus', eräänlainen absoluuttinen totuus, joka syrjäyttää 'subjektiivisen todellisuuden' tai kuinka me havaitsemme asioita. Luuletko sen olevan totta?
Toinen elokuvan teemoista on sovittamassa kuolleisuuteesi - ymmärtämällä, että elämä on rajallinen, että loppu on aina lähempänä kuin hetki sitten. Kuinka hahmot käsittelevät tätä ajatusta? Miltä sinusta tuntuu?