gov-civil-vilareal.ptMiksi uuden Ghostbusters -elokuvan ei pitäisi poistaa vuoden 2016 uudelleenkäynnistystä olemassaolosta
>Viime viikolla ilmoitettiin, että Sony Pictures palaa jälleen Ghostbusters peli. Uusi elokuva paljastettiin, ja sen ohjaa Oscar-ehdokas-ohjaaja Jason Reitman Juno ja Tully , joka myös sattuu olemaan alkuperäisen ohjaajan Ivanin poika. Tämä projekti on myös jatko kahdelle ensimmäiselle 1980 -luvulla ohjatulle elokuvalle sen sijaan, että se olisi itsenäinen tarina uuden aikajanan tai maailmankaikkeuden sisällä. Tämä tarkoittaa, että Paul Feigin ohjaama samanniminen vuoden 2016 uudelleenkäynnistys ei ole osa Ghostbusters kaanoni. Perustelee päätöstään Viihdettä viikoittain , Reitman sanoi: 'Kunnioitan suuresti sitä, mitä Paavali loi näillä loistavilla näyttelijöillä, ja haluaisin nähdä lisää tarinoita heiltä. Tämä uusi elokuva seuraa kuitenkin alkuperäisen elokuvan kehitystä. '' Muuten projektista tiedetään hyvin vähän, mukaan lukien se, tulevatko alkuperäisen elokuvan eloon jääneet näyttelijät. Mutta uutinen siitä, että paljon paheksuttu ja epäoikeudenmukaisesti kiistanalainen uudelleenkäynnistys jätetään olennaisesti sivuun osana tämän franchising-historiaa, oli pettymys, ellei erityisen yllättävä. Jopa Leslie Jonesilla oli muutama sanottava uutisista.
Kun tämä uutinen paljastui, ei mennyt kauaa, kun pop-kulttuurin jatkuvasti pyörivä kuuma-markkina vie markkinoita (joihin minä tietysti kuulun) ja alkoi yrittää analysoida, mitä tämä uudelleenkäynnistysuutinen tarkoitti franchising-kulttuurin kannalta. Oliko tämä merkki siitä, että Sony myönsi, että vuoden 2016 elokuva oli lyhyt katastrofi, koska niin monet olivat päättäneet maalata sen? Koska tästä täysin naisversiosta ei tullut kaupallista menestystä, pitäisikö uusi elokuva kaikille kavereille näyttelijöistään? Ja lopulta, kaikkien näiden kuukausien vihan ja väärinkäytösten sekä tähtien ja kriitikkojen yhteisen häirinnän jälkeen siitä, että he ovat uskaltaneet suhtautua myönteisesti johonkin niin hyväntahtoiseen asiaan kuin sukupuolenvaihdettu remake, todistaako Sony kääntämällä kiusaajat oikeiksi?
Tuntuu oudolta nyt vuonna 2019, että tällainen hämmästyttävä ja vihamielinen kulttuurisota käynnistettiin Ghostbusters , kaikista asioista. Lähes neljä vuotta sen julkistamisesta kaikki kiihkeys näyttää vuosikymmenien päästä, vaikka se saattaa johtua yksinkertaisesti siitä, että olemme nyt liiankin tuttuja pop-kulttuurin monimuotoisuutta ympäröivistä kiistanalaisista kiistoista. Valitettavasti monet meistä tuntevat tämän kielen aivan liian hyvin. Jopa silloin, kun a Ghostbusters uudelleenkäynnistys, jonka keskellä oli neljä naista, aiheutti kaiken hämmennyksen, harvat meistä olivat aidosti yllättyneitä reaktioista. Olemme saattaneet olla järkyttyneitä heidän virulenttisesta luonteestaan tai hämmästyneitä siitä, kuinka vihamielinen kampanja elokuvaa vastaan näytti olevan, ennen kuin se oli edes lopettanut tuotannon, mutta jos olet syrjäytynyt henkilö Internetissä, joka puhuu paljon popkulttuurista , olet todennäköisesti törmännyt samanlaiseen käyttäytymiseen ainakin kerran.
exäni ei puhu minulle
Se ei tarkoita, että mitä tapahtui Ghostbusters uudelleenkäynnistys ei ollut vaikuttavaa tai vertauskuvallista suuremmalle. Ehdottomasti oli. Vastaisku ja vihamielinen viha nousivat uutisotsikoiksi Internetissä ja sen ulkopuolella. Verkkokampanjoiden tarkoituksena oli kohdistaa massiivisesti elokuvan Rotten Tomatoes -luokitukset ja sen IMDb -sijoitus, ja YouTube tykkää luoda illuusion siitä, että hanketta inhotaan yleisesti. Ajattele paloja, jotka nousivat suoilta sanomaan, kuinka elokuvan pelkkä olemassaolo oli loukkaus, mikä on todiste siitä, että feminismi on mennyt liian pitkälle ja että ihmisten lapsuus tuhoutuu tällä uudelleenkäynnistyksellä. Tähti Leslie Jones ajettiin pois Twitteristä rasistisen ja seksistisen hyväksikäytön tulvan jälkeen, osittain oikeistolaisen trolin työntämänä, joka ei edes ansaitse hänen nimeään mainitsemista täällä.
Tällaiset tapaukset ovat ilmeisesti kauhistuttavia, eikä niiden pitäisi olla osa odotettua rutiinia elokuvia tehdessä tai niistä puhuttaessa. The Ghostbusters Uudelleenkäynnistyksen vastaiskua oli myös vaikea navigoida osittain, koska monet teollisuus- ja lehdistöhahmot eivät ottaneet sitä niin vakavasti, koska he pitivät sitä lähinnä Internetin yksinomaisena kevytmielisyytenä, sellaisena taisteluna, jolla ei oikeastaan ole väliä todellinen maailma. Ohita se ja siirry eteenpäin oli yleisimmin kuultu neuvo. Tämä mantra jätti kuitenkin huomiotta, kuinka elokuvaa ympäröivää keskustelua hallittiin peruuttamattomasti ja tämä viha ajoi sitä. Kaikki satunnaisten elokuvien katsojien tai puolueettomien osapuolten hyväksynnät, jotka ensimmäinen traileri näytti hieman aliarvostavalta, tarttuivat välittömästi todisteena siitä, että elokuva oli tuomittu ja yleisö hylkäsi tämän naislähtöisen uudelleenkäynnistyksen. Oli mahdotonta puhua vain elokuvasta riippumatta tunteistasi siitä, ilman että sitä käytettäisiin todisteena pahasta feministisestä salaliitosta, johon muutamat Lauantai -illan live tähdet ja kaveri, joka pelasi Mr. Poolia Sabrina teini -ikäinen noita . Pidit siitä tai et, mutta sinulla on mielipide Ghostbusters Siitä tuli poliittinen kanta, jonka puolesta jouduit taistelemaan tai uhkaa laumoista. Kun saimme elokuvan, se tuntui melkein toissijaiselta. Ja se on sääli, koska 2016 Ghostbusters elokuva on helvetin hauskaa.
Uudelleenkäynnistyksessä paranormaaleja tutkimuksia ohjaavat entiset ystävät Abby Yates (Melissa McCarthy) ja Erin Gilbert (Kristen Wiig). Pari oli kirjoittanut kirjan aaveiden olemassaolosta nuoruudessaan, mutta Erin oli kieltänyt sen keskittyäkseen vakavampaan uraan. Kuitenkin, kun heidät tuodaan yhteen eksentrisen insinööri Jillian Holtzmannin (Kate McKinnon) ja MTA: n henkilökunnan Patty Tolanin (Leslie Jones) kanssa kasvavan epäkuolleen ongelman ratkaisemiseksi, käy selväksi, että totuutta ei voida jättää huomiotta.
legenda zelda linkin heräämisestä
Mikä tekee uudelleenkäynnistyksestä niin nautittavaa, on keskeinen suhde neljän johdon välillä. Tämä on tarina ryhmästä naisia, joita yhdistää äly, uteliaisuus ja todellinen intohimo tuntematonta kohtaan. He eivät koskaan riitele miehistä eivätkä naura toisistaan toistensa selän takana, eikä heidän älykkyytensä koskaan kyseenalaista kerrontaa (vain ylimieliset kaverit elokuvassa, mukaan lukien Charles Dance ja Bill Murray). Nämä naiset ovat hyviä työssään tavalla, jolla useimmat ihmiset eivät koskaan tule olemaan, ja on aina nautintoa katsella, että osaavat ihmiset ovat mahtavia, olivatpa he sitten tiedemiehiä tai aaveidenmetsästäjiä. Elokuva on myös erittäin hauska, enemmän sopusoinnussa Feigin (ja myös kirjailija Katie Dippoldin) työn kuivan nokkeluuden kanssa, mutta silti täynnä pirteitä ja outoja hetkiä (kaikki mitä Kate McKinnon tekee, on hallitun mestarikurssi anarkia). Ja sitten Chris Hemsworth määrittelee uransa uudelleen määrittelemällä maailmalle, että hänellä on joitakin alan parhaista johtavista komedioista. Hemsworthilla on selvästi pallo komeana huijauksena Kevin Beckman, kultainen noutaja miehestä, joka seisoo vuosikymmenien ajan naisilla näytöllä, ja heidät tyhmäksi vaaleaksi stereotypioksi, kun naisilla on kaikki hauskaa.
Myös itse tarina on silmiinpistävä. Teoksen roisto ei ole valtionhallinto (joka alkuperäisen elokuvan yhteydessä on myös tavallaan oikeassa elokuvan pelottavista suunnitelmista Ghostbusters ja niiden kyseenalaiset ympäristövaikutukset). Sen sijaan baddie on myrkyllinen pikkumies, joka luulee maailman olevan hänelle velkaa ja on valmis antamaan miljardien ihmisten kärsiä pahasta. En voi kuvitella, miksi se tuntuu epämukavalta joidenkin kanssa.
mahdoton tehtävä, terve järki media
Luotto: Sony Pictures
Totuus on, että siitä on vaikea puhua Ghostbusters käynnistä uudelleen tuntematta, että sinun täytyy sukeltaa pää ensin kaikkeen, mikä tukahdutti sen. Tämä pätee tähän päivään, kun puhumme tästä tulevasta elokuvasta. Pelkkä sen olemassaolo ja suunta, jolla se kulkee, voi tuntua voittajalta kiusaajalle ja menetykseltä kaikille, jotka aidosti vaalivat kyseistä elokuvaa. Isot ja pienet tytöt saivat elokuvan, joka ylpeänä kertoi heille, että älykkäät naiset voivat pelastaa päivän yhtä hyvin kuin kaverit, ja sitten meille yhtäkkiä sanottiin, että sitä ei lasketa. Sonyn takana ei ole haitallisia aikomuksia. Ne ovat bisnestä, ja Hollywoodin monen miljoonan dollarin päätöksiä ohjaavat harvoin enemmän kuin tarve ansaita kylmää rahaa. Tässä mielessä on ymmärrettävää, miksi he haluaisivat palata tutummalle reitille uudelleenkäynnistyksen aiheuttaman taloudellisen pettymyksen jälkeen, mutta tämä ei poista sitä, miten tämä uutinen hyödynnetään tiettyjä väestörakenteita vastaan ja liitetään vielä toinen voitto valheellisesta kulttuurisodasta, joka oli olemassa vain syrjäytyneiden ryhmien vahingoittamiseksi.
