gov-civil-vilareal.ptMiksi valitettavien tapahtumien sarjan suurimpiin kysymyksiin ei koskaan saada vastausta
>Koska se on niin pirun fiksu, hauska ja omaperäinen, Netflixin fanit Sarja valitettavia tapahtumia sopeutumisella on täysi oikeus pettyä esityksen päättymiseen kolmen kauden jälkeen. Samaan aikaan, jos fani on pettynyt siihen, ettei sarjan kaikkiin kysymyksiin saa tyydyttävää vastausta, se johtuu todennäköisesti siitä, että yksi osa alkuperäisistä Lemony Snicket -kirjoista, joihin se perustuu, ei kääntänyt tehokkaasti.
Jos olet lukenut kirjat, tiedät totuuden: Vaikka sarja on pohjimmiltaan uskollinen lähdemateriaalille, kirjat ovat jopa tarkoituksellisesti hämärämpiä kuin esitys.
kristalleja itsensä rakastamiseen ja hyväksymiseen
Paljon vastaamattomia kysymyksiä Sarja valitettavia tapahtumia 'eivät ole vika - ne ovat itse asiassa koko asian pointti. Jollain tasolla Snicketin sarja pilkkaa tuttuja fantasia-/seikkailutarinoita, mukaan lukien käsitys kaikkien löysien päiden sitomisesta.
Spoilerit edessä kolmannella kaudella Sarja valitettavia tapahtumia ja Lemony Snicket -kirjasarjan loppu Kaikki väärät kysymykset .
Kolmannen kauden jaksossa The Slippery Slope, Kreivi Olaf snidely sanoo: 'En ole kiinnostunut jostain myöhäissarjan taustasta! viitaten paljastukseen, että Koukku-mies työskenteli kerran tutkimuslaitoksessa salaisessa organisaatiossa nimeltä VFD. Tämä hetki on loistava meta-fiktiivinen vitsi, mutta se on myös hyvä rubriikka siitä, miten ajatella koko sarjaa.
Suurin osa selitystä juonipisteestä, puuttuvasta merkistä tai kysymysmerkin identiteetistä vedenalaisessa kaikuluotaimessa ei ole kirjailija Daniel Handler (alias Lemony Snicket) kirjojen lukijoille. Sen sijaan hän toivoo pienien vihjeiden avulla, että lukijat tekevät työn itse tai todennäköisemmin keksivät omia selityksiään. Ja vaikka esityksen käänne Hook-Handed Manin kanssa on uskollinen lähdemateriaalille, tällainen esittelytausta on kirjoissa harvinainen.
Tämä johtuu lähinnä siitä, että kirjoittajan kertomuslinssi rajoittuu tarkoituksellisesti paitsi siihen, mitä Baudelaire -lapset kokevat, mutta myös heidän elämäkerransa onnistuneiden vihjeiden paloihin. Toisin kuin televisio -ohjelma, kirjat eivät koskaan vedä taaksepäin eivätkä näytä meille, mitä joku muu tekee toisessa paikassa. Ei myöskään koskaan ole avoimia takautumisia. Mutta miksi kirjat on kirjoitettu tällä tavalla?
Kun Puhuin Handlerille vuonna 2017 ennen esityksen ensimmäistä kautta hän sanoi, että ”huolestuttava tunne siitä, että maailma on epäluotettava alusta loppuun ja että lapsuuden ahdistaviin kysymyksiin ei ehkä koskaan saada vastausta, olivat hänen inspiraationsa tarinoiden suunnittelussa.
Anna sen upottaa sen. Kirjoittaja halusi tehdä sarjan kirjoja luokkalaisille, joiden avulla lapset voivat kokea tarinan, joka saattaa olla tarkoituksellisesti epätäydellinen.
Käytännössä tämä käsite antaa narratiivisen kaaren Sarja valitettavia tapahtumia jotain Nabokov -romaanin kaltaista Pnin ; et todellakaan tiedä, onko kertojalla tosiasiat, ja et ole varma, onko tarinan takana todellisempaa fiktiota, josta sinulle kerrotaan. Toisin sanoen valtaosa Sherlock Holmesin tarinoista on kertonut tohtori Watson, Lemony Snicket Baudelairen Holmesille. Ero on tietysti siinä, että Watson on Sherlockin kanssa heidän seikkailuissaan, kun taas Lemony kokoaa asiat yhteen - enimmäkseen - jälkikäteen.
Luotto: Netflix
Netflix -sarja pelaa nopeasti ja löysästi tällä kertomisetäisyydellä ja - yhdessä suuressa muutoksessa Viimeinen vaara - oikeastaan Lemony Snicket tapaa Sunnyn, Klausin ja Violetin ja tarjoaa heille kyydin taksillaan. Hardcore -lukijat saattavat väittää, että tämä ei ole muutos, vaan pikemminkin selvennys. Kirjaversiossa salaperäinen mies tarjoaa lapsille kyydin taksilla ja kertoja (Lemony) kertoo lukijalle, että hän tietää taksinkuljettajan henkilöllisyyden, vaikka hän ei tule suoraan sanomaan sitä. Joten Snicketin tapaaminen Baudelairesin kanssa on itse asiassa hetki, jossa esitys antaa meille paljon avoimemman selityksen kuin mikään kirjoissa tarjotaan. Toisin sanoen, jos olet vain esityksen fani etkä ole lukenut kirjoja, olet todella saanut sen paremmin kysymyksiin vastattu-osastolla.
Suuri uutinen tällä rintamalla on tietysti Sugar Bowl. Kirjoissa Sugar Bowlin sisältö jätettiin epämääräiseksi (jälleen tarkoituksella), mutta Netflix -sarjassa, opimme, että se sisältää pysyvän rokotuksen tappavaa Medusoid -myseeliä vastaan. Onko tarina parempi tälle avoimelle selitykselle? Ehkä ehkä ei. Mutta yksi asia on varma: Netflix -show ei todellakaan päässyt eroon siitä, ettei se selittänyt tätä, missä kirjat voisivat. Ohjaaja ja kirjailija Nicholas Meyer sanoi kerran, että elokuvien ja television ongelma on se, että ne 'antavat sinulle kaiken', mikä sai hänet etsimään keinoja 'piilottaa tiedot yleisöltä elokuvissaan. In the age of 'mystery box shows like Westworld Tämä kirjallisempi lähestymistapa kuvatun viihteen tekemiseen vaikuttaa vanhanaikaiselta. Se on tässä vähemmän ilmeisessä lähestymistavassa Sarja valitettavia tapahtumia olemassa.
Ja jos kuitenkin kiinnität tarkkaa huomiota ja olet lukenut kaikki kirjat, voit itse asiassa antaa muutamia vähemmän ilmeisiä vastauksia kysymyksiisi, jotka kätkeytyvät kertaluonteisiin vuoropuheluihin kolmannen ja viimeisen kauden aikana. Netflix -esitys.
Oletko utelias missä Jacquelyn Scieszka oli kaudella 3? Poen kommentti kertoo: Hänestä tuli Winnipegin herttuatar, hahmo, johon viitataan muutaman kerran kirjoissa, mukaan lukien lisäkirjat Beatrice -kirjeet ja Lemony Snicket: Valtuutettu elämäkerta . Lukijat Beatrice -kirjeet tietää myös, että esityksen loppu - jota voidaan pitää 'uutena', jos olet lukenut vain 13 pääsarjan kirjaa - tulee itse asiassa Beatrice Letters , myös.
323 enkelinumeron merkitys
Netflix -show ei vain mukauttanut 13 kirjaa Sarja valitettavia tapahtumia . Koko Lemony Snicket -kaanon on tärkeä!
Luotto: Netflix
Haluatko tietää, mikä kysymysmerkki oli The Grim Grotto -sukellusveneiden luotainnäytössä? Fiona itseasiassa kertoo. Samassa jaksossa hän sanoo: 'Kirjastossamme on siitä kirja, jonka on kirjoittanut Jacques Snicketin veli. Tietenkin Jacques Snicketin veli on Lemony Snicket, ja lisäksi Sarja valitettavia tapahtumia , on olemassa neljä Lemony Snicket -kirjaa Kaikki väärät kysymykset , joka kronikoi Lemonyn elämän nuorempana. Nämä kirjat päättyvät siihen, että Snicket kohtaa merihirviön nimeltä Bombinating Beast, joka hardcore -fanit olettavat oli suuri tuntematon muutaman vuoden ajan. Joten tämän pikalinjan avulla tämä yhteys on tehty konkreettiseksi.
Tämä, ehkä enemmän kuin mikään esimerkki, on todiste siitä, miksi tarinan salaisuudet Sarja valitettavia tapahtumia ovat niin älykkäitä ja tarkoituksellisesti mystifioivia. Hyvä tarina on kuin meren hirviö, joka piilee aaltojen alla. Usein on parempi, jos et näe sitä kokonaan ja jos merihirviö nousee esiin vain silloin tällöin. Valitettavasti, Sarja valitettavia tapahtumia ei tule jälleen Netflixiin, mutta se ei tarkoita, että Baudelairesin - ja Lemony Snicketin - seikkailut eivät vieläkään tapahdu.
