Kansallisen lampun Van Wilder 2: Tajin nousu
Common Sense sanoo
ikä 18+ (i) Ontuva, kauhea jatko on vielä pahempi kuin ensimmäinen.- R
- 2006
- 95 minuuttia
Vanhemmat sanovat
ikä 13+ perustuuLapset sanovat
Ei arvosteluja vieläLisää arvio Hae se nytSuoratoisto- ja ostovaihtoehtoja etsitään ...
Common Sense on voittoa tavoittelematon järjestö. Ostoksesi auttaa meitä pysymään itsenäisinä ja ilman mainoksia.
Puuttuiko tämä arvostelu monimuotoisuudesta?
Tutkimus osoittaa yhteyden lasten terveellisen itsetuntoon ja positiivisiin, monipuolisiin esityksiin kirjoissa, TV-ohjelmissa ja elokuvissa. Haluatko auttaa meitä auttamaan heitä?
Mitä vanhempien on tiedettävä
Vanhempien on tiedettävä, että sukupuolen, kielen ja yleisen raakuuden suhteen tämä on yksi pahimmista elokuvista, joita koskaan on tehty ... juuri sen vuoksi monet teini-ikäiset todennäköisesti haluavat nähdä sen. Suuri osa komediasta keskittyy seksuaaliseen vuoropuheluun ja vitseihin (yhdynnään, suuseksiin jne.) Sekä osittaiseen alastomuuteen (miesten peput ja naisten rinnat). Paljon juhlia, vastuuttomuutta ja kaikkialla vallitsevaa huonoa käyttäytymistä korostavat sitä.
lumikki ja metsästäjä maalaisjärkeä media
Pysy ajan tasalla uusista arvosteluista.
Saat kattavat arvostelut, arviot ja neuvot viikoittain postilaatikkoosi. TilaaKäyttäjien arviot
- Vanhemmat sanovat
- Lapset sanovat
Van Wilder 2: Tajin nousu on suhteellisen sama kuin ensimmäinen Van Wilder, juuri tällä kertaa Van Wilder on korvattu hänen avustajansa Tajin kanssa. Yksinkertaisesti sanottuna, jos ... Ilmoita tämä arvostelu Aikuinen Kirjoittanut topgun026 9. huhtikuuta 2008 ei ikärajasta Tämä elokuva on perseestä. Ilmoita tämä arvostelu
Lisää arvioNäytä kaikki .
elokuva-arvostelu tähti syntyyKid, 12-vuotias 9. huhtikuuta 2008 ei luokiteltu iän mukaan
kakka
inhota sitä Ilmoita tämä arvostelu Teini, 13-vuotias Kirjoittanut smileymiley 9. huhtikuuta 2008 ei luokiteltu iän mukaanVARAA !!!
Vihaan tätä elokuvaa !!!!!! Se on todella sopimaton lapsille. Ilmoita tämä arvosteluLisää arvioNäytä kaikki 2 lapsiarvostelua .
Mikä on tarina?
Hullut yliopistohahmot jatkuvat Van Wilder -sarjan toisessa karkeassa, sukupuolirikkaassa elokuvassa. vuonna ensimmäinen elokuva , Ryan Reynolds soitti suosittua opiskelijaa Coolidge Collegessa, joka päätti, että seitsemän vuoden ajan opiskelijana hän tarvitsi avustajan. Joten hän käytti apuaan Taj (Kal Penn), ulkomaanvaihto-opiskelija, jonka tavoitteena oli menettää neitsyytensä. Molemmista tuli nopeasti parhaita ystäviä, hengaillen ja juhlimalla. Tällä kertaa Taj suuntasi lammen yli toivoen voivansa jatkaa opintojaan Englannin arvostetussa Camdenin yliopistossa. Sen sijaan hän löytää itsensä snobbien, tiukkojen brittien ympäröimänä. Hän asettaa elämänsä tavoitteeksi löysätä heitä.
Onko se yhtään hyvä?
Kuten tontin kuvauksesta saatat kuvitella, elokuva sisältää monia epätodennäköisiä ja huonosti kirjoitettuja tilanteita, joihin kuuluu kampuksen juhlia, juomista, seksiä ja raakaa huumoria. Tajin ja muiden opiskelijoiden välillä on myös kilpailu.
Joten mikä on iso ongelma? Ensinnäkin, Van Wilder ei ole edes tässä elokuvassa, joten miksi nimetä se VAN WILDER 2: ksi (vastaus: tehdä markkinointiväestön työstä niin paljon helpompaa)? Toiseksi se on loukkaavaa, tyhmää ja täysin turhaa. Kolmas - Voi, älä välitä. Ohita vain tämä elokuva ja varmista, että lapsesiei koskaannäe se.
Keskustele lapsillesi ...
Perheet voivat puhua siitä, miksi tällaisia elokuvia tehdään jatkuvasti. Mikä on tällaisten hahmojen vetovoima ja heidän karkea, ylivertainen käyttäytymisensä? Mitä tapahtuisi tosielämässä ihmisille, jotka tekivät tällaisia asioita? Mitä viestejä elokuva lähettää college-elämästä? Ovatko teini-ikäiset yliopiston olevan kuin elokuvissa? Miksi luulet elokuvan olevan nimeltäänVan Wilder 2jos Van Wilderin hahmo ei ole edes siinä? Kuinka Van Wilderin ottaminen otsikossa toimii markkinointi- / mainontakirjoituksena?
Elokuvan tiedot
- Teattereissa: 30. marraskuuta 2006
- DVD-levyllä tai suoratoistona: 27. maaliskuuta 2007
- Heittää: Daniel Percival, Kal Penn, Lauren Cohan
- johtaja: Kuolema Nathan
- Studio: MGM / UA
- Genre: Komedia
- Ajoaika: 95 minuuttia
- MPAA-luokitus: R
- MPAA-selitys: leviävä karkea seksuaalinen sisältö, alastomuutta ja kieltä.
- Viimeksi päivitetty: 21. syyskuuta 2019