gov-civil-vilareal.ptOngelmalliset suosikit: Indiana Jones
>Muistatko hetken, jolloin sinulle ensimmäisen kerran valkeni, kuinka outoa oli kuulla Marion Ravenwoodin kurittavan entistä poikaystäväänsä Indiana Jonesia kadonneen aarteen metsästäjät kanssa linja, olin lapsi, olin rakastunut? Karen Allen, näyttelijä, joka näytteli Marionia, oli 30 -vuotias elokuvan ilmestyessä, ja Harrison Ford oli vain yhdeksän vuotta vanhempi, joten ei tuntunut siltä, että heidän välillään olisi niin suuri ikäero. Vanhemmat johtavat miehet ja nuoremmat naiset toimivat rakkauden kiinnostuksen kohteena on trooppi, josta Hollywood ei luultavasti koskaan pääse eroon. Silti linja ei ollut minulle kovin järkevä, ennen kuin vanhenin.
Myöhemmin,Luin nyt surullisen transkriptiot George Lucasin, Steven Spielbergin ja elokuvan käsikirjoittajan Lawrence Kasdanin välisistä tarinakokouksista. Tekstitys on aikasi arvoinen, jos vain saadaksesi käsityksen siitä, kuinka aikamme yksi rakastetuimmista toimintaelokuvista on suunniteltu. Mutta kun he pääsevät keskustelemaan Marionin ja Indyn taustatarinan kanssa, se ottaa hieman synkkän käänteen.
Kasdan:Pidän siitä, jos heillä oli jo suhde jossain vaiheessa. Koska silloin sinun ei tarvitse rakentaa sitä.
Luukas:Ajattelin, että tämä vanha mies olisi voinut olla hänen mentorinsa. Hän olisi voinut tuntea tämän pienen tytön, kun hän oli vain lapsi. Hänellä oli suhde hänen kanssaan 11 -vuotiaana.
Kasdan:Ja hän oli 42.
Luukas:Hän ei ole nähnyt häntä 12 vuoteen. Nyt hän on kaksikymmentäkaksi. Se on todella outo suhde.
Spielberg:Hänen oli parempi olla yli 22 -vuotias.
Luukas:Hän on 35 -vuotias ja tunsi hänet 10 vuotta sitten, kun hän oli 25 -vuotias ja hän oli vasta 12 -vuotias.
Luukas:Olisi hauska tehdä hänestä hieman nuori tuolloin.
Spielberg:Ja häikäilemätön. Hän tuli hänen luokseen.
Luukas:Viisitoista on aivan reunalla. Tiedän, että se on törkeä ajatus, mutta se on mielenkiintoinen. Kun hän on 16 tai 17, se ei ole enää mielenkiintoista. Mutta jos hän oli 15 ja hän oli 25 ja heillä oli suhde edellisen kerran, kun he tapasivat. Ja hän oli hullusti rakastunut häneen ja hän ...
Spielberg:Hänellä on kuvia hänestä.
pikku prinssi tervejärkinen media
On selvää, että alkuvaiheessa aivoriihi -ideat eroavat siitä, mikä tekee siitä näytölle. Silti tekstissä pysyy, että Marion oli Indyä nuorempi, mahdollisesti liian nuori suhteeseen, joka hänellä oli. Keskustelun lukeminen siitä, kuinka nuori on liian nuori, kun Indy aloittaa suhteen alaikäisen tytön kanssa, herättää hämmennystä yhdellä rakastetuimmista hopeanäytön sankareistamme. Toisaalta näiden elokuvien pinnan alla on aina tapahtunut paljon, mikä ansaitsee syvemmän ilmeen.
miksi revenant on arvostettu r
Tohtori Henry Jones Jr., joka pitää nimestä Indiana enemmän, on sellainen rakastettava roisto, jota vain Harrison Ford voi esittää. Osittain nörtti, osittain toiminta-mies, Indy on leikattu samasta kankaasta kuin 1930-luvun sarjojen seikkailijat, jotka inspiroivat suoraan elokuvia. Se on persoona, jonka Ford on käyttänyt näytöllä yhtä luonnollisesti kuin Indyn hattu. Kuka on Indiana Jones, ellei akateemisempi Han Solo? Ford on elokuvafanien sukupolvien ajan ruumiillistanut sankarin elokuvateatterin, ja lukemattomille naisille hän on edelleen oleellisesti laajalti hyväksytty seksuaalisuuden idea suurella näytöllä. Tarkoitan, voitko syyttää meitä?
Tämä voi tehdä melko helpoksi unohtaa kuinka epäluuloinen Indy voisi olla. Sisään kadonneen aarteen metsästäjät Sen lisäksi, että hänen suhteensa `` rakastuneeseen lapseen '' Marioniin liittyy epämiellyttäviä seurauksia, hän seuraa hänen vihaansa sanoilla: `` Tiesit mitä teit. '' Jos hän oli niin nuori kuin Lucas ja yritys kuvittelivat, on vaikea ennakoida tilannetta, jossa teini-ikäinen tyttö, joka murskaa aikuisen miehen, olisi jotain, jota hän voisi hallita. Suhtautuminen tällaisiin asioihin on muuttunut voimakkaasti lähes 40 vuoden kuluttua elokuvan ensi -illasta, mutta ei niin paljon, että jotain sellaista vapauttaisi miehen kokonaan syyllisyydestä.
Indyn töykeä lähestymistapa naisiin on vakio koko alkuperäisen trilogian aikana. Sisään Indiana Jones ja Tuomiokirkko, hän holhoaa Willie Scottia suurimman osan elokuvasta kutsumalla häntä 'nukkeksi' ja pilkkaa hänen puutettaan valmiuteen elämään Intian viidakossa, kunnes hän päättää haluavansa seksiä hänen kanssaan. Heidän huipentumansa intohimona elokuvan lopussa liittyy siihen, että hän kiinnittää ruoskansa vyötärönsä ympärille ja vetää häntä itseään kohti, kun hän yrittää lähteä, kun hän on jo sanonut, ettei hän mene mihinkään hänen kanssaan. Se tietysti päättyy siihen, että nainen suostuu hänen suudelmaansa. Sisällä tapahtuu jotain vastaavaa Indiana Jones ja viimeinen ristiretki Elsan kanssa. Parilla ei ollut suhdetta ennen kuin hän suuteli häntä, mitä hän nopeasti kehotti häntä (hän tietysti päätyy natsiksi, joten suuttua tästä osasta tuntuu erimieliseltä).
Nykyään meillä on vähemmän kärsivällisyyttä sellaista romanttista sankaria kohtaan, joka vain seuraa naistaan ja olettaa, että hän haluaa sen, vaikka hän sanoo, ettei halua. Ymmärrämme suostumuskysymykset paremmin ja vaadimme enemmän romantiikalta popkulttuurissa. Indy on enimmäkseen vältellyt näitä keskusteluja, ja ymmärrän täysin miksi. Tarkoitan, että olen ollut ihastunut Indyyn 8 -vuotiaasta lähtien, ja vaikka olen tuskallisen tietoinen siitä, että 'Harrison Ford on epämääräisesti saalistava pelle', pidän siitä silti valtavasti. Totta kai, voin ajatella muutamia muita näyttelijöitä, jotka voisivat vetää tuon persoonan ja silti pitää minut puolustamassa heitä. Meillä kaikilla on heikkoutemme, mutta on hyvä olla tietoinen niistä.
Indiana Jones -elokuvat ovat kestäneet enimmäkseen ajan. Toimintakohtaukset tuntuvat edelleen tuoreilta, tahdistus ja käsikirjoitukset on rakennettu vahvasti, näytteleminen huippuluokkaa ja jännitys yhtä jännittävää kuin ne olivat tuolloin. Indyn ja hänen seikkailujensa sormenjäljet ovat kaikkien sen jalanjälkiä seuranneiden seikkailuelokuvien päällä. Onneksi suurin osa näistä jälkeläisistä on päättänyt olla toistamatta yhtä franchising -järjestelmän epämiellyttävimmistä elementeistä - rasismia.
mikä on 21 jump street -luokitus
Indiana Jones ja Tuomiokirkko on kiistatta eniten ikääntynyt elokuva alkuperäisessä trilogiassa. Natsien sijaan roistot ovat radikaali separatistinen kultti, joka palvoo hindulaista jumalattare Kalia. He juovat verta ja vetävät sydämiä uhriensa arkista, kun he ovat vielä elossa, mikä on tavallista mystistä roistoa, mutta sillä on erittäin loukkaavia vaikutuksia yhdistettynä 1980 -luvun Hollywood -elokuvaa saastuttaviin 'pelottaviin aasialaisiin'. Ei sillä, että elokuva olisi paljon lempeämpi elokuvan muiden intialaisten hahmojen suhteen. Kylä, jota köyhyys rikkoi pyhän kiven varastamisen vuoksi, oli niin stereotyyppi, että Intian hallitus ryhtyi vastustamaan sitä elokuvaa julkaistessaan. Ja sitten on juhla, jossa varakkaammat intiaanit kokoontuvat palatsiin syömään elävien käärmeiden, jättiläiskuoriaisten, silmämunakeiton ja nyt surullisen jäähtyneiden apinan aivojen juhlaa.
Elokuvan rasismista on kiistelty niin kauan kuin elokuva itse. Jokainen tässä kuvattu intialaisen ja hindulaisen kulttuurin osa on hyvin todellisten ihmisten ja heidän elämänsä pettäminen tai suora valhe. Täällä luodut stereotyypit ovat osa masentavaa linjaa muista intiaaneista ja itäaasialaisista popkulttuurissa, mikä tekee heistä salakavalaa tai epäluotettavaa tai yksinkertaisesti pilkkaa. Professori Yvette Rosser artikkelissaan Etelä -Aasian stereotypioiden kumoamisesta kutsui elokuvaa rasismin pahenemiseksi sanoen, että monet opettajat näyttivät ottavan elokuvan todellisena Intian esityksenä, koska suuri osa tutkituista opiskelijoista valitti opettajien viitanneen apinoiden aivojen syömiseen. '' Kun Hollywoodissa on niin vähän kuvauksia itäaasialaisesta ja hindulaisesta elämästä, vielä vähemmän Indiana Jones -elokuvan mittakaavassa, on masentavan odotettavissa, että saamamme kliseet ja fiktio yksinkertaisesti täyttävät valkoisten ihmisten fantasiat toisesta. Se ei auta sitä, että Britannian imperiumi saa elokuvasta paremman kertomuksen kuin kansakunta, jonka he ovat kolonisoineet niin kauan. Jälkeen Tuomion temppeli , Spielberg ja yhtiö palasivat siihen, että natsit olisivat Indyn tärkein vihollinen, ja tämä saattaa olla yksi harvoista kertoista historiassa, kun näet ihmisten helpottuneen, kun natsit palaavat elokuvaan.
Se, että tietää, mitä rakastat, on ongelmallista, ei ole häpeää, eikä se ole merkki siitä, että meidän pitäisi heittää kaikki suosikkimme roskakoriin. Indiana Jones on edelleen elokuvan ikoni, ja aivan oikein. Harvat elokuvat katsotaan kotitaloudessani niin usein kuin kadonneen aarteen metsästäjät , ja jopa pidän Kristallikallon valtakunta . Nautin heistä ja Harrison Fordista, mutta ei kumoa tietoisuuteni siitä, kuinka epämiellyttäviä monet sarjan osat ovat. Elokuvat ovat mitä ovat, eikä se ole pahinta. Silti seuraavan kerran kun katsot Tuomion temppeli , ehkä ajattele kahdesti, miksi kenenkään mielestä olisi hauskaa saada jäähdytettyjä apinan aivoja valikosta.
