gov-civil-vilareal.ptOnko Blair Witch Projectin jatko -osa todella huono?
>Haarukat ja palavat taskulamput olivat varmasti täydessä vauhdissa, kun Varjojen kirja: Blair Witch 2 julkaistiin kiireessä elokuvateattereihin juuri ennen Halloween 2000 -tapahtumaa. '' Tässä pienessä indie-mestariteoksessa on väärennetty ja heitetty roskiin tässä uskomattoman huonossa jatko-osassa '', lukee yksi suosituimmista arvostelut . Razzies, joka oli aina valmis osumaan ilmeisimpiin kohteisiin, nimitti elokuvan `` kaksi kahta näyttelijää '' Worst Screen Coupleksi. Jopa sen johtaja yritti myöhemmin etäisyyteen seurannasta, jota kukaan ei oikeastaan pyytänyt.
Varjojen kirja oli aina vaikeaa yhdistää yhtä viskeraalisesti kuin alkuperäinen. Blairin noidan projekti oli nauttinut dot com -buumiin kuin mikään muu elokuva ennen, luoden mytologian an virallinen nettisivu joka hämärtää nerokkaasti rajoja tosiasioiden ja fiktion välillä. Sen vapiseva nokka löysi videotekniikkaa, sitten suhteellisen uutta konseptia, joka vain lisäsi hämmennystä, jolloin jotkut katsojat kompastuivat varhaisista esityksistä uskomalla, että he olivat juuri nähneet tosielämän nuuskaelokuvan. Ei sen jälkeen Exorcist 26 vuotta aikaisemmin kauhuelokuva traumatisoi niin monia elokuvateattereita.
hulluja altaita syvältä päästä
Kun yleisö oli väistämättä paljon verkkoseuraavampi lähes 18 kuukautta, ohjaaja Joe Berlinger ei voinut luottaa samaan shokkitaktiikkaan. tapaus faux-poliisin raporteista koottu ei huijannut ketään tällä kertaa. Blairin noita Toisen suuren näytön näytöksen pitäisi olla erilainen peto. Valitettavasti jotkut häiritsevät studiojohtajat veivät asiat liian pitkälle toisinpäin.
Berlinger oli suunnitellut dramaattisen ohjaavan debyyttinsä vuoksi herättävänsä ajatuksia herättäviä kysymyksiä, jotka liittyvät hänen arvostettuun tietokirjallisuuteensa. Miksi yleisö hyväksyy niin vapaasti kaiken videolle tallennetun aitouden? Mitkä ovat Hollywoodin ja 24 tunnin uutiskanavien ohjaaman fanatismin vaarat? Sekalainen miehistö Blair Noita -mustat turistit, joita johtaa Palovammailmoitus Jeffrey Donovanin piti antaa vastaukset.
Tykkääjien kanssa Veljeni vartija ja Lost Paradise: Lapsi murhaa Robin Hood Hillsissä -kaksi uraauurtavaa dokumenttia, joiden uskotaan olevan edelläkävijöitä nykyisen todellisen rikollisuuden renessanssin rakenteessa ja estetiikassa-Berlinger oli osoittanut pystyvänsä käsittelemään tällaisia painavia teemoja. Silti hänen yrityksensä loistaa valoa median väkivallan kunnioittamiselle ovat täysin turmeltuneita väkivallalla.
Tuskin kohtaus kulkee ilman takautumista, että joku köyhä leiriläinen on kuolleena tai häiritsevä verestä kostunut hallusinaatio. Blairin noidan projekti osoitti, että se, mitä et näe, voi olla paljon pelottavampaa kuin se, mitä teet. Sen jatko -osassa mitään ei jätetä mielikuvituksen varaan.
Se ei ole täysin Berlingerin vika. Kuten suuhun vaahtoavissa turvapaikka-laukauksissa, jengin rituaalinen teurastus oli viime hetken lisäys, joka kuvattiin vain viikkoja ennen ensi-iltaa ulkopuolisten häiriöiden vuoksi. Itse asiassa jättäen täysin huomiotta alkuperäisen tuotantoyhtiön Haxan Filmsin suunnitelmat antaa Blair Noita hype kuolla ennen Burkittsvilleen tutustumista, Artisan Entertainment ei voinut lopettaa sekaannusta luovaan prosessiin.
Pohjimmiltaan tappaen jännityksen useiden avainhahmojen kohtalosta, studio vaati myös lopullisen kuulusteluhuoneen kohtauksen liittämistä ja välittämistä elokuvan 90 minuutin aikana. Mikään ei ole peräisin vuosisadan vaihteen kauhusta enemmän kuin vaihtoehtoisen metallin räjähdys avausluokissa. Täällä Frank Sinatran ajattomampi big band -klassikko `` Witchcraft '' törmäsi myöhään illalla Marilyn Mansonin `` Disposable Teens '' -nenästä.
Berlingerin ja kirjoittajan Dick Beeben on kuitenkin otettava osa syyllisyydestä Varjojen kirja 'puutteita, erityisesti sen kiekkojen ohuita hahmoja. Donovanin opas Jeffrey (useimmat näyttelijät säilytti etunimensä) kanavoi sisäistä Matthew Lillardia, ja hän on arkkityyppinen laiska, joka ei kykene lausumaan lauseita ilman sanaa 'mies'. Ja tapaamme ensin Kim Directorin goottilaisen tytön muualla, mutta nukkumassa hautakivellä. Ota esille joku teeskentelevä dialogi myytin ja totuuden välisistä eroista ja hämmentävistä kerronnan valinnoista (eikö keskenmenon kokenut henkilö menisi yksinkertaisesti kotiin?), Ja on selvää, että Berlinger ei koskaan ollut voittaja.
Luotto: Haxan Films
Ennen Varjojen kirja laskeutuu yleiselle kauhualueelle, mutta on olemassa aitoja inspiraation välähdyksiä. Harvinaisen myönnytyksen alkuperäisen rakeiselle, faux-dokumenttityylille avaava vox ponnahtaa-jossa Burkittsvillen asukkaat pohtivat tosielämää Blairin noidan projekti vaikutus-kiusaa meta-huumorintajua, joka valitettavasti pian katoaa: Siellä on loistava lainaus, joka on toimitettu täysin tyhjänä, matkamuistokivien kuljetuksen sudenkuopista.
Kauhuharrastajat voivat myös arvostaa klassisia viittauksia, jotka on ripoteltu kaikkialle, haukkuvista koirista Omen ja puiden heiluminen Evil Dead II häiritsevään turvapaikkamenettelyyn, joka poistettiin kerran kielletystä dokumenttielokuvasta Titicut Follies .
Ja vaikka toiminnan siirtäminen nopeasti metsästä romahtaneeseen tehtaaseen ryöstää sen USP: n franchising -toiminnon, se antaa meille mahdollisuuden kurkistaa kotiteollisuuteen, jonka se on synnyttänyt: kammottavia tikkukappaleita, kuka tahansa? Jospa se olisi enemmänkin kallistunut tähän Huutaa -ehkä tyylikäs lähestymistapa Varjojen kirja olisi otettu lämpimästi vastaan. Lukuisista hyppypeloista ja painajaismaisista visioista huolimatta se ei ole koskaan erityisen pelottava, mutta se ei ole ilman nokkeluutta.
Epäselvyydestä ei myöskään ole pulaa. 'Video ei koskaan valehtele. Elokuva tekee ”, Jeffrey väittää perustellen rakkauttaan käsikameroihin. Lopulta näemme, että tallenteet ryhmän kohtalokkaasta leirintämatkasta ovat ilmeisesti ristiriidassa kaiken kanssa, mitä uskottiin. Rustin Parrin talon raunioiden keskellä ei ole puuta. Kaikki ryhmät eivät viettäneet yötä pimeänä: heillä oli seremoniallinen orgia. Vai tekivätkö he? Ehkä nauha vääristää todellisuutta?
Sama koskee kuvamateriaalia, joka näyttää tuomitsevan kolme viimeistä murhaajana eikä pelkästään pahan hengen johdattamana. Pakottiko heidän pakkomielteensä elokuvan suhteen tehdä niin julmia tekoja? Vai inspiroiko heidän aikansa metsässä jonkinlaisia kollektiivisia harhakuvitelmia? Hänen kunniakseen, Berlinger ei anna meille helppoa vastausta. Jos vain hän ei kokenut tarvetta kirjoittaa kaikki muualla isoilla kirjaimilla.
tyttö hämähäkkiverkossa 2018
Lopulta, Varjojen kirja ei todellakaan ansaitse mainettaan lievänä katastrofina. Mutta se on selvästi elokuva, jossa ohjaaja ja studio halusivat molemmat eri asioita, ja sen seurauksena se ei pääty kumpaankaan.
