Westworld

Onko vapaa tahto harha, kuten Devs ja Westworld ehdottaa? Vastaus voi kauhistuttaa sinua

2024

Hulun uusi sarja Devs ja HBO: n kolmas kausi Westworld molemmat tuntevat olonsa sopivasti maailmanlopuksi hetkeksi, mutta ainakin he antavat meille jotain mielenkiintoista katseltavaa, kun me kaikki pysymme sisällä välttääksemme koronaviruksen leviämisen. Molemmat sarjat ovat monimutkaisia ja antavat katsojille paljon ajateltavaa ja teoreettista, ja molemmat koskettavat todella, todella lihavaa kysymystä: Onko vapaata tahtoa edes olemassa? Pohdi että kun olet sosiaalisesti etääntynyt.

Devs keskittyy menestyvän teknologiayrityksen salaiseen kehitysosastoon, jota johtaa Forest (Nick Offerman). Yhtiö kehittää useita teknisiä innovaatioita, mutta Forest keskittyy kvanttitietokoneeseen, joka yrittää avata maailmankaikkeuden salaisuuksia. Tai pikemminkin, the salaisuus. Hän on vahvistanut, että maailmankaikkeus on luonteeltaan deterministinen. Ei ole mitään mahdollisuutta, ei muuta kuin fysiikka, syy ja seuraus, ja sen seurauksena ei ole vaihtoehtoa.

Ensimmäinen jakso Westworld Kaudella 3 mukana oli myös yritys, joka punnitsi todellisuuden suurta dataa saadakseen kurkistuksen ihmisten tekemisiin, mikä osoittaa, että meillä ei ole paljon valinnanvaraa asiassa. On mielenkiintoista, että molemmat tarinat osuivat radioaaltoihin suunnilleen samaan aikaan. Ihmettelee, mikä sai eri kirjoittajat päättämään kertoa nämä tarinat nyt - ja oliko heillä ollenkaan vaihtoehtoja.

Saattaa olla totta, että tämä on vain aukko tietämyksessämme, että kun meillä on riittävästi aikaa, voimme poistaa Heisenbergin osoittaman epävarmuuden ja palata todella määrätietoiseen universumiin. Mutta ehkä ei, ja jos ei, se saattaa taas avata oven vapaalle tahdolle.

Harris puolestaan väittää, että satunnaisuuden lisääminen yhtälöön ei anna henkilölle vapaata tahtoa. Ellei ihminen ole tuon satunnaisuuden kirjoittaja tai hän voi jotenkin aktiivisesti hyödyntää tätä satunnaisuutta, olemme edelleen itsemme ulkopuolella olevien voimien armoilla. Toimintamme ei ehkä ole ennalta määrätty, mutta se on silti päättäväinen.

Vaikuttaa siltä, että katsommepa sitä miten tahansa, materialistinen näkemys olemassaolosta ei sovi yhteen järjen kanssa, jonka mukaan olemme tekojemme ja elämämme kirjoittaja.

Voi olla totta, ettemme voi hallita tekemiämme valintoja, mutta luultavasti on järkevää, että käyttäydymme niin kuin hallitsemme. Loppujen lopuksi emme tiedä parempaa tapaa elää. Mutta ehkä juuri sitä meidän oli aina tarkoitus ajatella.