Movie Rewievs

Pi

2024

Common Sense sanoo

ikä 16+ (i) Darren Aronofskyn debyyttiominaisuus on loistava ja intensiivinen.

R
1998
84 minuuttia

Tallentaa Arvioi elokuva Jaa Katso tai osta

Vanhemmat sanovat

ikä 16+ perustuu

Lapset sanovat

ikä 13+ perustuu 1 arvostelu Hae se nyt

Suoratoisto- ja ostovaihtoehtoja etsitään ...

Common Sense on voittoa tavoittelematon järjestö. Ostoksesi auttaa meitä pysymään itsenäisinä ja ilman mainoksia.

Puuttuiko tästä arvostelusta jotain monimuotoisuudesta?

Tutkimus osoittaa yhteyden lasten terveelliseen itsetuntoon ja kirjojen, TV-ohjelmien ja elokuvien myönteiseen, monipuoliseen esitykseen. Haluatko auttaa meitä auttamaan heitä?

Mitä vanhempien on tiedettävä

Vanhempien on tiedettävä sePion itsenäinen scifi-elokuva, Darren Aronofskyn vaikuttava debyytti. Se on täynnä loistavia ideoita, mutta kuvattu erittäin rakeisena, valkaistuna mustavalkoisena, järkyttävillä, voimakkailla kuvilla, jotka toisinaan tekevät siitä melkein kuin kauhuelokuvan. Se on jo ansaittu kultiklassikko, mutta sitä ei suositella alle 16-vuotiaille katsojille. Se sisältää pelottavia, kovia ääniä, vuotavaa nenää, tippuvaa verta ja painajaismaista kuvaa, kuten aivot. Ase näytetään, ja siellä on jonkin verran taistelua, riitaa ja jahtaa. Kieli on vahva, ja siinä käytetään f - k, s - t ja muita sanoja. Pariskunnan voi kuulla harrastavan seksiä huoneistoseinien läpi, ja osa sukupuoleen liittyvästä vuoropuhelusta on kuultavissa. Päähenkilö ottaa pillereitä huutavista päänsärkyistään, ja hänen sanotaan yrittäneen marihuanaa ja muita asioita taudinsa torjumiseksi.

Pysy ajan tasalla uusista arvosteluista.

Saat kattavat arvostelut, arviot ja neuvot viikoittain postilaatikkoosi. Tilaa

Käyttäjien arviot

Vanhemmat sanovat
Lapset sanovat

Aikuinen Kirjoittanut Dingbat 29. elokuuta 2020 ikä 16+

Tämä houkuttelevin, rakeisin elokuva on häpeä teollisuudelle sen tyyppisellä tarinalla, jonka fonit väittävät ymmärtävänsä kykenemättä selittämään ... Ilmoita tämä arvostelu Aikuinen Kirjoittanut bigisaac20 20. heinäkuuta 2020 ikä 15+ Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki .

lilo ja stitch terveen järjen media

Teini, 14-vuotias Kirjoittanut Mr. Mongo 14. maaliskuuta 2021 ikä 13+

Koulutus, mutta häiritsevä ja hämmentävä.

Tällä elokuvalla on hetkiä, joissa se puhuu mielenkiintoisista asioista, joita useimmat lapset eivät tiedä, mutta sitten elokuvassa on hetkiä, jotka antaisivat ... Jatka lukemista Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki 1 lapsi-arvostelu .

Mikä on tarina?

PI: ssä Max Cohen (Sean Gullette) on matemaatikko, joka uskoo, että luonnossa on malleja kaikkialla, ja käyttää tätä teoriaa mallien löytämiseen osakemarkkinoilta. Hän selittää, että nuorena hän tuijotti aurinkoa liian kauan ja saa nyt sietämättömiä päänsärkyjä, joista mikään lääke ei näytä auttavan. Testin aikana hänen tietokoneensa paistetaan, mutta ei ennen parittoman 216 numeron merkkijonon tulostamista. Hänen vanha professori Sol (Mark Margolis), jonka kanssa hän tapaa säännöllisesti Go-pelejä, sanoo, että hän löysi omassa teoksessaan saman merkkijonon, jonka hän hylkäsi virheenä. Sillä välin hasidinen juutalainen Lenny Meyer (Ben Shenkman) on alkanut tunkeutua Maxiin Tooran malleista, mikä liittyy myös numeroon 216. Ja pahat ihmiset puvuissa hymyilevän Marcy Dawsonin (Pamela Hart) johdolla alkavat näyttää ylös.

Onko se yhtään hyvä?

Darren Aronofskyn rakeinen, valkaistut mustavalkoiset debyyttiominaisuudet yhdistävät monia kiehtovia ideoita, jotka ovat saaneet voimakasta kipua ja hallusinaatiota; se on haastavaa, mutta palkitsevaa. Julkaistu vuonna 1998 ja ohjaajan kirjoittama (hänen, näyttelijä Sean Gullette ja tuottaja Eric Watsonin tarinan perusteella),Pion melkein mahdottoman loistava yhdistelmä ideoita, jotka näyttävät siltä kuin ne voisivat tulla vain tosielämästä. Elokuva lähettää sinut miettimään kuvioiden ja matematiikan, uskonnon ja luonnon rajattomia mahdollisuuksia sekä mahdollisuutta jotain suurempaa kuin me itse.

Silti Aronofsky suhtautuu näihin asioihin elävästi alaspäin, ikään kuin heidän olemassaolonsa varmasti ajaa ihmisen hulluksi sen sijaan, että paljastaisi mitään.Pion taipumusta kärsimykseen ja ahdistukseen, joita ohjaaja tutkii käytännössä kaikissa myöhemmissä teoksissaan (erityisesti Requiem unelmalle , Musta joutsen ja äiti! ). Synkkä elokuvaus ei tarjoa mitään tarttua tekstuurin tai värin suhteen; räikeät, kauhistuttavat päänsärkyjaksot ovat kauhuelokuvan arvoisia; ja päähenkilön lopullinen ratkaisu on yhtä pessimistinen kuin he tulevat - vaikka sillä onkin melko rauhallinen johtopäätös. Kuitenkin,Pion erittäin henkilökohtainen teos, tinkimätön ja unohtumaton, josta ansaitusti tuli välitön kulttiklassikko.

Keskustele lapsillesi ...

Perheet voivat puhuaPiväkivallan käyttö. Kuinka elokuva käyttää ääntä ja valoa välittämään tunteen voimakkaasta levottomuudesta? Mitä muuta väkivaltaa osoitetaan tai oletetaan? Mitä vaikutusta sillä on?
Kuinka elokuva kuvaa huumeita? Mistä syystä sankari käyttää huumeita? Näyttääkö hän olevan riippuvainen? Onko seurauksia hänen huumeiden käytöstä?
Mistä elokuva näyttää olevan kyse? Onko hyvä vai huono ajatella maailmankaikkeuden matemaattisia malleja?
Mitä elokuvassa on tieteellisiä tai matemaattisia ideoita, jotka näyttävät tulleen tosielämästä? Innostuitko tekemään enemmän tutkimusta?
Mikä on 'kulttiklassikko'? Kuinka elokuvasta tulee yksi?