gov-civil-vilareal.ptReaktiot Game of Thronesin järkyttävän sarjan finaaliin: Kuumat otokset, kuratoitu
>Valtaistuinpeli saattaa olla ohi, mutta keskustelu HBO-sarjan kiistanalaisen viimeisen kauden ja juuri esitellyn sarjan finaalin ympärillä on vasta alussa.
Tällaisen massiivisen sarjan lopussa on niin paljon sanottavaa, ja todennäköisesti puhumme siitä Valtaistuinpeli riittää kantamaan meidät läpi kevään, kun talvi tulee jälleen. Toistaiseksi tässä on kuitenkin joitain kuumimpia keskusteluja joistakin suurimmista keskustelunaiheista 73. viimeinen jakso Valtaistuinpeli , sopivasti nimeltään 'Rautaistuin'.
Tämä artikkeli sisältää ilmeisesti spoilereita.
Luotto: HBO
PÄIVÄTYÖN LOPPU TARGARYENIN VALTUUS
Vuoden ensimmäinen kausi Valtaistuinpeli päättyi lohikäärmeiden uudestisyntymiseen, ja sarjan finaalissa Lohikäärmeiden äiti kuoli. Se oli traaginen loppu Daenerys Targaryenin tarinalle. Hänen nousunsa valtaan päättyi siihen, että hän käytti sitä väärin ja pakotti rakastajansa/veljenpoikansa Jon Snowin tappamaan hänet, jotta lohikäärmeen kuningatar ei tekisi enää 'vapauttavaa'.
Sen jälkeen, mitä Daenerys teki edellisenä jaksona, 'Kellot, useimmat katsojat näyttivät ymmärtävän, että Jon teki tarvittavat teot tappamalla hänet. Daenerysin rikokset olivat niin suuria, että hän ansaitsi kuoleman. Mutta tämä tarkoittaa sitä, että suuri osa finaalin jälkeisestä keskustelusta Daenerysistä puhui edelleen edellisestä jaksosta. Se, että hän kuoli tekemiensä tekojen vuoksi, on yksi asia, miksi hän teki sen, mitä hän teki, on toinen, ja monet ajattelivat, että esitys ei ole vieläkään selittänyt sitä perusteellisesti.
on hei hei mies arvioitu r
`` Näyttelyn luojat päättivät kehittää Daenerysin kasvavaa paranoiaa vain muutaman jakson aikana, antaa hänen napsahtaa hetkessä ja rangaista häntä tästä virheestä antamalla Jonin murhata hänet pelkästään jakson jälkeen '', Eliana Dockterman kirjoittaa Aika .
Finaalin yritykset selittää Danyn päätös The Bellsissä eivät kestäneet joidenkin kriitikkojen mukaan. Sekä Tyrionin pitkä keskustelu Jonin kanssa, jossa hän yritti saada hänet tappamaan Daenerysin, että Tyrionin puhe improvisoidussa Kingsmootissa, eivät olleet tyydyttäviä.
Siitä huolimatta io9 Rob Bricken antoi jaksolle suurelta osin myönteisen arvostelun, hän tiivisti Daenerysin kaatumisen ja kuoleman ongelmat varsin hyvin ja nautti silti heidän lopullisesta kohtalostaan tyydyttävinä ja tarpeellisina johtopäätöksinä.
'Jos luulet Daenerysin kantapään käännöksen viime viikolla, ettei kertomus tue sitä, luulen, että olet samaa mieltä siitä, että esitys ei käyttänyt tarpeeksi aikaa (tai ei ollut tarpeeksi aikaa tai ei antanut itselleen tarpeeksi aikaa) rakentaa sitä oikein ', Bricken kirjoittaa. '' Samalla tavalla kuvittelen, että monet ihmiset pitävät Jonin kyynelehtynyttä, tuskallista Daenerysin murhaa yhtä tukemattomana samasta syystä. Luulen, että viime viikon jakson ja tämän viikon välillä on vain noin 60 minuuttia näyttöaikaa Jonin välillä, joka seisoo kuningattarensa rinnalla, valmis hyökkäämään King's Landingia vastaan, täysin hänen puolellaan, ja tappaa hänet. Se on melko nopea käänne. '
Näyttelyn hyvä puoli on, että näyttelijät voivat nyt puhua vapaammin. Molempien haastatteluissa Viihdettä viikoittain ja New Yorker , Daenerysin näyttelijä Emilia Clarke myönsi, ettei '' nähnyt tämän tulevan '', ja että taistelun hahmottaminen hahmon kääntymisestä näyttelijöiden David Benioffin ja D.B. Weiss oli antanut hänelle. 'Minun piti todella vain istua siellä ja kamppailla siitä, kuinka voisin tehdä hyvää siitä, mitä he olivat kirjoittaneet', Clarke kertoi New Yorker .
Jonkin matkan päässä katsojilla on todennäköisesti erilaisia ajatuksia Daenerysin kuolemasta. Toistaiseksi me kaikki vielä ihmettelemme, kuinka hän pääsi siihen tilaan. Ainakin kaikki voivat olla samaa mieltä siitä, että Clarke teki kaikkensa myydäkseen Danyn viimeiset hetket Monikulmio Ben Kuchera kirjoittaa.
`` Daenerysille on ehkä annettu raaka sopimus tämän katkaistun viimeisen kauden aikana, mutta Emilia Clarke toimi helvetissä joidenkin todella kurjien käsikirjoitusten suhteen '', hän kirjoittaa. `` Kirjailijat veivät hahmon uskottavaan paikkaan käyttämällä uskomattomia keinoja, mutta Clarke oli edelleen yksi katsottavimmista näyttelyn näkökohdista. ''
Luotto: HBO
LESEET? VAKAVASTI? LESEET?
Niin paljon keskustelusta (puhumattakaan markkinoinnista) Valtaistuinpeli on spekuloinut, kuka istuu rautaistuimelle, kun kaikki on ohi. Finaali päättyi ilman Iron Thronea, jonka symboliikkaa Drogon huomautti omalla kuumalla otteellaan.
Rautavaltaistuimen puuttumisesta huolimatta Westerosilla on edelleen johtaja. Se on Bran , joka ei ehkä ollut yökuningas, mutta hän oli kuningas päivän lopussa, joten sama ero todella. Huolimatta siitä, mitä tarinoita vedonlyöntimarkkinoista saattaisi kertoa, tämä ei ollut ilmeinen tulos (syy siihen, että kertoimet olivat niin hyvät Branin hyväksi, koska esityksen loppu oli jo vuotanut kaikkien tarinoiden kirjoittamisen aikaan).
Bran vaikutti oudolta, jollain tavalla epätyydyttävältä valinnalta, ja se johti useisiin meeneihin ja vitseihin Bran the Brokenista (sekä keskusteluun kyvykkyydestä).
Kirjoittaminen varten AV -klubi , Myles McNutt käsitteli sitä, kuinka Branin valitseminen Westerosin kuninkaaksi hänen tarinansa vahvuuden perusteella näytti heikoilta juonen näkökulmasta, mutta sillä oli tietty teema -vahvuus.
'' Branin tarina on varmasti tapahtumarikas, mutta se oli myös pohjimmiltaan käsittämätön, epämääräisen kohtalon ja hahmon käänteen vuoksi, joka riisui häneltä koko luonteen. Hänen roolinsa Winterfellin taistelun aikana oli kirjaimellisesti sulkea silmänsä ja mennä muualle ilman selitystä, ja hän on sinun valintasi johtaa? '' McNutt kirjoittaa, ennen kuin pääsee hyvään.
'' Branin koko tarinakaari kertoo siitä, miten hänen muutoksensa Kolmisilmäiseksi korpiksi päättyi tarinaansa, mutta loi muiden mahdollisuuden jatkaa: hän lopetti kävelemisen, jotta muut voisivat juosta '', hän jatkaa. 'Ja niin että sen sijaan, että joku muu joutuisi valtaistuimella istumisen taakan eteen, Kolmisilmäinen korppi kuvittelee valtaistuimen tietolähteeksi tukemaan niiden miesten ja naisten matkoja, jotka palvelevat ja kunnioittavat valtakuntaa eri tavoin . ''
Jotkut tunnetuimmista esseisteistä aiheesta Lauluja jäästä ja tulesta esitys perustuu näytti tukevan Branin viimeistä roolia Westerosin kuninkaana, jota George R. R. Martin kohtasi myös hänelle, mutta muualla verkossa kirjoittajilla oli kysymyksiä siitä, mitä tapahtuisi seuraavaksi.
'' On kuitenkin vaikea olla ajattelematta, mikä teki Branista niin voittoisan valinnan, ja ihmetellä, miten tämä voisi toimia tuleville sukupolville. Jos ainoa hyväksyttävä kuningas on se, joka ei oikeastaan ole ihminen, mitä tapahtuu, kun joku muu saa työn? '' Kathryn VanArendonk kirjoittaa Korppikotka . Mitä Westerosista tulee, kun sitä hallitsee jälleen ihminen, joku, jolla on haluja ja perhe ja ärsyttävät, hankalat emotionaaliset siteet fyysiseen maailmaan? Bran voi olla odottamattoman hyvä kuningas tällä hetkellä, mutta hänen hallintonsa tarkoittaa melkein välttämättä sitä, että jonain päivänä verenvuodatus ja myrsky palaavat? ''
Brent S.Sirota, Pohjois -Carolinan osavaltion yliopiston historian apulaisprofessori, toisti tämän huolen Twitter -ketjussa, joka vetosi todelliseen historiaan Westerosin politiikan selittämiseksi.
onko Dragon Ball erittäin hyvä
`` Narratiivin poliittinen päätöslauselma oli niin epätyydyttävä, koska kirjoittajilla ei ollut aluksi selvää käsitystä siitä, mikä Westerosissa oli poliittisesti puutteellista '', hän kirjoittaa. '' Jos hyväksymme ruusujen sotien (Lannister/Lancaster vs.Stark/York) tarinan ja lähdemateriaalin, vaikka ne olisivatkin, myöhään keskiaikaisen ympäristön, Westerosin poliittisen ongelman olisi pitänyt olla aristokratian itsenäisyys. ''
Tässä tulkinnassa se oli heikko kuningas, kuten Bran tai Robert, jota ympäröivät voimakkaat aristokraatit, jotka kaikki pyrkivät valtaan, joka johtaa kaaokseen, kun taas vahva keskitetty hallitsija olisi tuonut vakautta, vaikka ajatus olisi anathema nykyaikaisille johtajuuskäsityksille.
Luotto: HBO
MITÄ SEURAUKSET OVAT?
Jos siltä näyttää Valtaistuinpeli En ajatellut läpi, mitä Branin kuninkuuden seuraukset olisivat, se sopii koko kauden loppuun. Oli kysymyksiä, joihin esitys ei vastannut, ja nämä kysymykset olivat vain ongelma, koska aiemmat kaudet olivat opettaneet katsojia esittämään tällaisia kysymyksiä.
'Ei ole hauskaa olla tikkari. En todellakaan ole immuuni fanien miellyttävän lopun iloille, enkä varmasti koskaan odottanut Valtaistuinpeli vastaamaan kaikkiin kysymyksiin matkalla ovesta ', Scott Meslow kirjoittaa GQ . 'Mutta olen kiinnostunut joistakin näistä hyvin käytännöllisistä kysymyksistä, koska Valtaistuinpeli oli ennen niin kiinnostunut niistä. Lopulta on jotain turhauttavaa nähdä esitys, joka oli kerran niin pakkomielle seurauksista, päättää lakaista suurimman osan niistä maton alle.
Kaksi viimeistä kautta on alistettu kritiikkiin, mutta finaali onnistui ehkä sitomaan asiat liian siistiksi jousiksi liian nopeasti.
'' Lopullisin takeaway The Iron Throne '' -elokuvasta, jonka ovat kirjoittaneet ja ohjanneet show -juoksijat David Benioff ja D.B. Weiss, onko se sitä Valtaistuimet oli Starksin tarina koko ajan, Soittaja '' Alison Herman kirjoittaa ja selittää, että kaikkien aikaisempien kausien korkeiden kysymysten ja seurausten osalta finaali tuntui järjettömän yksinkertaiselta. 'Sarja päättyy kokoonpanoon sisaruksista, jotka lähtevät matkoilleen, ja heidän käsittämätön tuskansa muuttuu armollisesti ansaittuun uuteen alkuun. Valtaistuinpeli rakensi seuraajan eeppiselle ulottuvuudelleen, mutta se lähti kaikkein intiimimmistä ja patosystävällisimmistä perhedraamoista, kuten Tässä olemme kansanmurhan ja CGI: n kanssa. ''
Luotto: HBO
NIIN… Oliko se hyvää?
Mädät tomaatit on edelleen, kuten aina, epätäydellinen tapa mitata kriittinen vaste, mutta The Iron Throne -levyllä on tällä hetkellä 57 prosentin hyväksyntä Tomatometrillä, mikä ei ole hienoa etenkään Game of Thrones -standardien mukaan. Todelliset vastaukset ovat kuitenkin vivahteikkaampia. Yksi kunnioitettu ASOIAF ja GOT esseisti twiittasi 'rakasti sitä,' sillä aikaa toinen kirjailija sanoi, että heidän odotuksensa eivät olleet niinkään horjuneet vaan alistuneet. Maadoitettu ja vedetty maankuoren alle. '
Sean T.Collins, joka oli merkittävä puolustaja kiistanalaisessa The Bells -jaksossa, jonka hän nimesi koko sarjan parhaaksi jaksoksi Korppikotka , sijoittaa The Iron Throne saman listan 11. sijalle. BuzzFeed Adam B. Vary sijoittui sijalle 37 ja sijoitti finaalin vakaasti paketin keskelle.
grabovoi-koodeja, kuinka käyttää
Luotto: HBO
Ehkä pahin arvostelu jaksosta tuli kuitenkin Vox 's Todd VanDerWerff - ja mikä teki hänen päätöksestään niin tuomittavan, että se ei ollut negatiivinen arvostelu. Se oli vain, no, blah .
`` Voin aina kunnioittaa yritystä ottaa suuri vauhti - kuten esitys teki sen edellisenä jaksona 'The Bells' - vaikka en pidä tuloksesta ', hän kirjoittaa. - Mutta vain vastuullisesti yrittää päättää tarina mahdollisimman toimivasti on jotenkin jopa pahempaa kuin suuri keinu, joka kaipaa. 'Rautaistuin' on vain siellä, ja kaikista sen ongelmista, Valtaistuinpeli ei koskaan ollut vain siellä. '
