Movie Rewievs

Scarlet-kirje

2024

Common Sense sanoo

ikä 17+ (i) Teurastus, synti ja sukupuoli klassisen elokuvan väärinkäytöksissä.

R
tuhatyhdeksänsataayhdeksänkymmentäviisi
135 minuuttia

Tallentaa Arvioi elokuva Jaa Katso tai osta

Vanhemmat sanovat

Ei arvosteluja vieläLisää arvio

Lapset sanovat

ikä 16+ perustuu 2 arvostelua Hae se nyt

Suoratoisto- ja ostovaihtoehtoja etsitään ...

Common Sense on voittoa tavoittelematon järjestö. Ostoksesi auttaa meitä pysymään itsenäisinä ja ilman mainoksia.

Paljon vai vähän?

Vanhempien opas tämän elokuvan sisällöstä.

Positiiviset viestit

Yleistä kritiikkiä sortavista uskonnollisista patriarkaateista, jotka rajoittavat / rankaisevat vapaata ajattelua, varsinkin kun se liittyy rakkauteen ja aistillisuuteen. Ajatus siitä, että pariskunnan rakkaus voi olla vahvempi kuin sosiaaliset sopimukset ja säännöt.

Positiiviset roolimallit ja esitykset

Hester Prynne ja jotkut hänen kapinallisimmista puritanilaisista naisista ovat sankareita, lähellä nykyaikaisia feministejä heidän näkemyksissään rakkaudesta, avioliitosta ja hengellisyydestä. Muuten käyttäytyvät puritaanilaiset naiset kuvataan negatiivisesti. Pyhä Dimmesdale on suosittu ja ihailtu pappi, vaikka hän rikkookin yhteiskuntansa lakeja.

Väkivalta

Verinen väkivalta korostaa kurkun viiltämistä, nuolia kaulassa ja spurtuttavia, katkaistuja valtimoita (ja päänahkoja) Intian hyökkäyksissä. Valkoinen miliia tappaa intiaanit aseilla. Ankarasti silpottu ruumis. Lähes raiskaus. Yhden hahmon silmä tunkeutui. Roger Prynne sotkeutuu suolisen, perattujen peurojen kanssa. Kuolema ripustamalla. Dimmesdale silpoo itsensä (tarttumalla hirsipuuta, kunnes veri juoksee hänen käsistään).

mies korkeassa linnassa terve järki media

Sukupuoli

Täysi miesten alastomuus näkyy laiha-uppoavassa yhteydessä. Hester on hetkeksi täysin alasti sivulta, kun hän kylpee. Yläosattomia intialaisia naisia. Hesterin ja Arthurin välinen seksikohtaus.

Kieli

'Lutka.' Puritaanit keskustelevat seksistä eufemistisellä tavalla (tönäiset, yksityiset osat).

Kulutus Juominen, huumeet ja tupakointi

Mitä vanhempien on tiedettävä

Vanhempien on tiedettävä, että tällä historiallisella melodraamalla on verinen väkivalta - kurkun viillot, päänahka, ampuminen - ja raiskausyritys. Lyhyt miesten ja naisten alastomuus näytetään ei-seksuaalisessa yhteydessä ja useat seksikohtaukset ovat epäselviä. Opiskelijoiden, jotka katsovat tätä elokuvaa pikakuvakkeena Nathaniel Hawthorne -romaanin lukemiseen, tulisi käyttää punaista S-kirjainta (löysälle) ja tietää, että se poikkeaa kirjasta paljon.

Pysy ajan tasalla uusista arvosteluista.

Saat kattavat arvostelut, arviot ja neuvot viikoittain postilaatikkoosi. Tilaa

Käyttäjien arviot

Vanhemmat sanovat
Lapset sanovat

Ei vielä arvosteluja. Arvostele tämä otsikko ensimmäisenä.

Lisää arvio

20000 liigaa meren alla elokuva

Teini, 16-vuotias Kirjoittanut CatholicamSoror33 8. syyskuuta 2012 ikä 18+

Suuri elokuva

Rakastan Hawthornen Scarlet-kirjettä. Se on kaunis rakkaustarina. Vaikka elokuva ei ole kuin kirja, ajattelin sen olevan upea. Ilmoita tämä arvostelu Teini, 13-vuotias Kirjoittanut Seminolefreak 18. huhtikuuta 2011 ikä 14+

Kirja on parempi! Ja sitä on vaikea sanoa!

Oma MPAA-luokitus, R: Vahva seksuaalinen sisältö, mukaan lukien täydellinen miesten alastomuus, voimakas verinen väkivalta, mukaan lukien graafinen teurastus ja temaattinen aineisto Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki 2 lapsiarvostelua .

Mikä on tarina?

Demi Moore oli elokuvakiertueensa huipulla, kun hän esiintyi tässä epätoivoisessa historiallisessa draamassa, joka oli 'vapaasti innoittamana' Nathaniel Hawthorne -romaanista synnistä ja tekopyhyydestä varhaisessa New Englandissa. Hurit Prynne (Moore) saapuu Massachusettsissa vuonna 1666 sijaitsevaan puritaaniseen siirtokuntaan etukäteen paljon vanhemman aviomiehensä Rogerin (Robert Duvall) kanssa. Kaunis, ajatteleva Hester nostaa kulmakarvansa tiukan, konservatiivisen kristillisen kaupunkilaisen keskelle turvaamalla itsensä talon ja osoittautuneen hyvin luetuksi ja mielipiteelliseksi. Hän houkuttelee kaupungin nuorta, suosittua pastoria Arthur Dimmesdalea (Gary Oldman) ja päinvastoin. Kun saapuu uutinen siitä, että Roger Prynne surmattiin intialaisessa hyökkäyksessä, Hester - joka ei murheile ollenkaan - lopettaa suhteensa Dimmesdaleen ja on pian raskaana. Kieltäytyessään nimeämästä salaista rakastajaansa, Hester tuomitaan julkisesti, hänet vangitaan syntymään saakka ja hänet pakotetaan käyttämään A-huorintekijää. Mikä pahempaa, Roger osoittautuu eläväksi, palaten kaupunkiin oletetulla nimellä ja psykoottisena. Hän herättää väärän noituuden pelon ja murhayrityksen osana kostoaan.

Onko se yhtään hyvä?

Suoraan sanottuna, rakkaat, on vaikea antaa mitäänScarlet. Ehkä aika ja kriitikot olisivat olleet hieman ystävällisempiä SCARLET-KIRJEEN kohtaan, jos vain Tinseltown olisi muuttanut otsikkoa ja hahmojen nimiä ja erottanut sen moralistisen kirjailijan Nathaniel Hawthornen ankarasta englantilaisen luokan tehtäväromaanista. Lähdemateriaalin uudelleenkirjoittaminen 1960-luvun jälkeisen Hollywoodin kehräyksen avulla menee aiheen ulkopuolelle Intian uudisasukkaiden ongelmiin, noitahysteriaan, orjuuteen ja yleiseen ajatukseen siirtomaiden tuhoisasta toiminnasta. Hesterin ja Dimmesdalen välinen traaginen suhde muuttuu pirteäksi, uhmakkaaksi ja onnelliseksi rakkaustilaisuudeksi, enemmän kuin kitschy romance -pehmeäkantinen. Aivan kuten Mooren yksitoikkoinen jalo esitys pääroolissa oli laajasti ohjattu, käsikirjoitus ei tee paljon suosiota näyttelijöille kuten Gary Oldmanille ja Robert Duvallille (vaikka he pääsevätkin huutamaan paljon).

Keskustele lapsillesi ...

Perheet voivat puhua Hester Prynnen valinnoista. Ovatko hän ja Dimmesdale todella 'syntisiä'? Kuinka elokuvan hahmot vertautuvat Hawthorne-kirjan hahmoihin?
Mitä tiedät New Englandin todellisista puritaaneista, heidän suhteistaan intiaaniin ja mielipiteistään naisista, rakkaudesta ja avioliitosta? Kuinka tämä elokuva kuvaa historiaa - tarkasti tai epätarkasti? Luuletko, että tiedotusvälineillä on vastuu kuvata historiaa tietyllä tavalla?
Keskustele elokuvan väkivallasta. Kuinka reagoit siihen? Onko väliä kuka sen teki?