gov-civil-vilareal.ptThe Conjuring: The Devil Made Me Do It perustuu todelliseen murhatapaukseen. Tässä on mitä todella tapahtui.
>Pienessä Connecticutin kaupungissa vuonna 1981 julma murha toi esiin yhden ennennäkemättömistä rikollisista puolustusstrategioista Yhdysvaltain historiassa. Fairfieldin piirikunnassa nuori asianajaja, joka edusti syytettyä teini -ikäistä, kertoi Connecticutin ylemmälle oikeudelle, että hänen asiakkaansa ei pitäisi katsoa syylliseksi vuokranantajan puukotukseen, koska tappaminen oli seurausta demonien hallussapidosta.
** Tämä artikkeli ilmestyi alun perin Oxygen.com . **
Sensaatiomainen 19-vuotiaan Arne Cheyenne Johnsonin tapaus, josta syytettiin 40-vuotiaan Alan Bonon tappamisesta, herätti kansallisen median huomion Fairfieldin piirikuntaan, joka tuli nopeasti tunnetuksi The Devil Made Me Do It -murhaoikeudenkäynnissä. Tapaus kiinnitti jälleen kansakunnan silmät demonitekijöiksi ja paranormaalitutkijoiksi Ed ja Lorraine Warren. Pariskunta, joka asui läheisessä Monroessa, tunnettiin tutkimuksestaan oletetuista Amityvillen ahdistavista vuosista Long Islandilla, sekä kiinnostuksestaan väitettyyn yliluonnolliseen tapahtumaan neuvostotalossa Pohjois -Lontoon Enfieldin alueella.
** SPOILER VAROITUS: Spoilerit edessä The Conjuring: Paholainen sai minut tekemään sen . **
HBO Max YouTubessa
Johnsonin oikeusjutun alkusoitto-sekä demonien oletettu keskipako-kamppailu tyttöystävänsä pikkuveljestä itseensä-tarjoaa yhden piikin juonesta The Conjuring: Paholainen sai minut tekemään sen , trilogia lähempänä nyt teattereissa ja HBO Maxissa. Koska kauhuelokuva ohittaa suurelta osin oikeudenkäynnit hyökkäyspelojen ja toisen kuvitteellisen murhan osa-alueen hyväksi, katsojat saattavat jäädä miettimään, mitä Brookfieldissä ja Johnsonin ennennäkemättömällä puolustuksella todella tapahtui-ja kuinka paljon päivänvaloa on totuuden, Warrensin version tapahtumat ja mitä näytöllä näytetään.
Yhdellä silmäyksellä Bonon tappaminen 16. helmikuuta 1981 Brookfield-koirankopissa näytti suoralta kädeltä: alkoholipitoinen taistelu johti viiden tuuman taskuveitsen vetämiseen, jota seurasi raaka puukko, joka jätti uuden -40-vuotias kennelhoitaja kuollut. Washington Post ilmoitti vuonna 1981 oikeudenkäynnin lähestyessä, että Johnsonin asianajaja sanoi, että siinä oli 'neljä tai viisi valtavaa haavaa' - joista yksi ulottui Bonon vatsasta sydämen pohjaan. Hänen murhansa oli ensimmäinen Brookfieldin historiassa.
'Se ei ollut epätavallinen rikos', silloinen poliisipäällikkö John Anderson kertoi Lähettää . 'Joku suuttui, syntyi riita. ... Meillä ei voisi olla yksinkertaista mutkatonta murhaa, voi ei. Sen sijaan kaikki koko maailmassa yhtyvät Brookfieldiin. ''
rakkauden määrä
Johnson löydettiin sinä päivänä noin kahden mailin päässä, pidätettiin ja pidettiin sitten Bridgeportin korjauskeskuksessa 125 000 dollarin takuita vastaan. Hän sanoi, ettei muista tapahtuneesta mitään. Kennelissä oli sinä päivänä hänen sulhanen Debbie Glatzel yhdessä hänen 9-vuotiaan serkkunsa Maryn ja Johnsonin sisaren Wandan kanssa. Debbie Glatzel kertoi poliisille, että juuri ennen puukotusta humalainen Bono - jonka hyväksi hän työskenteli, hoiti ja hoiti koiria - oli tarttunut Maryen eikä päästänyt irti. Johnson oli puuttunut asiaan - hän alkoi murista kuin eläin, hän sanoi, ennen kuin vei veitsensä ja puukotti pomoaan toistuvasti.
Kuukausia ennen puukotusta hän sanoi, että hänen sulhasensa oli alkanut näyttää outoa käyttäytymistä - lankeamista transeihin, murinaa, hallusinaatioita - jota hän ei muistaisi myöhemmin. Tämä kaikki oli hälyttävän samanlaista kuin hänen nuorin veljensä äskettäinen käyttäytyminen, joka alkoi kesällä 1980 sen jälkeen, kun hän oli tullut pariskunnan hankkimaan vuokra -asuntoon.
Arne C.Johnson, takki käsivarteensa, astuu poliisiautosta saapuessaan tuomioistuimeen Danburyssa, CT: ssä Alan Bonon puukottavaa kuolemaa koskevan oikeudenkäynnin avauspäivänä Brookfieldissä, CT. Korkeimman oikeuden tuomari Robert Callahan kieltäytyi sallimasta 'demonista hallussapitoa' puolustukseksi oikeudenkäynnissä. (Luotto: Bettmann Archive/Getty Images)
Aluksi, kuten Lähettää kertoi, että 11-vuotias David Glatzel väitti nähneensä talossa vanhan miehen, jolla oli 'karkea, punertava iho' yllään repeytynyt ruudullinen paita ja siniset farkut; vanha mies käski poikaa 'varo', kun hän työnsi hänet vesisängylle, joka oli jätetty talon makuuhuoneeseen. Kukaan muu ei väittänyt nähneensä tätä ilmestystä, mutta David alkoi pian näyttää outoa käyttäytymistä ja fyysisiä merkintöjä - yökauhoja, selittämättömiä naarmuja, mustelmia. 12 päivän kuluttua hänen perheensä päätti ottaa yhteyttä Warrensiin saadakseen apua.
Warrens sanoi olevansa hyvin huolestunut siitä, mitä he näkivät tapahtuvan Brookfieldissä. Katolinen kirkko tutki sitten Daavidin väitetyn demonisen omaisuuden Lorraine Warrenin mukaan, joka sanoi, että yhteensä kuusi pappia osallistui kolmeen alempaan eksorcismiin, jotka suoritettiin pojalle; yksi väitettiin tapahtuneen Pyhän Joosefin katolisessa kirkossa, jossa oli neljä pappia, hän sanoi, ja hänen mukaansa he olivat samaa mieltä siitä, että David oli vallassa.
'Se ei ollut vain Ed ja minä. Katolisen kirkon kerma oli mukana, ja siellä oli valtavasti asiakirjoja', hän kertoi News-Times artikkelissa vuonna 2007 julkaistusta tapauksesta.
Yhdessä vaiheessa Warren väitti, että poika levitti. Hänen perheensä jäsenet kertoivat Lähettää että kun demoni otti vallan, David laski päänsä ja nosti sen sitten hitaasti kasvoilleen rypistyneenä. He näkisivät vain hänen silmänsä valkoiset, kun hän nauraisi hirvittävästi. Hänen äitinsä Judy Glatzel ja Warrens väittivät, että talossa levyt levittivät, keinutuolit lensi ilmassa ja lelu dinosaurus käveli ympäriinsä. Lähettää raportoitu.
Puhuminen Ihmiset vuonna 1981 Ed Warren kertoi, että hän ja hänen vaimonsa tiesivät näiden pakkosiirtojen jälkeen, että '43 demonia 'oli Davidin sisällä - he' vaativat nimiä ja David antoi meille 43 ', hän kertoi lehdelle.
Kuitenkin isä Nicholas Grieco Bridgeportin hiippakunnasta kertoi Ihmiset silloin, kun kirkko tutki tilannetta Davidin ja Gratzelien kanssa, mitään pakkosiirtolaisuutta ei koskaan tehty. Perhe ei antaisi Davidille tarvittavia psykologisia testejä etukäteen, hän sanoi.
Johnsonin murhaprosessi alkoi 28. lokakuuta 1981 Connecticutin ylioikeudessa Danburyssä. Hänen asianajajansa, 33-vuotias Martin Minnella, kertoi Lähettää ennen oikeudenkäyntiä hän uskoi, että Bonon puukotushaavat olivat aivan liian syviä, jotta niitä olisi voitu tehdä ihmisen käsillä. Hän kertoi myös lehdelle, että Warrenit esittivät potentiaalin demoniseen hallintaan.
'En keksinyt tätä', Minnella sanoi. 'Tämä esiteltiin minulle. Menin tapaamaan Edin ja Lorrainen ja päätin ottaa asian puheeksi heidän kanssaan. He kertoivat minulle, että kun olet hallussa, et voi hallita toimintaasi. Se jäi mieleeni. '
Minnella kertoi Ihmiset että hän matkusti Englantiin ennen oikeudenkäyntiä etsien ennakkotapausta neuvottelemalla asianajajien kanssa, jotka olivat hoitaneet siellä kaksi väitettyä demonien hallussapitotapausta; nämä kaksi eivät kuitenkaan käyneet oikeudenkäyntiä. Hän oli myös suunnitellut tuovansa Euroopasta pakkosiirtolaisuuden asiantuntijoita oikeussaliin todistamaan, hän sanoi ja puhui kutsuista paikallisille pappeille, jotka kieltäytyivät todistamasta. Hän mainitsi myös Lähettää ennen oikeudenkäyntiä, että huipputelostudiot olivat kiinnostuneita tapauksesta; Lorraine Warren vahvisti tämän Lähettää reportteri.
nähdä enkelinumeroita koko ajan
'' Kirjoitetaanko tästä kirja? '' hän retorisesti kysyi. 'Kyllä, me teemme. Luennoimmeko siitä? Kyllä. ... Agenttimme William Morris Agencyssä [keskustelevat elokuvatuottajien kanssa]. '
Ennen oikeudenkäyntiä Minnella sanoi myös, että osana puolustustaan hän aikoi tuoda uskonnon suoraan oikeussaliin.
'Tuomioistuimet ovat käsitelleet Jumalan olemassaoloa, ja nyt heitä pyydetään käsittelemään demonisen hengen olemassaoloa', hän sanoi.
Amerikkalaiset aaveidenmetsästäjät Lorraine ja Ed Warren. 30. huhtikuuta 1980. (Luotto: Russell McPhedran/Fairfax Media Getty Imagesin kautta)
Tuomari Robert Callahan, joka johti tuomariston oikeudenkäyntiä, hylkäsi nopeasti demonisen hallussapidon. Tällaisten todistusten salliminen tuomioistuimessa olisi '' suhteetonta ja epätieteellistä '', hän sanoi.
'Tuomioistuin ottaa huomioon oikeudellisen huomautuksen, että demonin paikantamisen ammatti, liike tai harrastus - - ei ole noussut siihen elinkelpoisuuden tasoon, jolla se auttaisi tuomaristoa päätöksenteossa', Callahan sanoi.
Sen sijaan Minnella vihjasi itsepuolustukseen oikeudenkäynnissä, joka kesti noin kolme viikkoa. Valamiehet eivät koskaan kuulleet sanaakaan demonien hallussapidosta tai Johnsonin keski-pakkosiirtolaisuuden vaatimuksesta, että Daavidissa asuva yhteisö ottaisi hänet.
24. marraskuuta, kun tuomaristo oli pohtinut 15 tuntia kolmen päivän aikana, Johnson oli tuomittu ensimmäisen asteen murhasta . Hänet tuomittiin 10-20 vuodeksi vankeuteen; Malli -vanki, hänet vapautettiin viisi vuotta myöhemmin.
Johnson ja Debbie Glatzel, jotka menivät naimisiin vuonna 1984 hänen ollessaan vangittuna, väittivät, että heidän kertomuksensa Brookfieldin tapahtumista - Davidin kanssa, Bonon murhan olosuhteet ja Johnsonin demoninen omaisuus - olivat kaikki totta. Vapauttaessaan vankilasta Johnsonilla ei ollut merkkejä hallussapidosta Warrensin mukaan Associated Press vuonna 1986; Ed Warren kertoi AP että ″ hallussapito ei kestä 24 tuntia vuorokaudessa. Se tulee nopeasti ja lähtee nopeasti. '
Lorraine Warren, joka kuoli vuonna 2019, väitti myös, että kaikki oli totta. Hän oli kertonut versionsa tapahtumista vuoden 1983 kirjaa varten Paholainen Connecticutissa , Gerald Brittle. Julkaisun jälkeen hän ilmoitti lähettäneensä kirjasta 2 000 dollarin voiton Glatzelin perheelle.
Kuitenkin vuonna 2007 Debbien toinen veli, Carl Glatzel, väitti laillisessa asiakirjassa, jonka mukaan suurin osa kirjassa kuvatuista tapahtumista on 'täydellistä valhetta' ja että Warrenit manipuloivat ja käyttivät hyväkseen hänen perhettään. Paranormaalit tutkijat olivat opportunisteja, jotka olivat muuttaneet pikkuveljensä diagnosoimattoman skitsofrenian - joka hänen mukaansa aiheutti Davidille aistiharhoja ja harhaluuloja vuosina 1979-1982 - mediahulluksi, joka ruokki heidän mainettaan ja voittoaan, mutta johti hänet menettämään suhteita ja liiketoimintamahdollisuuksia. väitti.
Lorraine Warren, joka oli tuolloin leski, sanoi vuonna 2007, että tällaiset syytökset - että hän ja hänen miehensä menevät niin pitkälle, että manipuloivat perhettä voiton vuoksi - ovat 'järkyttäviä'.
`` Et voi kuvitella jotain, mitä olet tehnyt, ettei kukaan voisi pistää reikiä ... ja saada jotain esiin joltakin, joka ei tiedä mitä he tekevät, '' hän sanoi .
Vuonna 1981 isosiskonsa luotetun sulhasen murhaprosessin lähestyessä David Glatzel oli juuri astumassa kuudennelle luokalle. Toimittaja Ihmiset kuvaili häntä tuolloin '' pilviseksi ja synkäksi '' ja kertoi, että tuolloin lapsuudessa hänen hyökkäyksensä ja kohtaukset olivat harvinaisempia. Joskus hänen piti vielä nukkua valon päällä.
'David oli hyvä lapsi, hän ei koskaan vaivannut ketään', Carl Glatzel sanoi vuonna 2007 . 'Hän eli helvetissä kaiken negatiivisen huomion vuoksi.'
Äskettäin Carl Glatzel puhui Hartford-Courant , sanomalla, että hän on lähtenyt Connecticutista ja valmistelee kirjaa ammattimaisen kirjailijan kanssa perheensä menneisyydestä, jolla on 'käänne'.
