gov-civil-vilareal.ptVoimmeko todella ennustaa tulevaisuuden? Kuten tiede sen näkee, tavallaan
>Etkö toivo, että voisit aina saada Magic 8-Ballin kertomaan tarkasti 'kyllä', 'ei' tai 'ehkä' tai jonkin muun ennalta määritetyn vastauksen?
Tämä mystisen näköinen muovikappale ei koskaan saa sitä oikein, mutta kuinka tarkkoja aivomme ovat ennustettaessa, tapahtuuko jotain? Saatat olla tietämätön siitä, kun olet huolissasi siitä, tuhoako lumimyrsky aamulentoasi, mutta aivosi käyttävät tietyntyyppisiä tapahtumatodennäköisyyksiä laskeakseen, kuinka todennäköistä on, että jotain tapahtuu. Nyt Max Planck -instituutin neurotieteilijäryhmä pohtii uudelleen, mikä näistä todennäköisyyksistä ennustaa tarkemmin tulevia tapahtumia.
Aivojen osalta tapahtuman esiintymisen arviointiin vaikuttavat kaksi pääasiallista epävarmuuden lähdettä: tapahtumien todellinen todennäköisyysjakauma ja aivojen luontainen epävarmuus kuluneen ajan arvioinnissa, sanoi Matthias Grabenhorst, Georgios Michalareas ja kollegat tutkimuksessa, joka julkaistiin äskettäin Luonnonviestintä .
hatsune miku: projektidiivan tulevaisuuden sävy
Ihmiset käyttävät aistinvaraisia vihjeitä ennakoidakseen, mitä saattaa olla tai ei olla horisontissa. Tästä ei ole kyse onko olemassa kuudes aisti (se on täysin eri asia). Mitä Max Planckin tutkimusryhmä halusi selvittää tällä kokeella, joka perustui todellisten ihmisten ennusteisiin kontrolloidussa ympäristössä, oli se, saivatko aivomme tarkimmat tulokset käyttämällä riskin (HR) malli tai todennäköisyystiheysfunktio (PDF) .
Vaara kertoo, kuinka todennäköistä on, että tapahtuma tapahtuu tietyn ajanjakson aikana. Joten jos kuulet, että lumen pitäisi olla hieman klo 7.00 jälkeen, ei ole väliä, että valkoiset tavarat alkavat tulla alas kello 7.15 yhden uutiskanavan mukaan, kun taas toinen vaatii kello 7.20. Kaikki on 7:00 HR: n suhteen. Jokainen minuutti klo 7.00 jälkeen, kun ei lunta, ei enää sisälly mahdollisuuksiin, koska tämä lumen mahdollisuus on ohi. PDF luottaa enemmän tilastoihin. Tämä on silloin, kun aivosi ymmärtävät, kuinka todennäköinen tulos on erilliselle satunnaismuuttujalle, kuten aika, jolloin lumi tulee ennen työmatkaa tai sen aikana, olettaen, että lumi alkaa täsmälliseen aikaan, esimerkiksi 7:15.
Suurin osa tiedemiehistä oletti, että aivomme saisivat tarkemman tuloksen HR: llä - mutta odota. Aivojen uskottiin ennustavan jotain käyttämällä tapahtuman todennäköisyyden HR: ää ja tekijää epävarmuuteen, joka on väistämätöntä, kun sinulla ei ole todisteita siitä, että lunta todellakin tulee. Oletettiin myös, että epävarmuus lisääntyy ennustetun tapahtuman lähestyessä. Saatat olla oikeassa tai sitten täysin väärässä.
parhaat kristallit vesimiehille
Takaisin epävarmuuteen. On käynyt ilmi, että emme koe niin paljon ajallinen hämärtyminen tai epävarmuuden lisääntyminen tapahtuman ennustetun ajan lähestyessä, kuten ajattelemme. Max Planckin tutkimusryhmä totesi, että suurin osa ihmisten ennusteista on tarkan voiton ja täydellisen epäonnistumisen välissä. Tätä keskitietä kutsutaan nimellä PDF ajan mittaan. Tietenkin, koska aivomme eivät ole pelottavan tarkkoja kuten tekoäly, meillä on taipumus käsitellä epälineaarista PDF-tiedostoa, mutta vaikka emme ole aina kuolleita, emme ole liian kaukana.
Aivojen osalta tapahtuman esiintymisen arviointiin vaikuttavat kaksi pääasiallista epävarmuuden lähdettä: tapahtumien todellinen todennäköisyysjakauma ja aivojen luontainen epävarmuus kuluneen ajan arvioinnissa. sanoi .
Joten ehkä aivosi eivät ole 8-pallo, joka kertoo sinulle, '' Kuten näen, kyllä, mutta se on todennäköisesti paljon tarkempi.
(kautta Luonnonviestintä )
