gov-civil-vilareal.ptVoisiko Apinoiden planeetan samanlainen maailma todella olla tulevaisuutemme?
>Toinen Apinoiden planeetta elokuva, Apinoiden planeetan alla, täyttää 50 viikkoa tällä viikolla, ja se on vain yksi monista elokuvista, joissa tutkitaan kädellisten planeetan ajatusta. Siellä oli viisi alkuperäistä elokuvaa, Tim Burtonin vuoden 2001 uudelleenkäynnistys ja kolme uusinta elokuvaa, alkaen vuodesta 2011 Apinoiden planeetan nousu .
Sarjan pitkästä historiasta selviää jatkuva halu kertoa ihmisistä vuorovaikutuksessa mielekkäällä tavalla lähimpien evoluutiosukulaistemme kanssa.
mitä teemme terveen järjen varjossa
Suuren apinan näkeminen on katsoa menneisyyteen ja nähdä itsemme. On ymmärrettävää, miksi tällaiset tarinat raaputtavat psyykeemme erityistä kutinaa. On mahdotonta katsoa simpanssia, orangutania, gorillaa tai bonoboa eikä nähdä ihmiskuntaa heidän silmissään. Ihmetellä, mitä he ajattelevat. Ja myös ihmetellä, voisivatko he vain pienellä avulla kommunikoida selkeästi meille.
Nykyään ainoa tapa tyydyttää nämä toiveet on fiktion kautta. Ja olemme tehneet sen yhdeksän elokuvan ja laskemisen mukaan. Silti emme voi muuta kuin ihmetellä: Onko mahdollista, että suuret apinat nousevat evoluution tai teknologian avulla ihmisten tasolle?
Testissä numerot asetetaan satunnaisessa järjestyksessä ja paikkaan näytöllä. Tehtävänä on muistaa, missä kaikki numerot sijaitsevat, ja muistaa ne tarkasti. Temppu on, että heti kun yhtä numeroa kosketetaan, loput peitetään valkoisilla neliöillä.
Simpanssit eivät vain ylitä ihmisiä tällaisessa muistissa, vaan he tekevät sen uskomattoman nopeasti ja erittäin tarkasti. Jos tämä olisi älykkyyden standardimitta, simpanssit voisivat epäilemättä ihmiset.
Tämä osoittaa, että älykkyys ei ole niin mustavalkoista kuin haluamme ajatella. Ihmiset ovat kaiken kaikkiaan selvästi älykkäitä, mutta vain mitattuna asioilla, joita pidämme tärkeinä.
mikä on romeo ja Julia arvioitu
PRI: n tutkijat ovat ehdottaneet eräänlaista kognitiivista kompromissihypoteesia, jolla ihmiset menettävät tällaisen nopean muistamisen muiden kykyjen hyväksi. Aivojen osat, jotka aiemmin saattoivat antaa meille mahdollisuuden menestyä tässä nopeassa tunnistamisessa ja lyhytaikaisessa muistissa, uhrattiin, jotta voisimme parantaa muita tehtäviä, jotka olivat tärkeämpiä selviytymisemme kannalta.
Todennäköisesti on siis totta, että sekä ihmiset että apinat ovat älykkäitä, vain hieman eri tavoin.
Kysymys kuuluu: Voiko apinoista tulla älykkäitä ihmisten tavoilla?
ELÄINTEN NOSTAMINEN
Siellä on paljon scifi-tarinoita eläimistä, jotka on tehty älykkäämmiksi tai enemmän ihmisiksi, mukaan lukien Tohtori Moreaun saari ja Sateenvarjoakatemia Pogo. Mutta voisimmeko todella herättää nuo eläimet elämään?
On olemassa kaksi tapaa, joilla eläimet, jotka eivät ole ihmisiä, voivat saavuttaa ihmisen älykkyyden.
Ensimmäinen on tietysti menetelmä, jolla päädyimme tänne: evoluutio.
Viime aikoina on saatu jonkin verran näyttöä siitä, että jotkut apinat ja apinat ovat nyt ihmisen kivikautta vastaavia. On epäselvää, onko tämä viimeaikainen kehitys vai vasta havaitsemamme. Joka tapauksessa nämä eläimet ovat tarkistaneet yhden vain ihmisille määritellyistä älykkyyslaatikoista.
On myös syytä huomata, että evoluutio ei ole mittakaava, jota pitkin kaikki eläimet matkustavat. Meillä on taipumus ajatella omaa kehitystämme polkuna eläimestä ihmiseen. Ja tietystä näkökulmasta se oli. Mutta luonnollinen valinta ei välitä etenemiseen liittyvistä ohjeista. Evoluutio ei ole tikkaat, joita lajit kiipeävät, vaan prosessi, jota ohjaavat ympäristön paineet ja jotka voivat viedä lajia lukemattomiin suuntiin.
Kaikki nykyään elävät lajit ovat kehittyneet yhtä paljon kuin me, mutta eri tavoin. Apinat eivät ole vähemmän kehittyneitä kuin me, vain eri tavalla. Sellaisenaan ei ole lopullista syytä, että heidän pitäisi siirtyä kohti ihmisen älykkyyttä. Ellei tietysti heidän ympäristönsä sitä vaadi.
Jos älykäs apina on tavoite (vaikka on kyseenalaista, pitäisikö sen olla), se saattaa vaatia teknistä väliintuloa, johon yksi saatamme pystyä.
vihaiset linnut elokuva terve järki media
Vuonna 2019 tutkijat Kiinassa Bing Suin johdolla Kunmingin eläintieteellisessä instituutissa sijoitti ihmisen version geenistä MCPH1 - geeni, joka liittyy aivojen kokoon ja jonka uskotaan mahdollisesti osallistuvan ihmisen älykkyyden kehittymiseen - 11 rhesus macaque -alkioon .
Kun makakit olivat 2–3 -vuotiaita, tutkijat testasivat muistojaan, joiden havaittiin olevan vertailuaan ylittäviä. Tämä viittaa siihen, että muokkaamalla muiden kuin ihmiseläinten DNA: ta tietyillä tavoilla voimme ehkä viedä heidän älykkyytensä luonnollisten rajojensa ulkopuolelle.
Jälleen kerran törmäämme eettisiin huolenaiheisiin tämän tyyppisellä tutkimuksella.
Oletetaan, että onnistuimme luomaan eläimen, jolla oli merkittävästi kehittynyt älykkyys. Mihin se eläin mahtuisi maailmassa? Varmasti se voisi löytää vain turhautumista ja mahdollisesti oman yhteisönsä ulkopuolelle. Voisiko se elää onnellisesti keskuudessamme? Olisiko meillä tarpeeksi älykäs eläin ymmärtääkseen, mitä sille tehtiin, tuomittu kärsimään koko elämänsä?
Sinisten delfiinien saaren luokkataso
Tällaisen tutkimuksen kannattajat viittaavat siihen, että löydökset voivat auttaa kääntämään tai estämään kognitiivisia häiriöitä ihmisillä. Mutta meidän velvollisuutemme näiden tekniikoiden haltijoina on selvittää selkeästi paitsi motiivimme myös mahdolliset seuraukset.
Tällaisesta keskustelusta kyseenalaistetaan kaikki tutkimukset, joihin liittyy eläimiä, mutta erityisesti ne eläimet, jotka ovat niin läheisiä sukulaisiamme. Kun katsomme apinoiden silmiin ja näemme itsemme, voimme harkita paitsi uteliaisuutemme, myös myötätuntomme laajentamista. Ehkä visiot eläinkokeista ja kohottamisesta sopivat paremmin näyttöihimme kuin laboratoriomme.
