Movie Rewievs

Herääminen

2024

Vanhemmat suosittelevat

Common Sense sanoo

ikä 17+ (i) Love-it-or-hate-it -elokuva parhaiten vanhemmille teini-ikäisille.

R
2001
99 minuuttia

Tallentaa Arvioi elokuva Jaa Katso tai osta

Vanhemmat sanovat

ikä 15+ perustuu

Lapset sanovat

ikä 16+ perustuu 3 arvostelua Hae se nyt

Suoratoisto- ja ostovaihtoehtoja etsitään ...

on exäni katsomassa Facebook-profiiliani

Common Sense on voittoa tavoittelematon järjestö. Ostoksesi auttaa meitä pysymään itsenäisinä ja ilman mainoksia.

Puuttuiko tämä arvostelu monimuotoisuudesta?

Tutkimus osoittaa yhteyden lasten terveellisen itsetuntoon ja positiivisiin, monipuolisiin esityksiin kirjoissa, TV-ohjelmissa ja elokuvissa. Haluatko auttaa meitä auttamaan heitä?

Mitä vanhempien on tiedettävä

Vanhempien on tiedettävä, että tällä elokuvalla on erittäin vahva kieli ja sarjakuva-väkivalta, mukaan lukien ampuminen ja itsensä upottaminen. Jotkut teini-ikäiset voivat olla järkyttyneitä keskusteluista kuolemasta.

Pysy ajan tasalla uusista arvosteluista.

Saat kattavat arvostelut, arviot ja neuvot viikoittain postilaatikkoosi. Tilaa

Käyttäjien arviot

Vanhemmat sanovat
Lapset sanovat

Aikuinen Kirjoittanut bigisaac20 20. heinäkuuta 2020 ikä 14+ Ilmoita tämä arvostelu Aikuinen Kirjoittanut Rarityfan 5. syyskuuta 2018 ikä 15+

Sinun täytyy nähdä itsesi, koska en voi kuvata tätä elokuvan todellista unta. Luulen, että tämä on yksi elokuvista, jotka pian unohdetaan. Jotkut väkivalta ja ... Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki .

Teini, 17-vuotias Kirjoittanut stellapappi 11. elokuuta 2017 ikä 17+

Ajatteleva asioita itsellesi.

Tämä elokuva on kyse eksistencialismista, joka on kuvattu päähenkilön selkeiden unelmien kävelemisen kautta. Iät 14-16 saattavat vain kyllästyä siihen, koska he eivät ... Jatka lukemista Ilmoita tämä arvostelu Teini, 14-vuotias Kirjoittanut Arcanely 17. toukokuuta 2015 ikä 16+

Eksistencialistinen unelma.

En puhu puolestani, ehdotan sitä yli 16-vuotiaille nuorille. Se on monimutkainen eksistencialistinen elokuva oletetusta erosta unelmoinnin välillä ... Jatka lukemista Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki 3 lapsiarvostelua .

Mikä on tarina?

ELÄMÄN ELÄMINEN ei todellakaan kerro tarinaa. Se on vain nimettömän päähenkilön matka (jota esittelee Wiley Wiggins), joka vaeltaa Alice-in-Wonderland -tyylisellä matkalla, joka voi olla unelma tai olla unelma, tapaamalla kaikenlaisia hyvin outoja ihmisiä, joista monet kertovat hänelle heidän näkemyksensä tietoisuudesta ja olemassaolon tarkoituksesta. Se muistuttaa ohjaajan / käsikirjoittajan Linklaterin ensimmäisen elokuvan,Slackerit, joka osoitti meille joukon löyhästi sidoksissa olevia ihmisiä, jotka ilmaisivat näkemyksiä kaikesta Madonnan papanvalemasta William McKinleyn murhaan ja hänen myöhemmästä elokuvastaan,Ennen auringonnousua, jossa nuori pari tapaa junan ja viettää loppuelokuvan kävellen ympäri Wieniä ja puhumalla melkein kaikesta. PariEnnen auringonnousua, Julie Delpy ja Ethan Hawke, nousevat rooleihinsa yhdessä kohtauksessa makaamaan sängyssä puhuen tajunnasta kuoleman jälkeen. Muut Linklaterin aikaisempien elokuvien näyttelijät ja hahmot välkkyvät myös tämän läpi, ja kontekstin ulkopuolinen tuntemus lisää uneliaisuutta ja hämmennystä. Tämä elokuva on animoitu. Itse asiassa se on rotoskooppinen - alun perin ammuttu filmille (tässä tapauksessa digitaalinen elokuva), ja sitten animaattorit maalaa oikeiden ihmisten kuvatut kuvat. Jokaisella kohtauksella tai hahmolla oli erilainen animaattoriryhmä, vaikka elokuvan ulkonäkö on hyvin johdonmukainen.

Onko se yhtään hyvä?

Ihmiset reagoivat tähän elokuvaan erittäin voimakkaasti - joko rakastavat sitä tai vihaavat sitä. Ne, jotka nauttivat siitä, ovat ihmisiä, joilla on paljon suvaitsevaisuutta koko yön kestävissä keskusteluissa elämän merkityksestä, koska koko tämä elokuva on sarja monologeja ja vuoropuheluja, jotka ovat muunnelmia kyseisestä aiheesta. Tässä oleva animaatio tarjoaa poikkeuksellisen tunnelman dokumentista, jopa hypertodellisuudesta äänen ympäröivästä melusta ja siitä, että monet monologeista ovat ihmisiä, jotka eivät ole näyttelijöitä. Toisinaan muodot muuttuvat vastaamaan keskustelua.

Itse monologit ovat kuin jazz-improvisaatioita, villisti leikkisä, tuoden hämmästyttävän valikoiman viitteitä ja käsitteitä. Mielestäni tämän elokuvan nauttimisen salaisuus ei ole liikaa keskustelu yksittäisten argumenttien ja näkökulmien kanssa, vaan vain se, että annat korviesi ja henkesi nauttia siitä, että on ihmisiä, jotka tuntevat intohimoisesti näitä ideoita ja jotka ovat valmiita puhumaan Niistä muille ihmisille, joilla on avoimuus, olen nöyrä ja koskettava. Ihmiset, jotka haluavat 'todellisia inhimillisiä hetkiä' tai 'pyhiä hetkiä' aidosta yhteydestä, kohtaavat todenmukaisesti haavoittuvina. Tietysti muut hahmot kohtaavat ihmisinä, jotka puhuvat koko ajan ja tuskin huomaavat, kukaan kuuntelee, mutta suurin osa Wigginsin tapaamista ihmisistä haluaa auttaa häntä omalla tavallaan.

Keskustele lapsillesi ...

Perheet voivat puhua omista näkemyksistään elämän merkityksestä ja siitä, mitkä hahmoista, jos sellaisia on, ovat lähinnä heidän omia ajatuksiaan unelmista ja todellisuudesta. Onko mahdollista luoda 'selkeitä unelmia'? Onko mikään syy siihen, että elokuvantekijä saattaa olla erityisen kiinnostunut tästä ajatuksesta - voisiko elokuva olla eräänlainen yleinen selkeä unelma? Kun unelmoit, oletko tietoinen siitä, että unelmoit? Mistä tiedät? Mitä tarkoittaa sanoa, että on vain yksi hetki, tai puhua ikuisesta kyllä? Tekeekö tämä elokuva haluatko tietää enemmän kenestä tahansa sen esittämistä kirjoittajista tai ideoista?