Movie Rewievs

Ei peruuta

2024

Common Sense sanoo

ikä 9+ (i)

tarot kortit erakko

'/> Innostava tarina äidin pyrkimyksestä parantaa lapsen koulua.

PG
2012
121 minuuttia

Tallentaa Arvioi elokuva Jaa Katso tai osta

Vanhemmat sanovat

ikä 13+ perustuu

Lapset sanovat

Ei arvosteluja vieläLisää arvio Hae se nyt

Suoratoisto- ja ostovaihtoehtoja etsitään ...

Common Sense on voittoa tavoittelematon järjestö. Ostoksesi auttaa meitä pysymään itsenäisinä ja ilman mainoksia.

Puuttuiko tästä arvostelusta jotain monimuotoisuudesta?

Tutkimus osoittaa yhteyden lasten terveelliseen itsetuntoon ja kirjojen, TV-ohjelmien ja elokuvien myönteiseen, monipuoliseen esitykseen. Haluatko auttaa meitä auttamaan heitä?

Mitä vanhempien on tiedettävä

Vanhempien on tiedettävä seEi peruuta, joka perustuu todellisiin tapahtumiin, seuraa äidin matkaa kääntää tyttärensä epäonnistunut peruskoulu ympäri. Siellä on loukkaavaa kieltä ('idiootti', 'hidastunut' ja 'perse') ja kiusaamista - opettaja ei tee mitään, kun opiskelija repii toisen opiskelijan repun, ja sama opettaja tarkoituksella estää lasta poistumasta luokalta käyttämään kylpyhuone. Jamie, päähenkilöäiti, käyttää tiukkoja vaatteita ja flirttailee melkein kaikkien kanssa - joka huipentui romanttiseen suhteeseen lapsen koulun opettajaan. Aikuiset juovat baarissa ja ravintolassa, mutta ei ole juoppoa. Vanhempia ja lapsia muistutetaan erosta, jonka vain yksi tai kaksi ihmistä voi tehdä yhteisössä.

Pysy ajan tasalla uusista arvosteluista.

Saat kattavat arvostelut, arviot ja neuvot viikoittain postilaatikkoosi. Tilaa

Käyttäjien arviot

Vanhemmat sanovat
Lapset sanovat

12- ja 12-vuotiaan lapsen vanhempi Kirjoittanut cdurkinrobinson 7. lokakuuta 2012 ikä 9+

Ylioppilastutkijana lapsille, joilla oli opiskelijatEnsinnäkin, sain nähdä tämän elokuvan muutamassa näytöksessä ennen julkaisua. Tämä elokuva on sydäntä lämmittävä, kohottava tarina ... Ilmoita tämä arvostelu Vanhempi Kirjoittanut EilyM 28. syyskuuta 2012 ikä 16+

Tämän elokuvan on tuottanut oikeistolainen kaveri, jolla on ammattiliittojen vastainen toimintaohjelma. Se on oikeanpuoleinen propagandaelokuva. Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki .

Ei arvosteluja vielä ole. Arvostele tämä otsikko ensimmäisenä.

Lisää arvio

Mikä on tarina?

Jamie (Maggie Gyllenhaal), yksinhuoltajaäiti, joka kasvattaa toisen luokan oppilasta Pittsburghin alaspäin menevällä Hill Districtillä, ei ole varaa yksityiskoulutukseen (edes apurahalla), joten hänen on ilmoittauduttava lukihäiriöön menevään tyttärensä Maliaan (Emily Alyn Lind), paikallisessa julkisessa koulussa. Kun Jamie tajuaa nopeasti, että Malian opettaja on kauhea - ja koko koulussa on epäonnistunut arvosana läänistä -, hän vakuuttaa toisen toisen luokan opettajan, Nona (Viola Davis), auttamaan häntä ottamaan takaisin koulun peruskirjaohjelmana . Jamien ja Nonan valitettavasti heidän on lopulta taisteltava koulujärjestelmän byrokratian lisäksi myös opettajaliittoa vastaan, joka vastustaa uutta koulua.

Onko se yhtään hyvä?

Jos WON'T BACK DOWN olisi inspiroiva televisioon tehty elokuva, se ansaitsisi epäilemättä Gyllenhaal- ja Davis Emmy -palkinnot. Se on täsmälleen sellainen 'tositapahtumien innoittama' draama, joka sopisi hyvin peruskaapelille. Mutta suurella ruudulla leikkaava lähtökohta (kouluttamaton yksinhuoltajaäiti ei pysähdy mihinkään turvaamaan pikkutytölleen kunnollisen koulutuksen) alistuu kaavaan, joka tuntuu hieman tasaiselta.

Tietysti se on pakottava tarina, koska kuka vanhempi ei halua ajatella, että hänellä on rohkeutta vakaumukseen vastustaa loputtomia määriä byrokratiaa? Mutta tämä ei ole oikeastaan tarina hämmästyttävästä opettajasta Seiso ja toimita tai Kuolleiden runoilijoiden seura ; tämä on Daavid vs. Goljat-tarina - yksinhuoltajaäidin ja opettajan kanssa heitettiin sananlaskukiviä sekä behemotilaisen koululautakunnan että tavallaan juuttuneen liiton kanssa. Esitykset saavat A: n (Gyllenhaal ja Davis ovat luokkakappaleita), mutta poleeminen tarina ei ole tarpeeksi uusi ansaitsemaan ylimääräistä tähteä.

Keskustele lapsillesi ...

Perheet voivat puhua siitä, pitäisikö tositarinoihin perustuvien elokuvien seurata niitä tarkasti, vai onko elokuvien kanssa hyvä muuttaa joitain tosiasioita tarinan kannalta. Tekeekö tämä elokuva haluatko tietää enemmän siitä, mitä todella tapahtui?
Jotkut kriitikot ovat sanoneetEi peruutaon liian yksipuolinen, kun on kyse opettajien liitosta. Luuletko, että elokuva on tarkoitettu poliittisena kommenttina tai vain tarinana vanhempien ja opettajien voitosta?
Vaikka tämä on elokuva koulutuksesta, painotetaan vähemmän opettajan ja opiskelijan suhteita ja enemmän vanhempien ja opettajien suhteita. Kuinka Jamie on epätodennäköinen ristiretkeläinen koulutuksessa? Luuletko, että se, että hän ei ole niin koulutettu, tekee tehtävänsä vieläkin sympaattisemmaksi?