Movie Rewievs

Kriisi

2024

Common Sense sanoo

ikä 15+ (i) R

2021

118 minuuttia

Tallentaa Arvioi elokuva Katso tai osta

Vanhemmat sanovat

Ei arvosteluja vieläLisää arvio

Lapset sanovat

Ei arvosteluja vieläLisää arvio Hae se nyt

Suoratoisto- ja ostovaihtoehtoja etsitään ...

Common Sense on voittoa tavoittelematon järjestö. Ostoksesi auttaa meitä pysymään itsenäisinä ja ilman mainoksia.

Puuttuiko tästä arvostelusta jotain monimuotoisuudesta?

Tutkimukset osoittavat yhteyden lasten terveellisen itsetuntoon ja kirjojen, TV-ohjelmien ja elokuvien myönteiseen, monipuoliseen esitykseen. Haluatko auttaa meitä auttamaan heitä?

Mitä vanhempien on tiedettävä

Vanhempien on tiedettävä seKriision draama / trilleri, joka keskittyy opioidien epidemiaan. Siinä tuodaan esiin tämän kansanterveyden hätätilanteen kolme osaa: laittomasti levitettyjen reseptilääkkeiden toimitusketju, Big Pharman pyrkimys tuoda uusia opioideja markkinoille ja huumeriippuvuuden aiheuttama vero perheille. Elokuvassa on paljon kuolemaa, yleensä ampumalla, mutta myös huumeiden yliannostuksella. Ampumiset voivat tulla verisiksi, ja yhdessä kohtauksessa näkyy lähikuva naisesta, joka käyttää heroiinia suonensisäisesti, kun taas toisessa kuvataan äiti katsomassa kuolleen poikansa ruumista ruumishuoneessa. Vahvaa kieltä (enimmäkseen f - k, f - kuningas, s - t) käytetään usein. Vanhemmat ja vanhemmat teini-ikäiset voivat yhdistää elokuvan kuvitteellisen lääkkeen Purdue Pharman ja OxyContinin kanssa todellisessa elämässä tapahtuneeseen tapahtumaan, mikä johtaa Yhdysvaltain nykyiseen opioidikriisiin.

punaiset kengät ja seitsemän kääpiötä

Jatka lukemista

Pysy ajan tasalla uusista arvosteluista.

Saat kattavat arvostelut, arviot ja neuvot viikoittain postilaatikkoosi. Tilaa

Käyttäjien arviot

Vanhemmat sanovat
Lapset sanovat

Ei arvosteluja vielä ole. Arvostele tämä otsikko ensimmäisenä.

Lisää arvio

Ei arvosteluja vielä ole. Arvostele tämä otsikko ensimmäisenä.

Lisää arvio

Mikä on tarina?

Kirjailija-ohjaaja Nicholas Jareckin draama CRISIS tarjoaa kolmiulotteisen kuvan Yhdysvaltojen tuhoisasta - ja tuottoisasta - opioidienepidemiasta. Siinä tarkastellaan laittomasti jaettujen pillereiden toimitusketjua (tässä tapauksessa Kanadasta), lääketeollisuuden pyrkimyksiä ei-riippuvuutta aiheuttavaan kipulääkkeeseen ja tosiasiallisista huumeista riippuvaisille aiheutuvia veroja. Ensimmäinen juoni seuraa Jake Kahanea (Armie Hammer), DEA: n salaa edustavaa agenttia, joka seuraa isoa Quebecois-pillereiden jakelijaa nimeltä 'Äiti' (Guy Nadon). On käynyt ilmi, että Jaken nuorempi sisar, Emmie (Lily-Rose Depp), on riippuvainen heroiinista, joten hänen tehtävänsä on henkilökohtainen. Toinen lanka keskittyy tohtori Tyrone Broweriin (Gary Oldman), yliopiston professoriin, jonka laboratorio löytää huolestuttavia tuloksia asiakkaan lääkeyhtiön uudesta lääkkeestä, kipulääkkeestä, jonka pitäisi tarjota kivunlievitystä ilman riippuvuutta - mutta tietysti seOnkoukuttava. Viimeinen päähenkilö on Claire Reimann (Evangeline Lilly), arkkitehti ja yksinhuoltajaäiti, joka oli aiemmin riippuvainen OxyContinista; hänen teini-ikäinen poikansa kuolee ilmeiseen yliannostukseen. Huolimatta poliisin havainnoista poikansa kuolemasta, Claire uskoo, että hänen kuolinsyy oli murha, ja hän etsii totuuden. Kaikki kolme keskeistä hahmoa ovat vaikeilla, toisinaan väkivaltaisilla matkoilla, jotka paljastavat kuinka ahneus ja voitto ovat nimellisen kriisin ytimessä.

Jatka lukemista

Onko se yhtään hyvä?

Jarecki tutkii monia ideoita, jotka eivät tule yhteen yhtenäisesti aiheesta, joka ansaitsee paremman elokuvan. Yleisö on parempi lukeaDopesickjaDreamlandsen sijaan. Elokuvaan vaikuttaa vaikuttavan suoraan Steven SoderberghLiikenne, toisiinsa kytkeytyvillä tarinoilla, jotka tässä kertovat laillisen ja laittoman lääkealan liiketoiminnan eri näkökohdista ja miten se tarkoittaa väkivaltaa ja katueriytymistä. Näyttelijät ovat lahjakkaita, vaikka negatiivista julkisuutta Hammerin henkilökohtaisesta elämästä saattaa olla vaikea jättää huomiotta joillekin yleisöille. Ja Oldman on loistava näyttelijä, mutta täällä hän on niin täydessä huutomoodissa, että voisi kilpailla Al Pacinon kanssa. Sillä välin Lillyn täytyy kehittyä itkevästä, surevasta äidistä Liam Neeson -tyyliseksi kostonhimoiseksi vanhemmaksi.

Yksittäin kukin säie olisi voinut tehdä harkitun ja ajatuksia herättävän elokuvan. Kaiken kaikkiaan sekoitettuna lopullinen sanoma on kuitenkin liian saarnaaja ja tyytymätön. Ottaen huomioon, että opioidien epidemia on yksi Yhdysvaltojen tuhoisimmista ja tärkeimmistä terveyskriiseistä, on ymmärrettävää, miksi Jarecki (joka asetti tarpeettomasti melko merkittävän tukiroolin Jaken kumppaniksi) valitsi sen. Mutta siinä ei ole vivahteitaKriisi, ja se ei täytä näyttelijöiden yhtyeiden tai teemojen potentiaalia.

Jatka lukemista

Keskustele lapsillesi ...

Perheet voivat puhua väkivallastaKriisi. Miksi väkivalta on välttämätöntä tarinalle, jonka elokuvantekijä yrittää kertoa? Vaikuttaako realistinen väkivalta katsojiin eri tavalla kuin tyylitelty vai fantasiaväkivalta?
Miksi on tärkeää keskustella opioidien epidemiasta? Luuletko, että elokuva selittää opioidien käytön vakavuuden Yhdysvalloissa?
Mikä elokuvan kolmesta tarinasta puhuu sinulle eniten? Mitä pidät saman aiheen monista näkökulmista?
Pidätkö ketään tarinassa roolimallina? Mitä hahmon vahvuuksia he näyttävät?

Jatka lukemista