gov-civil-vilareal.ptHobitti: Miksi Peter Jackson 'siivitti sen' ei ollut ongelma
>Onko Peter Jackson todella vain siivannut sen tehdessään Hobitti elokuvan trilogia? Kuten näimme äskettäin julkaistuissa dokumenttimateriaaleissa, hän näyttää varmasti siltä. Tämän melko hämmästyttävän myöntämisen myötä näytti siltä, että suuren osan faneista, jotka olivat pettyneitä näihin elokuviin, mielipiteet vahvistettiin lopullisesti. Luulen kuitenkin, että tämä kerronta kaipaa laajempaa pointtia siitä, mikä näissä elokuvissa meni pieleen. Palaamme siihen kuitenkin myöhemmin.
nyt näet minulle 2 maalaisjärkeä mediaa
Tietenkin tämä ahdinko oli suora seuraus Guillermo del Toron äkillisestä poistumisesta ohjaajan tuolista vuoden 2010 puolivälissä. Yli vuoden valmistelu- ja suunnitteluinfrastruktuuri oli jo käytössä, kaikki muotoiltu del Toron hämmentyneen vision mukaan. , Jackson käveli suurenmoiseen tuotantoon elokuvan helpotuksen syöttäjänä. Koska hän tunsi Warner Brosin ja MGM: n painon harteillaan, hänen odotettiin vetävän parhaan Gandalf-esiintymisensä ja toistavan taianomaisesti suurimmat Oscar-palkinnot Taru sormusten herrasta elokuvia… vain alle puolessa ajasta, joka kului ensimmäisen kierroksen aikana!
Se on harvinaista, kun pääohjaaja (ainakin yksi ei Josh Trank) on niin rehellinen ja ennakkoluuloton, että hänellä on logistisia otteita tärkeimmistä menestystekijöistään, erityisesti niistä, jotka todella tekivät merkittävää liiketoimintaa. Siitä huolimatta Jacksonin ahdinko on erittäin ymmärrettävä, koska erimielisyys ja epäjärjestys ovat epäilemättä johtaneet Jacksonin sattumanvaraiseen teloitukseen. Hobitti elokuvia ja johtaa jopa pitkään sairauteen. Kaikesta tästä huolimatta en silti voi olla ajattelematta, että nämä syyt eivät olleet pääasiallinen syy Hobitti kysymyksiä.
Hype -tasot, jotka eivät läpäise
Tämä ei ehkä ole yleisesti jaettu mielipide, mutta Hobitti Trilogia oli itse asiassa vankka sarja ja se oli kiistatta tämän alkuperäisen tarinan lopullinen esitys. Vaikka et välittäisi niistä, on tärkeää muistaa keskusteltaessa näistä elokuvista, että monet ihmiset todella teki kuten he ja että he keräsivät yhteensä lähes 3 miljardia dollaria maailmanlaajuisesti. Vaikka ne eivät kuulu samaan elokuvan mestariteosten sukutauluun kuin heidän LOTR edeltäjänsä, nämä elokuvat EIVÄT olleet epäonnistumisia.
Siirrytään ensimmäiseen merkintään vuonna 2012 Hobitti: Odottamaton matka , jatkuvasti kehittyvä hype on saattanut olla sarjan ensimmäinen vihollinen. Elokuvan katsojat olivat ihastuneet mahdollisuuteen, että Jackson palaa pyhään elokuvalliseen hiekkalaatikkoonsa, aseistettuna hämmästyttävillä uusilla resursseilla. Elokuvat kuvattiin hienoilla, uusimmilla RED-kameroilla 5K-resoluutiolla nopealla 48 kuvan sekunnilla JA suoraan 3D: nä! - Ei siitä Clash of the Titans 3D -muuntamisen paskaa. Sen piti olla sekä nostalginen matka että teknisesti mieleenpainuva mestarikurssi seuraavan sukupolven elokuvien tekemisessä. hahmo näyttää joltakin Suunnitelma 9 ulkoavaruudesta . (No, ehkä ei niin kaukana.)
Kuitenkin, kun Odottamaton matka vihdoin antoi meille ensimmäisen Misty Mountain -humalamme takaisin Lähi-maahan lähes vuosikymmenen aikana, ja innostuneita faneja hämmästyttävän hämmästyttävän esteettisyys jakoi yllättävän. Oli myös selvää, että hype oli rakentanut yleisön odotuksia yli sen, mikä oli mahdollista, kun suhteellisen lyhyt lasteromaani antoi eeppisen trilogian. Vaikka elokuva oli sopivasti täynnä upeita grafiikoita ja epäilemättä mukaansatempaavia toimintakohtauksia, se tuntui yleensä kylmältä, melkein houkuttelevalta siinä, miten se tarttui näihin visuaalisesti kiihkeisiin sekvensseihin. Yrittäessään elää kaiken tuon hullun hypeen mukaan, Hobitti päätyi visuaaliseen, joka ei täysin vastannut elokuvia, joita fanit tulivat katsomaan. Tämä näkökohta ei näytä olevan seurausta tiukoista aikatauluista.
6666 henkinen merkitys
Elokuvat, jotka saattoivat olla liian Peter Jackson-y
Jos Hobitti elokuvat olivat esimerkki Peter Jacksonin siivittämisestä, niin hänen diskografiansa tunteville oli todella vaikea kertoa. Kaikissa tarkoituksissa ne olivat elokuvia, jotka heijastivat hänen tunnettua tyyliään ja joskus nuorten humoristisia taipumuksia. Itse asiassa monet melko seinistä poikkeavat sekvenssit ja LOTR -kaltaiset olennot, joita näimme näissä elokuvissa (erityisesti järjettömän vastenmielinen Suuri Goblin), näyttivät olevan esteettinen räikeä takaisku Jacksonin aikaisempiin elokuviin, kuten hänen veren roiskuttavaan toiminta-/kauhuhybridiin vuonna 1987, Huono painike tai hänen dementoitunut nukketeatterinsa 1989 Tapaa Feebles . Monin tavoin, Hobitti Trilogia oli niin Peter Jackson kuin elokuvat voivat saada.
Samoin, Hobitti Elokuvat sisälsivät runsaasti hänen allekirjoitustyylejään, joissa oli aiheettomasti ylimitoitettuja, joskus järjetöntä tappamista, sekä fyysistä (usein vastenmielistä) huumoria, joka keskittyi harhautuksiin epäilyttävän korkeilta korkeuksilta ja tarpeettomille haukkuille, joihin liittyy trolliliman taipumaton viskositeetti. Kaikki tämä loi ongelmallisen sävyjen ristiriidan, kun se sekoitettiin, ja kruunuttamattoman kosto-nälkäisen Dwarven-kuninkaallisen perillisen Thorin Oakenshieldin (Richard Armitage) pyrkimyksen erittäin vakava luonne tehdä vaikean matkan Keski-maan halki saadakseen takaisin kansansa 'maanalainen vuoristovaltakunta kaikkien aikojen vaarallisimmalta kyykkyilijältä Smaug the Dragonissa.
Vaikka Jacksonin väitteet osoittivat, että kuvakäsikirjoituksen ja valmistelun puutteesta tuli elokuvien organisatorinen kaatuminen, pääjuonteen osalta alkuperäinen Hobitti romaani JA Jacksonin tunnetut herkkyydet katettiin aivan riittävästi; varsinkin kun otetaan huomioon tuotannon ikuinen paniikki. Se on vain se, että draaman ja Jacksonin ylivoimaisen eksentrisyyden sekoitus on saattanut hieroa yleisöä, joka odottaa kurinalaisempaa Sormukset vähentää väärin päin.
Elokuva -sarja, joka kaipaa kipeästi apurahaa
Käytännössä, joka toisinaan puhdisti elokuvan katsojien paletit tästä outosta yhdistelmästä, myöhemmät jatkot, Smaugin autio ja Viiden armeijan taistelu tehostivat toimintaa entisestään tarinan luonnollisen kulun vuoksi. Silti se jätti vähän aikaa sulattaakseen Bilbon ja kääpiöiden välisen melko huurreisen ihmissuhteen; erityisesti Thorin. Toisin kuin moitteeton luonteen dynamiikka ja sidos, jonka todistimme artikkelissa Sormukset Elokuvat, Bilbo ja kääpiöt näyttivät olevan vuorovaikutuksessa enemmän kuin työtoverit Freemanin vanhassa Yhdistyneen kuningaskunnan sitcom-kodissa, Toimisto , joka käy läpi päivittäiset liikkeet, eikä verivelkiä taistelukentällä. Jos sieltä puuttui jokin tunnistettava kvintessenssi Hobitti elokuvissa tämä henkilökohtainen puoli oli epäilemättä merkittävin.
Jopa huipentumahetkellä Odottamaton matka jossa Bilbo onnistuu lopulta ansaitsemaan katkeran, raivoissaan olevan Thorinin luottamuksen pelastamalla hänen henkensä, kun hän tuijotti rohkeasti alas hirviömäistä, ahtaalle asennettua Azog the Defileria, emotionaalinen voitto näytti lopulta haalealta. Tämä johtui siitä, että jännite Bilbon ja Thorinin välillä, joka levisi koko elokuvan kappaleittain, tuntui aina pakotetulta, ehkä jopa selittämättömältä. Lisäksi heidän ystävyytensä jatkuva kehitys myöhemmissä elokuvissa oli vähäistä, jos ei, olematonta. Tämä voidaan liittää narratiiviseen huolimattomuuteen edellä mainitun tuotantalogistiikan sijasta.
ilmentymä aloittelijoille
Itse asiassa Bilbo/Thorin-dynamiikan näennäisesti laiminlyöty kuratointi teki heidän suurelta näytöltä lopun Odottamaton matka näyttävät melkein tapahtumattomilta, kun otetaan huomioon, että heidän myrskyisä ystävyytensä olisi todellakin pitänyt olla elokuvan (elokuvien) ydin. Näin on erityisesti silloin, kun sen kaiken piti johtaa siihen kyynelehtivään hetkeen romaanin lopussa, kun vakavasti haavoittunut Thorin pahoittelee vainoharhaista kulta-sairauteen vaikuttavaa tekoaan ennen kuolemaansa Bilbon vieressä. Vaikka Thorinin uhri oli edelleen yksi surullisimmista hetkistä Viiden armeijan taistelu , ei voinut olla ihmettelemättä, osoitettiinko Bilbo ja Thorin tehokkaasti tarpeeksi lähelle elokuvissa, jotta kyynelten virtaus olisi perusteltua. Valitettavasti patoksen voitto puuttui jonkin verran tällä areenalla.
Siellä, mutta ei takaisin
Niin houkuttelevaa kuin se voisi olla, kun luetaan sen tuskat Hobitti Jackson joutuu lentämään housujensa istuimella, emme vain voi tehdä sitä täysin. Loppujen lopuksi sen ongelmat näyttävät juurtuvan elokuvien liian kunnianhimoiseen yksimielisyyteen pyrkimyksestä täyttää liian delegoitu kolmen elokuvan aikajakso, mutta löytää itsensä nöyrtyneeksi nopeasti.
Tuloksena oli elokuvasarja, joka vaikutti nöyrästi alistuneelta siihen tosiseikkaan, että se kertoi täydentävän tarinan paljon suuremmalle, koskettavammalle, kaiken kaikkiaan paremmalle mytologialle. Sormusten Herra trilogia, jonka panokset olivat mittaamattoman suuret. Täten, Hobitti elokuvat tuntuivat aina keskittymättömiltä ja katsoivat muualle, koska ne viettivät hyvän osan aikaa samanaikaisesti ylittäen ja yrittäessään muodostaa yhteyden Sormukset tarina millään tavalla. Vaikka oli vaikeaa olla innostumatta aikaa vievistä nostalgiapommista elokuvien erilaisten Sormukset viittauksia ja alkuperäisiä näyttelijöitä, se silti heikensi käsillä olevan elokuvan pääjuonta aivan liikaa.
Toistaakseni aikaisemman pointtini, en halua antaa vaikutelmaa, että olen repimässä Hobitti elokuvia. Fandomin jäsenenä olen kiitollinen siitä, että saimme tämän ikonisen Tolkien -tarinan valkokankaalle ja ne toimivat arvokkaina kumppaneina Taru sormusten herrasta . Jos ohjaaja ampui heidät, se on vain osoitus Jacksonin kokemuksista ja taidoista elokuvantekijänä, että hän pystyi purkamaan tämänlaatuisia elokuvia kärsimällä tuosta painajaismaisesta aikataulusta. Kuitenkin, jos Hobitti Olisivat omaksuneet tarkemman lähestymistavan oman tarinansa ja hahmojensa syvyyteen ja olisivat vähemmän kiinnittyneet omaan asemaansa jonkinlaisena esiosana, niitä olisi juhlittu enemmän myrskyisestä tuotannosta huolimatta.
kapteeni amerikka ensimmäinen kostaja-arvostelu
Onko sinulla ajatuksia siitä, missä Hobitti -elokuvat menivät pieleen tai oikein? Hyppää tynnyriin ja purje kommenttikentän joen varrella ilmoittaaksesi meille!
