Legally Blonde 2: punainen, valkoinen ja vaalea
Suosittu lasten kanssaCommon Sense sanoo
ikä 12+ (i) Maksimilehden, joka kattaa päähenkilön ristiretken koirien laboratoriotestien lopettamiseksi, otsikko on 'Doing it doggie style'.'/> Söpö, mutta ei yhtä hauska kuin ensimmäinen; seksuaaliset viittaukset.
- PG-13
- 2003
- 95 minuuttia
Vanhemmat sanovat
ikä 9+ perustuuLapset sanovat
ikä 11+ perustuu 19 arvostelua Hae se nytSuoratoisto- ja ostovaihtoehtoja etsitään ...
Common Sense on voittoa tavoittelematon järjestö. Ostoksesi auttaa meitä pysymään itsenäisinä ja ilman mainoksia.
Puuttuiko tästä arvostelusta jotain monimuotoisuudesta?
Tutkimus osoittaa yhteyden lasten terveelliseen itsetuntoon ja kirjojen, TV-ohjelmien ja elokuvien myönteiseen, monipuoliseen esitykseen. Haluatko auttaa meitä auttamaan heitä?
Mitä vanhempien on tiedettävä
Vanhempien on tiedettävä seLegally Blonde 2: Punainen, Valkoinen ja Blondion vuoden 2003 jatko-osa, jossa vaalean naisopiskelijayhdistyksen tytön, joka löysi tavan menestyä käydessään Harvard Law Schoolissa, on nyt löydettävä tapa päästä siihen Capitol Hillillä. Tällä elokuvalla on joitain seksuaalisia viitteitä, mukaan lukien juonikehitys, johon osallistuvat homokoirat. Vaikka elokuva on komedia ja ilmeisesti juhlii olevansa totta siitä, kuka olet, on myös osa sekä pilkkaavan blondin stereotypian pilkkaa että tarpeetonta sosiaalista viestiä, `` Houkuttelevat ja materialistiset naisopiskelijoiden rikkaat valkoiset tytöt, joilla on vaaleat hiukset kasvaneet Bel Airissa ovat myös ihmisiä! ' Joillekin perheille voi myös olla mielenkiintoista nähdä, kuinka pitkälle yhteiskuntamme on mennyt siinä, miten homoseksuaalisuutta pidetään nyt verrattuna vuoteen 2003, jolloin poliitikoiden ja tiedotusvälineiden oli vielä merkittävä tehtävä tehdä paljon siitä, kuinka kaksi koiraa ovat homoja. Lisäksi kysymys eläinkokeista kosmetiikkayritysten laboratorioissa olisi voitu käsitellä hieman syvemmällä uhraamatta elokuvan kokonaiskomedian tunnetta. Hämähäkki sisältää 'potkut', 'perse', 'paska', 'kirottu' ja 'helvetti'. Viittaus koiran kääntämiseen temppuilla Hollywoodin kadun kulmassa selviytyäkseen - yhdistettynä katunurkkaisen korttipelin takana seisovan koiran kuvaan. Suullinen seksi vihjailu. KansiMaksimilehden, joka kattaa päähenkilön ristiretken koirien laboratoriotestien lopettamiseksi, otsikko on 'Doing it doggie style'.
Pysy ajan tasalla uusista arvosteluista.
Saat kattavat arvostelut, arviot ja neuvot viikoittain postilaatikkoosi. TilaaKäyttäjien arviot
- Vanhemmat sanovat
- Lapset sanovat
Olin hieman pettynyt ensimmäisen katselemisen jälkeen, jota odotin todella innolla, mutta se oli pohjimmiltaan sama tarina kuin ensimmäinen. Minulla oli pari l ... Ilmoita tämä arvostelu Aikuinen Kirjoittanut cerens 4. helmikuuta 2018 ikä 11+
laillisesti blondi 2 on kunnollinen leffa, vaikka se puuttuu ensimmäiseen elokuvaan verrattuna. Suurin osa näyttelijöiden näyttelijöistä on huikeaa, mutta Reese Wither lusikka ... Ilmoita tämä arvostelu
Lisää arvioNäytä kaikki .
helvetin tai korkean veden terveen järjen mediaKid, 11-vuotias 1. tammikuuta 2017 ikä 11+
Suuri elokuva
Katsoi sitä 6-vuotiaana, mutta en usko, että hän ymmärsi sen täysin. Vanhempien ystävieni kanssa se rikkoi naurua. Rakastimme kuinka hän seisoi koiran puolesta ... Jatka lukemista Ilmoita tämä arvostelu Kid, 10-vuotias 12. marraskuuta 2011 ikä 8+Laillisesti Blondit
Paras elokuva ikinä!!! Ilmoita tämä arvosteluLisää arvioNäytä kaikki 19 lapsiarvostelua .
Mikä on tarina?
Elle (Reese Witherspoon) palkkasi etsivän etsimään koiransa, Bruiserin, biologisen äidin, jotta hän voi kutsua Bruiserin perheen häihinsä. Hän saa selville, että hänen äitinsä on laboratoriossa testaamassa kosmetiikkaa eläimillä. Kun hän kehottaa lakiasiaintoimistoaan vastustamaan eläinkokeiden käyttöä kosmetiikassa (elokuva on varovainen, jotta se pysyisi poissa lääkekokeista), hänet erotetaan. Joten Elle menee Washingtoniin päättäen saada lain (Bruiserin laki) hyväksytyksi, mikä vapauttaa Bruiserin äidin ja kaikki muut laboratorioeläimet.
mao mao: puhtaan sydämen sankarit
Onko se yhtään hyvä?
Witherspoon on edelleen lumoava, mutta LEGALLY BLONDE 2 kärsii jatko-osista. Näin tapahtuu, kun elokuvastudio haluaa kovasti toistaa alkuperäisen menestyksen, mutta ensimmäisen onnellisen loppu jättää hyvin vähän tilaa jatkokehitykselle, joten he vain toistavat sen. Tässä tapauksessa se tarkoittaa jopa joidenkin samojen vitsien toistamista. Ensimmäisessä elokuvassa yhdistyksen presidentti Elle Woods huomasi, että hänellä oli aivot. Elokuvan hauskaa yleisölle oli cupcake'n nauttiminen ja myös hänen kunnioittaminen, mikä oli mahdollista, koska saimme nauttia hänen ihastuttavasta kuplapäisestä (mutta suloisesta) reaktiostaan erittäin vakavaan Harvard Law Schooliin ja sitten nähdä hänen voitonsa olla sekä mukavampaa että älykkäämpiä kuin kukaan muu. Tuo voitto sisälsi ammattimaisia ja romanttisia onnellisia loppuja. Mitä nyt?
No, tämä elokuva alkaa ottamalla osa tuosta onnesta pois, mikä on kunnossa, mutta se vie myös osan hahmojen kehityksestä, jolloin Elle on epäjohdonmukainen ja lopulta epämiellyttävä typerän ja älykkään yhdistelmä. Se on oikeastaan enemmän sarjaa skittejä kuin tarina, mutta niin kauan kuin et välitä meneekö mihinkään, osa skiteistä on tarpeeksi söpöjä, kiitos Witherspoonin tarkan ajoituksen ja hurjaavan hymyn. Elokuva hyödyntää Witherspoonin kykyjä suurimmaksi osaksi, mutta tuhlaa Sally Fieldin, Bob Newhartin, Dana Iveyn ja Regina Kingin huomattavan potentiaalin.
Keskustele lapsillesi ...
Perheet voivat puhua siitä, mikä saa Ellen muuttamaan mieltään lopullisesta puheestaan ja kuinka laskusta tulee laki (elokuvan yksityiskohdat ovat suppilossa ja vastuuvapausvetoomuksessa).
Miksi elokuvan jatko-osa on melkein aina huonompi kuin alkuperäinen elokuva? Miksi elokuvastudiot tekevät jatkoa?
Millä tavoin elokuva käsittelee asioita, kuten materialismia, eläinkokeita, homoseksuaalisuutta, stereotypioita ja poliittista prosessia?
Elokuvan tiedot
- Teattereissa: 2. heinäkuuta 2003
- DVD: llä tai suoratoistona: 4. marraskuuta 2003
- Heittää: Bob Newhart, Reese Witherspoon, Sally Field
- johtaja: Charles Herman-Wurmfeld
- Studio: MGM / UA
- Genre: Komedia
- Ajoaika: 95 minuuttia
- MPAA-luokitus: PG-13
- MPAA-selitys: seksiin liittyvää huumoria
- Viimeksi päivitetty: 23. huhtikuuta 2020