Movie Rewievs

Pollock

2024

Common Sense sanoo

ikä 17+ (i) Ihana elokuva, mutta aikuisille ja vanhemmille teini-ikäisille.

R
2000
122 minuuttia

Tallentaa Arvioi elokuva Jaa Katso tai osta

Vanhemmat sanovat

Ei arvosteluja vieläLisää arvio

Lapset sanovat

Ei arvosteluja vieläLisää arvio Hae se nyt

Suoratoisto- ja ostovaihtoehtoja etsitään ...

Common Sense on voittoa tavoittelematon järjestö. Ostoksesi auttaa meitä pysymään itsenäisinä ja ilman mainoksia.

harmaan sävyjen välissä kirjatiivistelmä

Puuttuiko tämä arvostelu monimuotoisuudesta?

Tutkimus osoittaa yhteyden lasten terveellisen itsetuntoon ja positiivisiin, monipuolisiin esityksiin kirjoissa, TV-ohjelmissa ja elokuvissa. Haluatko auttaa meitä auttamaan heitä?

Mitä vanhempien on tiedettävä

Vanhempien on tiedettävä, että tämä elokuva sisältää paljon kypsää materiaalia, mukaan lukien erittäin vahvat kielelliset ja seksuaaliset viittaukset ja tilanteet. Erittäin epätyydyttävä seksuaalinen kohtaaminen Pollockin ja Guggenheimin välillä on osoitettu melko selvästi. Hahmot juovat, tupakoivat, väärinkäyttävät huumeita ja harjoittavat itsetuhoa. Pollockin rattijuopumusta matkustajien huutamisen kanssa näytetään, vaikkakaan ei tappo, joka tappoi hänet. Perheenjäsenet kohtelevat toisiaan huonosti, mikä saattaa olla järkyttävää joillekin katsojille.

Pysy ajan tasalla uusista arvosteluista.

Saat kattavat arvostelut, arviot ja neuvot viikoittain postilaatikkoosi. Tilaa

Käyttäjien arviot

Vanhemmat sanovat
Lapset sanovat

Ei arvosteluja vielä ole. Arvostele tämä otsikko ensimmäisenä.

Lisää arvio

entinen poikaystävä tulee aina takaisin

Ei arvosteluja vielä ole. Arvostele tämä otsikko ensimmäisenä.

Lisää arvio

Mikä on tarina?

Ohjaaja / tähti Ed Harrisin rakastama työ POLLOCK näyttää meille taiteilijan erittäin lahjakkaana, mutta röyhkeänä henkilötunnuksena, kaiken nälän ja impulssin. Näemme, että sekä taide että hyväksyntä (ja siten maine) ovat tärkeitä Jackson Pollockille. Ja näemme, että kun molemmat törmäävät, taide voittaa. Taidekriitikko Clement Greenberg (Jeffrey Tambor) on Pollockin työn mestari, joka tekee hänestä taidemaailman rakkauden. Hänen hyväksyntänsä merkitsee Pollockille paljon, ammattimaisesti ja taiteellisesti. Kun Greenberg kritisoi yhden maalauksen väriä illallisella, Pollock juoksee studioon vetämään sen huoneeseen ja ottaa valtavan putken maalia roiskumaan sen päälle. Mutta edes hänen hyväksyntätarpeensa, itsetuhoisuus ja kiusaaminen eivät riitä antamaan hänelle marsia maalauksesta, jonka hän pitää oikealla.

mikä on junassa olevan tytön luokitus

Onko se yhtään hyvä?

Harris saa paljon yksityiskohtia oikein, mukaan lukien häikäisevä spektaakkeli katsomassa Pollockin luomia maalauksia. Elokuvan taiteelliseen suuntaan kiinnitettiin suurta huomiota. Pollockin suojelijan Peggy Guggenheimin (Amy Madigan) käyttämä upea hummerikoristeltu mekko on tarkka kopio siitä, mitä hän todella käytti. Suuri osa elokuvasta tapahtuu paikalla Pollockin kotona Long Islandin maaseudulla, ja se kaikki tuntuu erittäin aidolta ja aidolta.

Harris, Marcia Gay Harden ja Madigan ovat kaikki erinomaisia, ja elokuva on puutteellinen, mutta kiehtova ja vaikuttava. Emme kuitenkaan koskaan näe, miksi Pollock oli tärkeä tai mikä motivoi häntä. Hän on röyhkeä, itsekäs, itsepäinen ja ennen kaikkea tarvitseva. Ja on olemassa muutamia rypistyneitä ekspositiohetkiä, kuten kun Pollockin vaimo (Marcia Gay Harden) huudahti nähdessään hänen ensimmäisen dribbling-maalauksensa: 'Tämä ei ole kubismia, Jackson, koska et hajota kuvaa useaan näkymään! ' Se ei tee paljoa niille, jotka tuntevat Pollockin työn tai haluavat oppia lisää tekniikasta. Viisaasti selityksiä ja luokittelua vastustanut Pollock ansaitsee jotain hienovaraisempaa ja monimutkaisempaa. On hetkiä, jolloin tämä elokuva antaa sen meille, kuten kun Pollock tekee kuuluisan lausuntonsa: 'En käytä onnettomuutta. Kiistän onnettomuuden. '

Keskustele lapsillesi ...

Perheet voivat puhua siitä, miksi ihmiset ovat intohimoisia taiteesta ja kuinka ympäröivä kauppa ja kulttuuri vaikuttavat taiteeseen. Miksi Krasner luopui omasta taiteestaan huolehtiakseen Pollockista? Miksi Guggenheimin ja Greenbergin näkemykset olivat niin tärkeitä? Miksi Pollockin maalauksia ei pidetä vain kirjoituksina? Onko nykyään maalaajia, jotka ovat yhtä tärkeitä osa kulttuurimaisemaa kuin Pollock oli, kun hänet esiteltiinLife-lehti? Vai toimivatko uudet kulttuurikuvakkeemme eri medioissa?