gov-civil-vilareal.ptStan Leen myytin purkaminen riippumatta siitä, kuinka paljon se satuttaa
>En ole koskaan tilannut 'älä tapaa sankareitasi' -tunnustetta.
Miksi et halua tavata ihmisiä, jotka inspiroivat sinua? Siinä ei ole koskaan ollut minulle järkeä. Voimakkaan olosuhteiden ja tavallisen tyhmän onnen yhdistelmän ansiosta minulla on ollut mahdollisuus tavata monia ihmisiä, joita arvostan suuresti. Ja hyvin harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta nämä kohtaamiset ovat olleet positiivisia. Ja mikään ei ollut niin positiivinen kokemus kuin aika, jolloin tapasin Stan Leen.
Minulla oli todella onni tavata hänet useita kertoja vuosina 1993–2012. Joka kerta, olipa asetus kuinka lyhyt tai kaoottinen tahansa, hän oli kaikki mitä odotit ”Stan The Man” olisi: viehättävä, energinen ja valmis nopeasti tarina ja nauru. Hänen kykynsä olla vuorovaikutuksessa ihmisten kanssa ja saada hymy heidän kasvoilleen oli lahja.
Siksi lukeminen True Believer: Stan Leen nousu ja tuho , Abraham Riesmanin uusi kirja, on niin tuskallinen suoli.
Kirja ei vain purkaa joitain suuria myyttejä Stanin elämästä. Se vaatii käytännössä hänen perintönsä uudelleenarviointia yhtenä sarjakuvien suurista tekijöistä. Kaivamalla syvemmälle kuin lähes mikään muu kirja Stanista on koskaan tehnyt, Riesman on antanut selkeimmän kuvan siitä, kuka Stan Lee oli, ja mikä tärkeintä, kuka hän ei ollut. Tunnustettu Stan stan vuodesta ... lähtien, kun aloin lukea sarjakuvia, se on karu totuus.
Luotto: Crown/Penguin Random House; Takin suunnittelu: Christopher Brand; Takki kuva: Allan Amato
Stanille on melkein aina myönnetty leijonaosa ansioista sellaisista hahmoista kuin Hämähäkkimies, Daredevil, Fantastic Four ja X-Men. Sarjakuvia pidettiin vuosikymmenien ajan kertakäyttöisina, 'se on vain lapsille!' Toimittajat, joilla ei ollut aavistustakaan siitä, miten sarjakuvia luotiin, kysyisivät Marvelin tyylikkäältä kaverilta, jolla on napakka nimi, mistä sankarit kuten Thor ja Iron Man ovat kotoisin. Stan kertoi viihdyttäviä tarinoitaan, jotka kasvoivat korkeammiksi joka kerta, kun hän kertoi tarinoita uudelleen. Kuten kirja huomauttaa, koska valtamedia ei välittänyt sarjakuvista, kukaan ei seurannut tai kiistänyt Stanin väitteitä. Ristiriitaiset todisteet, jotka voisivat osoittaa, että Stan ei ollut tarkka, löytyivät. Sanomalehtien haastattelut ja radiotallenteet, joissa Stan oli kertonut erilaisia kertomuksia siitä, kuinka Marvelin sankarit heräsivät henkiin, olivat olemassa. Useimmat toimittajat yksinkertaisesti päättivät ottaa Stanin sanansa.
Totuus on, että nämä sankarit ja heidän mukanaan olevat roistot ja tukeva näyttelijät luotiin yhdessä taiteilijoiden kanssa, kuten Jack Kirby, Steve Ditko, Don Heck ja Larry Lieber (Stanin veli, josta puhumme lisää pian). Lee keksi työprosessin, joka tunnetaan nimellä 'Marvel Method'. Hän ja taiteilija piirtäisivät tarinan, taiteilija menisi sitten piirtämään tarinan heidän keskustelunsa perusteella ja rakentamaan olennaisesti tarinan. Lee lisäisi sitten vuoropuhelun tosiasioiden jälkeen. Tämä ainutlaatuinen tyyli auttoi pitämään junat ajoissa ja antoi Stanille aikaa käsikirjoittaa lähes kaikki Marvelin tuolloin julkaisemat sarjakuvat.
Menetelmän hyödyt ovat ilmeisiä: se säästi Stanin aikaa ja vapautti taiteilijat, kuten Jack Kirby ja Steve Ditko, luovuttamaan luovuutensa. Mutta tämä sekava prosessi teki myös vaikeaksi määrittää, kuka teki mitä Marvelissa. Kun yhtiön sarjakuvat antoivat ennennäkemättömän median huomion 1960 -luvulla, Stanista, koska hän oli linjan toimittaja ja kirjoittaja sekä karismaattinen kaveri, tuli Marvelin kasvot.
ei maata vanhoille miehille vanhempien opas
Hänen työnsä Marvelin pää cheerleaderina on yhtä tärkeä kuin mikä tahansa hänen roolinsa Marvelissa. Stania pidettiin yhtenä parhaista toimittajista, joita sarjakuvilla on koskaan ollut, ja hänen nokkela, emotionaalinen vuoropuhelu auttoi antamaan persoonallisuuden Marvelin esittelemille värikkäille sankareille. Mutta se oli hänen roolissaan Marvelin tärkeimpänä PR -kaverina, jossa Stan näytti aina mukavimmalta. Kukaan sarjakuvien historiassa ei ole koskaan ollut niin hyvä sarjakuvien myynnissä ja mainostamisessa kuin Stan.
Sisällä on tarina Tosiuskovainen mukana myöhäinen Denny O'Neil, joka työskenteli lyhyesti Stanin avustajana Marvelin 60 -luvun kukoistuksen aikana. Yksi hänen ensimmäisistä tehtävistään oli selvittää, kuinka Stan voisi saada kunniatohtorin tutkinnon. O'Neil jakoi tarinan korostaakseen, kuinka tärkeä maine oli pomolleen. Kirjassa hän lainasi sanovan Stanista: '[hän] oli ensimmäinen tuntemani mies, joka todella halusi olla rikas ja kuuluisa.'
Hänen täytyi odottaa, että se tapahtuisi. Vuosia myöhemmin hän löysi suurempaa mainetta Cameon kuninkaana Marvel -elokuvissa, mutta jo 1960 -luvulla, kun media soitti ensimmäisen kerran, Stan omaksui osan. Hän levitti hyvää sanaa Marvelista jokaiselle sanomalehdelle, radio -ohjelmalle ja yliopistokampukselle. Ongelmana on, että hän melkein aina näytti vaativan suurinta osaa Marvelin menestyksestä itselleen. Sarjakuvateollisuuden ulkopuolella Stanin väitteet hyväksyttiin vuosien ajan evankeliumiksi.
Mutta historia ja totuus ovat voittamattomia, ja ajan myötä se alkoi tulla esiin. Stanin väitteet alkoivat kyseenalaistua, ensin sarjakuvajulkaisuissa ja lopulta vuonna valtavirran myyntipisteitä . Riesman itse teki syvällisen ominaisuuden Korppikotka vuonna 2016, joka käsitteli kysymystä luotosta, jonka Stan ansaitsi Marvelin menestyksestä. Tämä tarina oli sysäys uudelle kirjalle, joka menee yksityiskohtaisemmin osoittamaan, kuinka kauan Lee oli lyhyttänyt yhteistyökumppaneitaan heidän ansaituista kiitoksistaan.
Esimerkiksi kerta toisensa jälkeen, kun haastattelijat pyysivät selittämään, miksi Steve Ditko lopettaisi selittämättömästi Hämmästyttävä Hämähäkkimies ja Ihastele maagisen Ditko-Lee-juoksun huipulla tai miksi hänen suhteensa Jack Kirbyyn hajosi, Lee väänsi todellisuuden omien aikomustensa mukaan. Aivan kuin hän ei voisi kohdata omaa syyllisyyttään, joten hän keksi omat skenaarionsa. 'Ditko ei koskaan kertonut minulle, miksi hän oli järkyttynyt', Lee sanoi. - Tähän päivään mennessä minulla ei ole aavistustakaan, mitä tein saadakseni hänet lopettamaan, Lee sanoi.
Kirbyn kanssa Lee oli mahtavampi ja tunnusti Jackin panoksen kaltaisiin nimikkeisiin Ihmeneloset ja Mahtava Thor . Sisään Tosiuskovainen , kirjoittaja viittaa jopa uskomattoman paljastavaan vuoden 1965 haastatteluun (se on sivuilla 100–101), jossa Stan myöntää, että Kirby osallistui ainakin yhtä paljon kuin Stan oli tarinaan. Tässä on lainaus Stanilta haastattelusta ja painettu uudelleen Riesmanin kirjassa:
'Hän on niin hyvä juonissa, olen varma, että hän on tuhat kertaa parempi kuin minä. Hän vain suunnittelee juonen näille tarinoille. Ainoa mitä teen, on pieni muokkaus ... Voin kertoa hänelle, että hän on mennyt liian pitkälle suuntaan tai toiseen. Tietysti annan hänelle joskus juonen, mutta olemme käytännössä molemmat kirjoittajia asioista. '
Luotto: Vince Bucci/Getty Images
Muista, että tämä haastattelu oli aikakaudelta-1960-luvun puolivälistä-jolloin sarjakuvien luotot eivät olleet vielä mitään, eikä ollut suurta keskustelua siitä, kuka ansaitsi luottoa mistäkin. Stanilla ei ollut mitään kannustinta tai syytä valehdella siitä, kuka hoiti mitäkin luovan prosessin osaa. Ja niin hän antoi yhden rehellisimmistä vastauksista, joita hän luultavasti koskaan antoi todellisesta dynamiikasta suurimmissa luovan kumppanuuden sarjakuvissa, joita se on koskaan nähnyt.
Kirby vs. Lee -keskustelu on jakanut sarjakuvien fanit vuosien ajan. Kirbyn kannattajien mukaan Kirby oli eepoksen kaltaisen yhteistyön liikkeellepaneva voima FF ajaa paria, joka on suunniteltu, tai avaruuteen sidottu mytologinen saaga, jonka he kutovat Thor . Lee oli juuri matkalla täyttämään sanan ilmapallot, he sanovat.
Lee-puolustajat vastustavat sanomalla, että Stanin kirjoitus ja opastus-hän on loppujen lopuksi hyvitetty ajatukselle saada Marvelin sankarit elämään tiiviisti yhdistetyssä universumissa-oli yhtä tärkeä kuin kaikki visuaalit Marvelin menestykselle. Mutta kuten Riesmanin kirja toteaa, on olemassa vuosikymmenien historia ennen ja jälkeen hänen epochallisia Marvel -aikojaan todisteena Jack Kirbyn luovasta nerosta. Hän loi yhdessä Kapteeni Amerikan vuonna 1941 ja teki romantiikkaa ja hirviökirjoja 1950-luvulla, kun supersankarit putosivat suosiosta. Kun hän lähti Marvelista vuonna 1970, oli kuulemma kyllästynyt Leen julkisuuteen, maksamattomiin bonuksiin ja kyllä, luottamuksen puutteeseen hänen työstään tarinoiden kehittämisessä, Kirby laskeutui DC: hen kuin viikinki riehua.
Neljäs maailma, jonka hän teki DC: lle, ei ollut hitti alkuperäisen 70-luvun aikana, mutta hahmot ja ideat, joita Kirby loi näille sarjoille, ovat hämmästyttäviä. Monet ovat edelleen DC -myyttien avainhenkilöitä. Kirbyn luovat vilpittömät uskomukset ovat kiistattomia. Toisaalta Stanit eivät.
Ennen ja jälkeen uskomattoman 60 -luvun jakson, jolloin Marvel käänsi sarjakuvan ylösalaisin, on hyvin vähän todisteita väitteelle, jonka mukaan Stan oli ensisijainen luova voima. Stanin muistelmissa Excelsior! , hän kuvaili itseään olennaiseksi hakkeriksi 40- ja 50 -luvuilla, kun hän valvoi Marvelin (silloin Timely Comics) keskinkertaista sarjakuvatuottoa. Hopeakauden jälkeen hän joutui kustantajan puoleen ja kirjoitti vain satunnaisesti. Viimeinen hänen luomansa suuri hahmo oli She-Hulk vuonna 1980.
Koko Stan Leen myytti seisoo tällä epävakaalla pohjalla: Meidän on uskottava, että mies, joka vietti kaksi vuosikymmentä sarjakuvissa luodakseen yhden ikimuistoisen hahmon tai tarinan, olisi yhtäkkiä ensisijaisesti vastuussa sarjakuvien historian suurimmasta luomisjaksosta. .. ja kuka ei koskaan tule lähelle luomaan mitään etäisesti merkittävää. Miten se on järkevää millään järkevällä tavalla?
Kirby-Leeä pidetään usein sarjakuvana Lennon-McCartneyn versiona. Vertailun ongelma on, että Beatlesin hajoamisen jälkeen sekä John että Paul jatkoivat luomista vielä vuosikymmenen ajan. Ei ole väliä, pidätkö Lennonin sosiaalisesti tietoisista levyistä vai kaivoitko Wingsin power-pop-tyylit; pointti on, että molemmat ampuivat edelleen kaikkia sylintereitä luovasti.
Hajoamisen jälkeen Kirby-Lee-vertailu ei ole lähellä. Kirby oli ylivoimaisesti tärkeämpi luoja.
Haluan olla selvä. Stanin perinnön uudelleenarviointi ei tarkoita hänen lahjoitustensa hylkäämistä. Marvel ja ehkä sarjakuva-ala kokonaisuudessaan eivät olisi olemassa tänään ilman Stanin toimituksellista ohjausta ja PR-taitoa. Hän muutti lukijoiden sitoutumisen taidemuotoon. Kaikki hänen tekemänsä haastattelut ja yliopiston luennot, vaikka ne olisivat itsekkäitä, auttoivat sarjakuvat laillistamaan. Olen aina ollut sitä mieltä, että hänen vuoropuhelunsa auttoi Marvelin sankareita luomaan persoonallisuuksia, jotka tekivät heistä äärettömän suhteellisempia kuin DC: n kömpelöt titaanit. Ja jokainen, joka on lukenut Neljännen maailman ja Kirbyn myöhempien aikojen Marvel-teoksen Musta Pantteri ja Kapteeni Amerikka, tietää, että Kirbyn kiihkeä vuoropuhelu tuli lyhyeksi verrattuna Stanin sujuvaan käsikirjoitukseen.
Mutta tämän kirjan ja useiden muiden, jotka ovat tarkastelleet asiaa tarkemmin, lukemisen jälkeen ei ole järkevää pitää kiinni tästä uskomuksesta, että Stan Lee ansaitsee ensisijaisen kunnian Marvel -maailmankaikkeuden luomisesta. Todisteet eivät yksinkertaisesti tue sitä. Ehkä ammatillisesti pahimmat puolet Tosiuskovainen ovat esimerkkejä, jotka osoittavat hetkiä, joissa Stan ei vain vaatinut enemmän luottoa kuin hänen pitäisi, vaan myös kieltäytyi ryhtymästä toimiin jakaakseen valokeilan taiteilijoidensa kanssa. Edes hänen nuorempi veljensä Larry Lieber ei ollut vapautettu Stanin varastamasta luottoa. Kirja selittää, kuinka Stan väitti kirjoittaneensa monia scifi-/hirviösarjakkeita, jotka hallitsivat Timelyn julkaisua 50-luvun lopulla, vaikka Lieber väittää kirjoittaneensa suurimman osan niistä.
Tiedän, että tämä kirja saa jotkut ihmiset vihaiseksi. Se on ymmärrettävää. Stan on pop -kulttuurin rakastettu hahmo. On monia yksityiskohtia, jotka saavat fanit hämmästymään ja ehkä särkymään. Erityisesti Stanin viimeisiä vuosia käsittelevät luvut ovat tuskallisia lukea. Kun luin sen loppuun, sana, joka parhaiten kuvaili tunteitani, oli ... pettynyt.
Aloitin tämän sarakkeen puhumalla siitä, miten sinun pitäisi haluta tavata sankareitasi. Stan Lee oli yksi omistajistani pitkään. Asetin hänet henkilökohtaiselle Rushmore -vuorelleni vuosia sitten. Pysyykö hän siellä? En ole rehellisesti varma. Mutta olen silti kiitollinen, että minulla oli mahdollisuus tavata hänet ja puhua hänen kanssaan, aivan kuten olen iloinen, että tiedän yhtä paljon kuin tiedän nyt Stanista.
Oppiminen sankarillasi on savijaloja ei ole koskaan helppoa, mutta se on välttämätöntä. Olemme sankareillemme velkaa pitää heidät standardien mukaisesti, joita he inspiroivat meitä yrittämään ja saavuttamaan. Olemme heille velkaa vaatia totuutta, vaikka se olisikin epämiellyttävää tai deflatoivaa.
Mikä on suosikkisi Stan Leen kirjoittamasta tarinasta? Löydä minut Viserrys / Instagram ja kerro minulle!
Älä unohda, että paneelin takana on monialustainen sarja. Videosarjamme on täynnä syvällisiä haastattelujani hämmästyttävien sarjakuvakirjojen kanssa. Paneelin takana -podcast on äänidokumenttisarja, joka tarjoaa ainutlaatuisen käsityksen suosikkituottajistasi ja tarinoistasi. Tarkista ne, uskomme, että pidät niistä.
Tässä artikkelissa esitetyt näkemykset ja mielipiteet ovat kirjoittajan eivätkä välttämättä heijasta SYFY WIRE-, SYFY- tai NBCUniversal -yhtiöiden näkemyksiä.
