Movie Rewievs

Pelhamin ottaminen 1 2 3

2024

Vanhemmat suosittelevatSuosittu lasten kanssa

Common Sense sanoo

ikä 17+ (i)

'/> 70-luvun trillerin remake on niittaava, mutta väkivaltainen ja voimakas.

R
2009
106 minuuttia

Tallentaa Arvioi elokuva Jaa Katso tai osta

Vanhemmat sanovat

ikä 15+ perustuu

Lapset sanovat

ikä 13+ perustuu 19 arvostelua Hae se nyt

Suoratoisto- ja ostovaihtoehtoja etsitään ...

pelottavia tarinoita kerrottavaksi hämärässä

Common Sense on voittoa tavoittelematon järjestö. Ostoksesi auttaa meitä pysymään itsenäisinä ja ilman mainoksia.

Puuttuiko tästä arvostelusta jotain monimuotoisuudesta?

Tutkimus osoittaa yhteyden lasten terveelliseen itsetuntoon ja kirjojen, TV-ohjelmien ja elokuvien myönteiseen, monipuoliseen esitykseen. Haluatko auttaa meitä auttamaan heitä?

Mitä vanhempien on tiedettävä

Vanhempien on tiedettävä, että tämä hieno, samannimisen 1970-luvun trillerin toimintapakattu uusintateos on voimakas ja väkivaltainen eikä sitä ole tarkoitettu nuorille lapsille. Nopeatempoiseen tarinaan liittyy kasa annoksia realistisia, verisiä (odottaa paljon asepeliä ja siitä johtuvia gore-roiskeita) ja kirosanoja (mukaan lukien paljon 's - t ja' f - k '). Mutta ylhäällä puolella ei ole paljon sukupuoleen, tuotesijoitteluun tai päihteiden käyttöön / väärinkäyttöön.

tuo kiusallinen hetki (2014)

Pysy ajan tasalla uusista arvosteluista.

Saat kattavat arvostelut, arviot ja neuvot viikoittain postilaatikkoosi. Tilaa

Käyttäjien arviot

Vanhemmat sanovat
Lapset sanovat

Aikuinen Kirjoittanut joshua martinez 3. heinäkuuta 2010 ikä 16+ pelhamin ottaminen 1 2 3 on hyvä elokuva vain vanhemmille teini-ikäisille ja vanhemmille, sinun on tiedettävä, että tässä elokuvassa on voimakasta väkivaltaa ja paljon voimakasta kieliä ... Ilmoita tämä arvostelu Aikuinen Kirjoittanut 4Spice 13. kesäkuuta 2010 ikä 12+

hyvä toimintaelokuva, joka kannattaa katsoa väkivaltaa ja kieltä joitakin F ## K -sanoja, jotka kannattaa katsella vähintään 12-vuotiaita Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki .

Teini, 13-vuotias Kirjoittanut megadjvegas 9. elokuuta 2013 ikä 15+

viihdyttävä, mutta verinen

Tämä elokuva sisältää paljon väkivaltaa verellä erittäin voimakas kieli, jonka näin muutama päivä sitten, ja se oli kuitenkin minulle melko voimakas. Ilmoita tämä arvostelu Teini, 13-vuotias Kirjoittanut ILuvCandy 7. elokuuta 2012 ikä 13+

toimintaa ja jännittävää

Katsoin tätä wen i wz nuorempaa ja pidin todella siitä ja en välittänyt kielestä ja sopimattomista kohtauksista! vanhempani veivät minut ja isäni sytytti ... Jatka lukemista Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki 19 lapsiarvostelua .

Mikä on tarina?

Metroaseman lähettäjän Walter Garberin (Denzel Washington) päivä alkaa riittävän arkipäiväisesti valituksilla toimimattomista kytkimistä ja työpaikan kepposista. Mutta tapahtumat kääntyvät klo 14.13, kun hän lähettää puhelun Ryderiltä (John Travolta), entiseltä huijarilta, joka on kaapannut junan ja vaatii 10 miljoonaa dollaria matkustajien vapauttamisesta - ja hän uhkaa ampua yhden heistä joka minuutti ryöstö ei näy. Garber tunnistaa edelleen mahdollisuuden lunastaa nimensä, vaikka hänet alennetaan alennusosastolle syytettynä lahjusten ottamisesta. Mutta panokset ovat korkeat ja kertoimet rumat.

Onko se yhtään hyvä?

PELHAMIN 1 2 3 ottaminen on onnistunutta, hienoa elokuvantekoa: Se on tehokasta, tarttuvaa ja osuu oikeisiin pisteisiin. Mutta tässä vuoden 1974 klassikon päivityksessä New York ei ole enää rakeinen. Varattu, kyllä; rotan saastuttama, kyllä. Tawdry kuten New York 1970-luvulla? Ei. Tämä ei tarkoita sitä, että junan kaappaaminen voisi tapahtua vain vanhassa New Yorkissa. Mutta kaupungin sotamaisen kaltaisessa suolistossa tapahtuva rikos tuntuu ristiriitaiselta, kun se asetetaan tässä kuvattuun liukkaaseen, talouden ohjaamaan taustaan, mikä vähentää jonkin verran tämän edelleen kiehtovan trillerin voimakkuutta.

seinäkukka tervejärkisen median edut

Näyttelijäpuolella, vaikka hänen hahmossaan onkin vähän varjostusta kirjoituksensa aikana, Washington yrittää kovasti ja onnistuu lisäämään rooliin syvyyttä. Ja Travolta kääntyy uskottavaan esitykseen, mutta hänellä on jonkin aikaa, kun hän perustaa roistonsa. Ääni hänen perma-scowl ja tatuointeja, hänen äänensä on silti liian kunnollinen (vaikka lausutaan räjähtäviä). Loppuosa näyttelijöistä - johon kuuluu James Gandolfini rampanjohtajana ja John Turturro panttivankineuvottelijana - on vahva, mikä nostaa elokuvan taiteellisuutta. Röyhkeä kameratyö lisää draamaa, mutta muutama viipyvä kuva olisi ollut mukava. Ilman heitä hahmot tuntevat pelinappuloita loistavassa pelissä - joka on viihdyttävä, mutta ei klassikko.

Keskustele lapsillesi ...

Perheet voivat puhua elokuvan väkivallasta. Onko sillä enemmän tai vähemmän vaikutuksia kuin fantasiapohjaisten elokuvien taisteluilla ja räjähdyksillä? Kuinka tämä elokuva vertaa muihin trillereihin? Onko se uskottavaa? Onko sillä merkitystä? Vanhemmat ja teini-ikäiset, jotka ovat nähneet alkuperäisen, voivat myös keskustella siitä, kuinka tämä pinoaa. Miksi niin monta elokuvaa tehdään uudelleen Hollywoodissa?