Movie Rewievs

Buck-setä

2024

Suosittu lasten kanssaVanhemmat suosittelevat

Common Sense sanoo

ikä 13+ (i)

80-luvun komediassa poikamieslapsesta on kirosanoja, seksiä.

PG
1989
100 minuuttia

Tallentaa Arvioi elokuva Jaa Katso tai osta

Vanhemmat sanovat

ikä 11+ perustuu

Lapset sanovat

ikä 11+ perustuu 37 arvostelua Hae se nyt

Suoratoisto- ja ostovaihtoehtoja etsitään ...

Common Sense on voittoa tavoittelematon järjestö. Ostoksesi auttaa meitä pysymään itsenäisinä ja ilman mainoksia.

Puuttuiko tämä arvostelu monimuotoisuudesta?

Tutkimus osoittaa yhteyden lasten terveellisen itsetuntoon ja positiivisiin, monipuolisiin esityksiin kirjoissa, TV-ohjelmissa ja elokuvissa. Haluatko auttaa meitä auttamaan heitä?

Mitä vanhempien on tiedettävä

Vanhempien on tiedettävä seBuck-setäon vuonna 1989 John Hughesin ohjaama elokuva, jossa John Candy esittelee ikuisesti vastuutonta aikuista, joka tuotiin lastenhoitoon veljentytärinsä ja veljenpoikansa perheen hätätilanteen vuoksi. Ensimmäisen viiden minuutin aikana teini-ikäinen tyttö vaihtaa epämiellyttäviä asioita veljensä ja sisarensa kanssa sanomalla 'paska' ja 's - t', jota seuraa veli sanomalla 'jumala' ja pieni tyttö sanomalla 's - t'. ' Myöhemmin poika kysyy teini-ikäiseltä sisarelta, odottaako hän seksiäsi? Vaikka lasten kiroilu hidastuu alun perin enemmän tai vähemmän, aikuiset käyttävät myös kirosanoja ja viittaavat 'dildoviiniin', ja naapuri luulee virheellisesti, että Buck harrastaa seksiä pesutilassa äänien vuoksi, joita hän yrittää unjam pakattu pesukone. Teini-ikäiset juovat ja tupakoivat; teini-ikäisen tytön poikaystävä haluaa selvästi harrastaa seksiä hänen kanssaan, ja hänet nähdään myöhemmin harjoittamassa epäjohdonmukaista esileikkiä toisen tytön kanssa juhlissa. Buck-setä puolestaan tupakoi sikareita, juo liikaa olutta, puhuu lemmikkien nimistä tyttöystävänsä yksityisille osille (huipentui hänen nimensä yksityiseen osaansa '' Felix '') ja näyttää ansaitsevan elantonsa erilaisissa rahapeleihin liittyvissä huijauksissa. . Siitä huolimatta elokuva yrittää maalata tarkan kuvan 1980-luvun teini-ikäisestä, ja hahmot alkavat nähdä virheitä tavoissaan ja elämäntavoissaan.

Pysy ajan tasalla uusista arvosteluista.

Saat kattavat arvostelut, arviot ja neuvot viikoittain postilaatikkoosi. Tilaa

Käyttäjien arviot

Vanhemmat sanovat
Lapset sanovat

Aikuinen Kirjoittanut Matt B. 24. toukokuuta 2015 ikä 13+

Tässä elokuvassa on aivan liian paljon kieltä ollakseen PG. Olen todella yllättynyt luokituksesta. Siinä on sana d * ck, joka on PG-13-kieli. Ja aistillinen kohtaus ... Ilmoita tämä arvostelu Aikuinen Kirjoittanut AmyB 9 23. toukokuuta 2015 ikä 12+

Luulimme katsovamme perheen hauskaa elokuvaa, mutta tunsimme mykistävän tai selittävän koko elokuvaa. Huono kieli on pysähtynyt ja teenan välinen kohtaus ... Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki .

Kid, 11-vuotias 11. toukokuuta 2017 ikä 10+

10+

Rakastan tätä elokuvaa, se on luokiteltu PG: ksi, mutta siinä on joitain kohtauksia, kuten pora, siinä on paljon vannomista, mutta hei, olen katsellut tätä elokuvaa 9-vuotiaasta lähtien (olen ... Jatka lukemista Ilmoita tämä arvostelu Teini, 13-vuotias Kirjoittanut Justino4 30. huhtikuuta 2011 ikä 9+

Vittu

Tämän elokuvan sisällä on runsaasti puhetta huumeista, seksuaalisista tavaroista ja kiusaamisesta. Sen pitäisi olla PG-13. Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki 37 lapsiarvostelua .

kylpytynnyri aikakoneen vanhempien opas

Mikä on tarina?

Buck Russell (John Candy), 40, on urheiluvedonlyönti, työtön poikamies, joka asuu sotkuisessa asunnossa ja kiertää pitkäaikaisen tyttöystävänsä Chanicen (Amy Madigan), joka haluaa asettua hänen luokseen. Perheen mustat lampaat, Buck on järkyttynyt, kun hänen veljensä soittaa. Se on hätätilanne - hänen sisarensa-isänsä isä on saanut sydänkohtauksen, ja he tarvitsevat Buckin jäämään upeaan esikaupunkiinsa katsomaan lapsia, kun he lähtevät kaupungista. Buck kävelee epämukavaan kotitaloustilanteeseen. Pikku Mazy (Gaby Hoffman) ja Miles (Macaulay Culkin) pääsevät hyvin toimeen ison, typerän nallekarhu-setän kanssa. Mutta 15-vuotias veljentytär Tia (Jean Kelly) inhoaa Buckia positiivisesti. Hänen närkästyksensä ja teini-ikäinen kapinansa äitiään kohtaan ovat ylimielistä sarkasmia, progressiivisia vaatteita ja roikkumista epämääräisesti goottilaisen puolueen joukossa. Lopulta Tian riita Buckin kanssa ylittää rajan ja aiheuttaa aitoa tuskaa. Mutta sinusta tuntuu, että tyttö vain jäljittelee karikatyyriin tyypillisesti piikkisiä aikuisia kappaleidensa puolella.

Onko se yhtään hyvä?

SisäänBuck-setä, John Hughes on luonut miellyttävän sankarin, jolla on sekä lapsen käyttäytymisen hyveitä että haittoja. Hyödyt ovat kuitenkin suuremmat kuin negatiiviset - tai ainakin niin Hughes yrittää tehdä. Kuten hän teki Nätti vaaleanpunaisessa ja Aamiaisklubi , Hughes tekee sen näyttämään siltä, että luokan rakenne Amerikassa on yhtä jakava kuin herttuakunnat ja tavalliset ihmiset vuonna Jane Austen takapihallaan.

Ja kun Buck suostuu katsomaan lapsia, se ei vain auta häntä välttämään työtä, jonka Chanice järjestää hänelle, mutta sen on myös osoitettava hänelle, että hän voi olla vastuullinen vanhempien kaltainen hahmo itsestään huolimatta. Candy-näyttelijällä on tarpeeksi piilotettuja ja kaatuvia tavaroita miellyttämään katsojia, jotka eivät etsi raskasta tavaraa, ja näytteleminen on kaikki tavoitetta.

Keskustele lapsillesi ...

Perheet voivat puhua konflikteista eri hahmojen välillä. Luuletko, että Buck olisi voinut käsitellä pahaa tyttöä Tiaa tuottavammin? Uskotko tarinan esitystavan? Onko Buck itse kasvanut vähän loppuun mennessä? Mitä luulet tapahtuvan hänen ja Chanicen välillä?
1980-luvulla John Hughes, johtajaBuck-setä, teki itselleen nimen tekemällä elokuvia, jotka yrittivät mennä yli tyypillisen teini-ikäisten stereotypioiden ja välittää todellisuuden rikki kodeista, huumeiden ja alkoholin käytöstä, teini-ikäisestä seksistä, klikkareista, eivätkä sovi samoin kuin tarttuivat niihin ensi rakkaudet, enemmän vastuuta ja epävarma tulevaisuus. Missä ja miten nämä teini-ikäiset näyttävät (ja näyttävät) olevan vanhentuneita, ja millä tavoin käsiteltyjä asioita käsitellään vielä vuosikymmenien kuluttua näiden elokuvien julkaisemisesta?
Jos voisit tehdä tämän elokuvan uudelleen, kuinka tekisit sen? Kuka tähdittäisi?